Нет в наличии
Петров Иван
2015-07-12
Яндекс
Плюсы: Хорошая флешка Тестировал на USB2.0: Запись: 16,7MB/сек Чтение: 31,6MB/сек параметры чуть выше чем у USB2.0 флешек за те же деньги В качестве бонуса дают 1год лицензии на софт по восстановлению данных (внимательно осматривайте упаковку, прежде чем выкинуть ;)). Не люблю выдвижные конструкции, так как они очень быстро выходят из строя, но тут все продумано, есть специальная "пяточка", для запихивания флешки в самый тугой разъем.
Минусы: Глянец на пластике, быстро затрется. Ну и то что она не металлическая.
Соколов Александр
2015-06-18
Яндекс
Плюсы: Механизм , внешний вид, цена
Минусы: нет
Комментарий: Те , кто пишут низкая скорость записи - ламеры. Надо форматировать в нтфс. Проверял на компе и на ноуте на юсб3 портах - запись в р-не 37- 40 , чтение - 90 - 100 мб/с . Отличный резултать за 630 рублей 32 гб
rays11
2015-05-27
Яндекс
Плюсы: - быстрая - не имеет колпачка, имею a-data без колпачка, с таким же механизмом - очень удобно. Теперь только такие флешки и беру. - гарантия 60 месяцев
Минусы: - должно быть 14.8 гб, а реально 14.4, ну ладно 400 метров не критичная разница.
Комментарий: Те кто пишет про низкую скорость нагло врут. Но врут они не со зла, а просто их знания невероятно скудны в технике. И я уверен, что они или тестируют через хабы/удлинители или просто дрова не установили на чипсет. Я тоже через удлинитель протестировал 16 мб запись и 33 чтение, разочаровался, но через секунду понял, что дело в удлинителе - установил прогу показывающую версию USB и точно - оказалось 2.10 версия.. Подключил - напрямую, вуаля скорость записи 94 мб, скорость чтения 100 мб. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 100.615 MB/s Sequential Write : 94.509 MB/s Test : 100 MB [E: 96.7% (14.0/14.5 GB)] (x1) Date : 2015/05/27 13:18:48 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) В реальных же задачах, скорость записи фильма 1.5 гб 23 мбайта, что тоже неплохо. Да конечно, это не 94 - как показал тест, но 23 это тоже вполне неплохо, и это не 6-10 мбайт которые тут пишут. А вот скорость чтения просто шикарна! Скорость копирования этого же фильма с флешки на компьютер была 106 мбайт/с! PS сразу форматнул в NTFS. По поводу надежность - пофиг, гарантия 60 месяцев! Через 5 лет эти 16 гб уже будут просто неактуальны.
Дмитриев Роман
2015-05-02
Яндекс
Плюсы: 1 конструкция 2. скорость
Минусы: странно работает
Комментарий: на исходном форматировании чтение фильма 2гига на уровне 30м\с, запись до 15-18м\с, мало зависимо от усб2 или усб3 куча мелких файлов копируется от 5 до 10м\сек фат32 и екс фат-форматы гадкие, тормозные не зависимо от размера кластера форматировать в нтфс обязательно, от 512 байт до 4кбайт результаты одинаковые или около того, больше не проверял за долговечность ничего не скажу-второй день играюсь за скорость скажу хорошее: при копировании книг в пдф и фб2 скорость записи около 15-18ммыс, но на мелких файлах тотал индицирует не точно при записи хреновой кучи файлов ворда\эксела\пожатых фоток, инет-страничек скоростьот 5 до 18мысов, при этом перекид флешка через усб2 удлинитель с монитора на андиск в усб3 в любом случае существенно шустрее фата в принципе, меня такая скорость записи устраивает на 90%, исходя из реальных потребностей фильма читается 2гига, на уровне наверное 200 мыс, возможно, это связано с особенностями кеша на компе, потому как фильм пишется на флешку, переименовывается, копируется на винт возможно, потому что у мя винт комбинированный, с твердотельным кешем. запись-странная до упора процентов до 42-44 2 гига фильм пишется на скорости 80-90мыс, потом намертво зависает, висит, потом пишет дальше с 5мыс и разгоняясь и так несколько раз на нтфс, на кластерах от 512 байт до 4 кбайт время записи 2 гига авишки составляет около 3 минут и 10 секунд видимо, глюки контроллера в общем и целом меня все пока устраивает
Пользователь скрыл свои данные
2014-12-16
Яндекс
Плюсы: красивая, удобная и не дорогая
Минусы: медленная на всех портах
Комментарий: сдохла после заполнения данными, восстановлению не подалась, выкинул.
Пользователь скрыл свои данные
2014-12-16
Яндекс
Плюсы: красивая, удобная и не дорогая
Минусы: медленная на всех портах
Комментарий: сдохла после заполнения данными, восстановлению не подалась, выкинул.
Волков Артем
2014-10-17
Яндекс
Плюсы: Компактная, удобная, высокая скорость чтения 60-80 МБ/сек
Минусы: Отвратительная скорость записи - 8-11 МБ/сек/ Для USB 3.0 это недопустимо!
Комментарий: Брал на 64 Гб. Реальных 57,6. Обязательно форматировать в NTFS , FAT для флэшек - это прошлый век - не запишешь большие файлы, да и просто могут возникнуть неприятности с потерей данных при извлечении. Скорость записи удручила. Мой старинный Transcend 8 Гб USB 2.0 показывает запись 20-25 МБ/сек. Флешку можно использовать как переносное микрохранилище - один раз записал и забыл..
Волков Артем
2014-10-17
Яндекс
Плюсы: Компактная, удобная, высокая скорость чтения 60-80 МБ/сек
Минусы: Отвратительная скорость записи - 8-11 МБ/сек/ Для USB 3.0 это недопустимо!
Комментарий: Брал на 64 Гб. Реальных 57,6. Обязательно форматировать в NTFS , FAT для флэшек - это прошлый век - не запишешь большие файлы, да и просто могут возникнуть неприятности с потерей данных при извлечении. Скорость записи удручила. Мой старинный Transcend 8 Гб USB 2.0 показывает запись 20-25 МБ/сек. Флешку можно использовать как переносное микрохранилище - один раз записал и забыл..
Пользователь скрыл свои данные
2014-07-13
Яндекс
Плюсы: 1.Большой обьём памяти 2. Свои 80 мб\сек читается 3. Запись 15 мб\сек
Минусы: 1. Зачем файловую систему ставят фат 32. Туго достаётся из USB порта. :-)
Комментарий: Скорость чтения реально составляет 80 мб\сек. на USB 3 ! Запись за эти деньги прекрасная 15 мб\сек на USB 3, по сравнению с моей старой КингМах USB 2 - 32 Гб выше в 6 раз ! Единственный недостаток - это использование системы Фат 32, файлы выше 4 Гб не запишешь. Благо W7 может переформатировать в НТФС - что сразу и сделал. Теперь вместо часа на запись трачу 10 минут и это на USB 2 ! Покупкой доволен.
Пользователь скрыл свои данные
2014-07-13
Яндекс
Плюсы: 1.Большой обьём памяти 2. Свои 80 мб\сек читается 3. Запись 15 мб\сек
Минусы: 1. Зачем файловую систему ставят фат 32. Туго достаётся из USB порта. :-)
Комментарий: Скорость чтения реально составляет 80 мб\сек. на USB 3 ! Запись за эти деньги прекрасная 15 мб\сек на USB 3, по сравнению с моей старой КингМах USB 2 - 32 Гб выше в 6 раз ! Единственный недостаток - это использование системы Фат 32, файлы выше 4 Гб не запишешь. Благо W7 может переформатировать в НТФС - что сразу и сделал. Теперь вместо часа на запись трачу 10 минут и это на USB 2 ! Покупкой доволен.
Пользователь скрыл свои данные
2014-01-12
Яндекс
Плюсы: вроде как заводской китай. выкидуха. цена
Минусы: скорость записи
Комментарий: скорость записи ну очень медленная в fat 32 9000.0 кба\с при записи фильма через разьем 3.0.Покупалась записывать побыстрее не вышло или вошло.Про ресурс писать рано пока работает. Поставлю как и в школе 3- хотя не заслуживает. В ntfs скорость записи осталась прежней+
Пользователь скрыл свои данные
2014-01-12
Яндекс
Плюсы: вроде как заводской китай. выкидуха. цена
Минусы: скорость записи
Комментарий: скорость записи ну очень медленная в fat 32 9000.0 кба\с при записи фильма через разьем 3.0.Покупалась записывать побыстрее не вышло или вошло.Про ресурс писать рано пока работает. Поставлю как и в школе 3- хотя не заслуживает. В ntfs скорость записи осталась прежней+
Пользователь скрыл свои данные
2014-01-10
Яндекс
Плюсы: Недорогая цена
Минусы: 1) Очень низкая скорость записи; 2) Реальный обём хранения информации 28,8 Gb
Комментарий: Приобрёл не так давно данную флеш карту, о чём в скором времени пожалел. Так как Протестировав флеш карту Sandisk 32Gb Ultra 3.0 через порт 2.0. она показала результаты: чтение 33Mb/c, запись 8,5Mb/c, затем через порт 3.0. она показала результаты: чтение 39Mb/c (из заявленных 80Mb/c) , запись 8,5- 10,5Mb/c ( что через порт 2.0, что через 3.0. скорость записи не увеличилась). А затем я проверил способности обычной 2.0. флеш карты Transcend (кстати её реальный объём составил 29,7 Gb) и получилось: чтение 29 Mb/c, запись 20-25 Mb/c и это возможности обычной флеш карты 2.0, На ту и другую флеш я поочерёдно сначала копировал на компьютер, а затем записывал фильм размером 18,5 Gb. Это обычная китайская подделка, скорость записи на Sandisk Ultra такая же убогая, как её дизайн. Не советую покупать.
Пользователь скрыл свои данные
2014-01-10
Яндекс
Плюсы: Недорогая цена
Минусы: 1) Очень низкая скорость записи; 2) Реальный обём хранения информации 28,8 Gb
Комментарий: Приобрёл не так давно данную флеш карту, о чём в скором времени пожалел. Так как Протестировав флеш карту Sandisk 32Gb Ultra 3.0 через порт 2.0. она показала результаты: чтение 33Mb/c, запись 8,5Mb/c, затем через порт 3.0. она показала результаты: чтение 39Mb/c (из заявленных 80Mb/c) , запись 8,5- 10,5Mb/c ( что через порт 2.0, что через 3.0. скорость записи не увеличилась). А затем я проверил способности обычной 2.0. флеш карты Transcend (кстати её реальный объём составил 29,7 Gb) и получилось: чтение 29 Mb/c, запись 20-25 Mb/c и это возможности обычной флеш карты 2.0, На ту и другую флеш я поочерёдно сначала копировал на компьютер, а затем записывал фильм размером 18,5 Gb. Это обычная китайская подделка, скорость записи на Sandisk Ultra такая же убогая, как её дизайн. Не советую покупать.
Пользователь скрыл свои данные
2013-12-20
Яндекс
Плюсы: Дизайн, цена
Минусы: Очень низкая скорость записи, независимо USB 2.0 или 3.0
Комментарий: Не вижу смысл покупать USB 3.0 со скоростью как у обычной 2.0. Сейчас закидывается файл со скоростью 12 Мб/сек, до этого была Transcend JetFlash 760 средняя скорость там была 40 мб/сек. Не советую покупать
Пользователь скрыл свои данные
2013-12-20
Яндекс
Плюсы: Дизайн, цена
Минусы: Очень низкая скорость записи, независимо USB 2.0 или 3.0
Комментарий: Не вижу смысл покупать USB 3.0 со скоростью как у обычной 2.0. Сейчас закидывается файл со скоростью 12 Мб/сек, до этого была Transcend JetFlash 760 средняя скорость там была 40 мб/сек. Не советую покупать
Пользователь скрыл свои данные
2013-11-01
Яндекс
Плюсы: бренд, компактность, usb3 в теории
Минусы: скорость не соответствует заявленной, не везде читается
Комментарий: Купил Sandisk Ultra 64gb (уже есть флешка Sandisk Extreme usb3 которая прекрасна во всех отношениях но великоваты габариты) Так вот, Sandisk Ultra ужасна, скорость на чтение 35mb/s на запись 7-8mb/s как в портах usb2 так и в usb3. Пробовал на разных компьютерах. Медиацентр WD TV вообще ее не увидел. Sandisk Ultra решительно не рекомендую, поклонникам бренда лучше брать Sandisk Extreme usb3 которая действительно скоростная.
Пользователь скрыл свои данные
2013-11-01
Яндекс
Плюсы: бренд, компактность, usb3 в теории
Минусы: скорость не соответствует заявленной, не везде читается
Комментарий: Купил Sandisk Ultra 64gb (уже есть флешка Sandisk Extreme usb3 которая прекрасна во всех отношениях но великоваты габариты) Так вот, Sandisk Ultra ужасна, скорость на чтение 35mb/s на запись 7-8mb/s как в портах usb2 так и в usb3. Пробовал на разных компьютерах. Медиацентр WD TV вообще ее не увидел. Sandisk Ultra решительно не рекомендую, поклонникам бренда лучше брать Sandisk Extreme usb3 которая действительно скоростная.
Банан © 2018
