Нет в наличии
cdma2
2015-04-14
Яндекс
Плюсы: нет
Минусы: 17 мб/сек МАКСИМУМ вместо 60-80 как можно было бы ожидать
Комментарий: сдам обратно т.к. это "подделка под usb 3.0" и полностью не оправдывает ожидания форматирование 64Gb длилось сильно более 20 минут
Виноградов Дмитрий
2015-04-06
Яндекс
Плюсы: Надежный механизм закрывания. Скорость не быстрая, но и не медленная (2 Гб записывается за 1.5-2 минуты, с флешки на ПК еще быстрее).
Минусы: 1. Сильно греется. 2. Сдохла через 4 месяца. Как я понял что-то с контролером или брак.
Комментарий: Разбирал и замыкал 1 и 2 контакт, сначало помогало - но через день ПК требует форматировать флешку и все удаляется. Фирменные утилиты также не помогают. Transcend теряет для меня рейтинг надежности. Обидно.
Рязанов Денис
2015-03-08
Яндекс
Плюсы: Цена - в 2013 году бралась где-то за 1 500 р. Шустрая. Жива до сих пор.
Минусы: Замок выдвижного механизма перестал работать почти сразу - приходится придерживать его при вставлянии в порт - это неудобно, особенно если вставляешь флешку на ощупь.
Комментарий: Нормальная модель. Ей бы не выдвижной, а поворотный механизм - оценка была бы 5.
Жигулин Тимофей
2015-02-16
Яндекс
Плюсы: Приятный дизайн, скорость передачи данных
Минусы: Ненадежность, большая вероятность потери данных.
Комментарий: Как и все накопители Transcend, быстро изнашивается. Не советую брать такую модель для повседневного пользования.
Kravchenko Ivan
2014-12-18
Яндекс
Плюсы: Быстрая
Минусы: Умерла в первый день.
Комментарий: Удалил раздел, запустил тест скорости. По середине тест упал с ошибкой ввода/вывода. Отформатировать не удается — ошибка ввода/вывода.
Пользователь скрыл свои данные
2014-09-12
Яндекс
Плюсы: цена
Минусы: проработала меньше года и неожиданно умерла.
Комментарий: проработала меньше года и неожиданно умерла. При этом никаких предпосылок вообще не было, просто в один момент перестала определяться и ни фирменная утилита и ничто другое ей уже не помогло. До ее трагический гибели нареканий к ней было... в общем обидно
Соколов Илья
2014-09-05
Яндекс
Плюсы: Цена
Минусы: Скорость через несколько минут резко падает
Комментарий: Покупал как SSD флешку - функцию не выполняет
Ледовских Илья
2014-05-10
Яндекс
Плюсы: выше скорость передачи данный по сравнению с 2.0
Минусы: ожидал большего от этой флешки, мне не хватает скорости передачи данных, пусть и флешка 3.0, похоже китайцы снова экономят
Комментарий: вот тесты, первый тест с использованием 3.0 интерфейса, а второй 2.0 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 87.539 MB/s Sequential Write : 11.267 MB/s Random Read 512KB : 82.214 MB/s Random Write 512KB : 3.281 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 9.217 MB/s [ 2250.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.164 MB/s [ 40.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 7.113 MB/s [ 1736.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.161 MB/s [ 39.2 IOPS] Test : 100 MB [G: 9.9% (1.5/14.7 GB)] (x3) Date : 2014/05/10 19:55:01 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64) ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 35.869 MB/s Sequential Write : 9.512 MB/s Random Read 512KB : 35.025 MB/s Random Write 512KB : 2.278 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 5.749 MB/s [ 1403.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.163 MB/s [ 39.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.750 MB/s [ 1159.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.171 MB/s [ 41.7 IOPS] Test : 100 MB [G: 9.9% (1.5/14.7 GB)] (x3) Date : 2014/05/10 19:47:07 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Крылов Даниил
2014-03-23
Яндекс
Плюсы: Дешевая (400 р.), USB 3.0.
Минусы: Не фиксируется выдвижной разъем, в неразболтанные порты трудно вставляется, медленная запись. Спустя 8 месяцев флешка померла.
Комментарий: Win 7 x32, ntfs, Intel USB3.0 Driver (1.0.8.251), B75. Результаты теста свежекупленной флешки: http://savepic.org/3890159.png Использовалась пару раз в месяц, и прожила меньше года. Удалось реанимировать кирпич путем замыкания ножек на микросхеме, но этим не каждый пользователь будет заниматься, да и проживет после этого вряд ли долго.
Пользователь скрыл свои данные
2013-12-06
Яндекс
Плюсы: работает по 3.0 под format NTFS !!!
Минусы: нет защиты платы от пыли и грязи изнутри ! плата не упакована ни чем ! 1 капля воды, чая, пива, киселя, или морса и ВСЁ.
Комментарий: Разобрал Флешку полностью: дешёвые композитные материалы (из чего состоит камень Флешки - ядро кристалл) при долгой нагрузке копирования и большых объёмах копирования сильно греется из за этого камень внутри Флешки быстро разрушается. При попытке восстановить Флешку она нагрелась до такой степени что я обжёг пальцы. Данные на Флешке бесследно пропали как и сама Флешка ... Флеши были закуплены для работы в количестве 30 шт в течение полу года из строя вышли 23 и вот сегодня ещё 1 - 24тая ... комментировать думаю не стоит :))))
ciklovaya
2013-12-03
Яндекс
Плюсы: Цена, USB3.0,
Минусы: Умерла
Комментарий: Проработала в качестве установочной флэшки около года. За это время никаких нареканий, всё устраивало, в том числе и скорость записи-считывания. Много всякого нужного барахла на ней валялось, поэтому обращение бережное, извлекалось из компов по правилам (безопасное отключение). После ковыряния с глючным компом, который нормально стал работать после настройки, была извлечена безопасно и больше не определилась ни в одном компе. Жалко потерянную информацию. Делайте Бэкап.
Шулдяков Владимир
2013-11-27
Яндекс
Плюсы: Самая быстрая флешка из тех, что были у меня
Минусы: быстро вышла из строя
Комментарий: куплена в декабре 2012 года (разные партии могут иметь разные параметры!) Transcend JetFlash 760 32 Gb (TS32GJF760) NTFS USB2.0 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 35.243 MB/s Sequential Write : 12.713 MB/s Random Read 512KB : 33.776 MB/s Random Write 512KB : 1.131 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.167 MB/s [ 1017.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.035 MB/s [ 8.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.581 MB/s [ 874.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.029 MB/s [ 7.0 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.4% (0.1/29.4 GB)] (x5) Date : 2012/12/12 22:38:13 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) Скорость чтения великолепно (для USB2.0), скорость записи - не соответствует ожиданиям! Вышла из строя через 3 месяца. Вернул в магазин по гарантии, получил назад деньги.
ri4i
2013-11-22
Яндекс
Плюсы: Приятный корпус, удобный размер, Скорость нормальная (считывания).
Минусы: Скорость записи на юсб 3.0 немногим больше чем та же работа на юсб 2.0.
Комментарий: 16гб версия. TS16GJF760. Ценник немногим дороже обычных на юсб 2.0, дешевле высокорейтинговых юсб 2.0. Вот данные по скорости записи на юсб 2.0 и 3.0, а так же сравнение со старой флешкой того же производителя - Transcend JetFlash 530 4Gb http://market.yandex.ru/model.xml?text=TS4GJF530&srnum=19&modelid=6202397&hid=288003 Данные получены на pentium 3220, 8gb, windows 7-x64, usb 3.0 - intel, crystal disk mark 3.0.3 x64. Новая флешка – на USB 3.0 Sequential Read : 87.661 Sequential Write : 14.657 Random Read 512KB : 82.646 Random Write 512KB : 3.059 Random Read 4KB (QD=1) : 8.579 Random Write 4KB (QD=1) : 0.141 Random Read 4KB (QD=32) : 6.974 Random Write 4KB (QD=32) : 0.160 Новая флешка – на USB 2.0 Sequential Read : 35.12 Sequential Write : 10.40 Random Read 512KB : 34.66 Random Write 512KB : 1.98 Random Read 4KB (QD=1) : 1.29 Random Write 4KB (QD=1) : 0.06 Random Read 4KB (QD=32) : 4.60 Random Write 4KB (QD=32) : 0.03 Старая флешка – на USB 2.0 Sequential Read : 14.88 Sequential Write : 7.09 Random Read 512KB : 15.64 Random Write 512KB : 0.57 Random Read 4KB (QD=1) : 3.96 Random Write 4KB (QD=1) : 0.006 Random Read 4KB (QD=32) : 4.25 Random Write 4KB (QD=32) : 0.006
Корнеев Александр
2013-10-25
Яндекс
Комментарий: только купил Результаты теста Transcend JetFlash 700 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 62.691 MB/s Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ===================================== Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ========================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760
Пользователь скрыл свои данные
2013-08-26
Яндекс
Комментарий: Купил две такие флешки и полностью разочарован. Скорость записи колеблется от 8 до 12 Мб.с Это через порт USB 3.0! Она совершенно ничем не быстрее моих старых флешек на USB 2.0, ну и чего людям голову морочить тогда. Буду использовать для мелких документов, но тогда не понятно, зачем тут 16 гигов - пока их заполнишь, новый день наступит.
Пользователь скрыл свои данные
2013-08-19
Яндекс
Плюсы: USB3.0 32Gb Transcend Jet Flash 760 Black
Минусы: Разъем USB не защищен от грязи
Комментарий: Приобретенная 23 марта 2013г. Флэшка тихо умерла 08 августа 2013 г. На соответствие параметров заявленным производителем не тестировал.
marklex23
2013-08-16
Яндекс
Плюсы: Приятный дизайн. Цена. Выдвижной механизм.
Минусы: Скорость по тестам не равняется скорости заявленной производителем. Ужасная скорость при чтении и записи файлов по 4КБ.
Комментарий: Товар скорее не стоит своих денег. Судя по количеству отзывов в рунете, большой процент брака. Тест CrystalDiskMark выдал следующие результаты: чтение=69 мб/с запись=57 мб/с. Расхождение с надписью на коробке не такое уж и большое. Но главное то, что флешка совершенно не подходит для маленьких файлов. Тот же тест на чтение и запись файла по 4КБ выдал ужасающие результаты: чтение=1.1 мб/с запись=0,036 мб/с. И это USB 3.0 ??? Для сравнения результаты другой флешки: Sandisk Extreme 64GB USB 3.0 чтение=187 мб/с запись=129 мб/с, 4KB чтение=12.9 мб/с запись=9.6 мб/с При записи файлов размером 4КБ, разница в чтении почти в 300 раз. Либо брак, либо так и должно быть ?
Пользователь скрыл свои данные
2013-07-30
Яндекс
Плюсы: USB 3.0, 64 Gb
Минусы: Абсолютная ненадежность
Комментарий: По механической части (раскладывание-складывание) замечаний нет. Первая флешка проработала до сбоя файловой системы пару недель. После форматирования фирменной утилитой проработала еще неделю, затем снова сбой. Заменил по гарантии на аналогичную, теперь первый сбой файловой системы произошел через месяц... походу Transcend совершенствуется - ресурс увеличился в 2 раза. Только начал радоваться, что новая флеха хорошо работает, как снова менять... теперь уже не на Transcend.
Benderlab
2013-07-29
Яндекс
Плюсы: Нормальная скорость, до 17 запись, чтение потрясает - 60-70, адекватная цена для USB 3
Минусы: Механизм выдвижения не внушает доверия, хотя прошел год а фиксатор по прежнему работает
Комментарий: Слишком много негативных отзывов в виду того, что рядом с заводом изготовителем стоят палаточные городки горе мастеров китайских подделок. Вот они то и добывают отбракованные чипы и упаковки, собирают всё на коленке и за копеечку пачками продают. Наш рынок уже довольно давно заполнен поддельными китайскими флешками, печально. Покупал в 2012 за 650 рублей, сейчас заказал в инетмагазине за 283 такую же, посмотрим как эта цена повлияет на саму флешку :-)
Докучаев Александр
2013-06-24
Яндекс
Плюсы: Качество изготовления, удобство работы
Минусы: только один - не работает
Комментарий: Куплена в .... в подарок на ДР. Загружено в память около 4Гб. После 3-го включения в комп попросила себя отформатировать. На 4-й - опознается виндами 7-ка или ХР как диск, но уже не подлежит форматированию. На 5-е включение - вообще не опознается. Отключение от компа проводилось по всем правилам. Резюме - сдаю в магазин и беру другую, но не этого производителя.
Владимиротворец Владимир
2013-06-23
Яндекс
Плюсы: конструкция без отдельного колпачка. Скорость считывания (фильм 4,5 Гб) = 35 сек. на USB 3.0 Хорошая упаковка
Минусы: скорость записи (фильм 4,5 Гб) четыре минуты на USB 3.0 Очень хлюпкий корпус, нет ни кольца ни ремешка в комплекте (отверстие есть)
Комментарий: Очередная халтура от transcend. Пишут про USB 3.0, но реализовать потенциал интерфейса не могут. То же с Kingston DT100G3 (этот вообще писал 5 МБ/сек.). А вот A-Data UE700-64G пишет за 45 секунд (!) 32GB Silicon Power Marvel M60 за 70 секунд. Да, немного подороже, может transcend для тех чье время дешево стоит?
who452
2013-06-11
Яндекс
Плюсы: цена, юзабилити, нету дебильного колпачка, который теряется
Минусы: хлипковат выдвижной механизм
Комментарий: Весьма неплохая флешка, удобная и быстрая. Служит уже вторая такая ровно год, потом внезапно умирает. Но цена и usb3 решают )
Пользователь скрыл свои данные
2013-04-15
Яндекс
Плюсы: Неплохая скорость.
Минусы: Перестала определяться примерно через месяц.
Комментарий: Уже вторая такая отказала в подключенном состоянии. По поводу хлипкости корпуса, ничего подобного минут 10 курочил, спаян очень крепко.)
KuziaShura
2013-04-04
Яндекс
Плюсы: Купил 2 штуки Первая сдохла через один день Вторая через три дня трансценд позорище
qwesy
2013-04-03
Яндекс
Плюсы: 1.Это Transcend. Так я думал вспоминая прошлое качество фирмы. 2. USB3.0 3. 32Гб.
Минусы: 1. Прошло 2(!!!) месяца. Вчера флешка приказала долго жить. Изначально внутри, что-то "болталось". Из-за этого, то до конца не закрывался механизм выдвижения, то, наоборот, до конца не выдвигался, т.е. не было фиксации... 2. Скорость (по 2.0) так себе.
Комментарий: Долго выбирал и выбрал... Нужна была флешка для работы. Раз в два-три дня (работа-дом) переносил данные (до 25Гб) с компа на комп. Иногда приходилось выдёргивать данную флешку минуя "безопасное отключение", т.к. не всегда ПК (и не один, все на работе) могли сказать "Дёргай, всё Ok!" Ну, в общем = 2 месяца и всё. Хотя, вспонимая, что внутри, что-то отломано надо было менять по гарантии. Но русское "авось" брало cвоё - на скорость-то не влияет))) Теперь ищу другую флешку у других фирм. Правда зная тенденции всех производителей (тяп-ляп и так сойдёт) возьму, что-нибудь подходящее по цене, т.к. читая отзывы других людей и дорогие "варианты" не без грехов ;) Ни кого не отговариваю! Скажу так - здесь как повезёт. ПУСТЬ ВАМ ПОВЕЗЁТ!!! Поставил одну звезду, т.к. выбросил в помойку почти 900 рублей(((
Пользователь скрыл свои данные
2013-03-27
Яндекс
Плюсы: USB 3.0, скорость записи и чтения, цена
Минусы: Ну возможно сама конструкция.
Комментарий: Додго выбирал, сравнивал и в итоге взял Transcend JetFlash 760 16Gb. Скорость записи 20мб/сек на USB 2.0. На мой взгляд хороший вариант за свои деньги.
SushiXleb
2013-03-25
Яндекс
Плюсы: Скорость чтения около 70MB/s
Минусы: 1-Низкая скорость записи: 10-15MB/s 2-Хлипкий корпус
Комментарий: Перестала определятся через,около, 20 подключений к компьютеру. Растроился. Пошел менять по гарантии.С
altat.jnr
2013-03-11
Яндекс
Плюсы: Приличная скорость на USB 2.0, особенно после форматирования в NTFS. Цена.
Минусы: После недели не слишком интенсивной работы по назначению слетел контроллер. Пришлось качать с официального сайта программульку для восстановления, которая автоматически возвратила FAT32. Все данные, естественно, пропали. Флешка почему-то наотрез отказалась форматироваться стандартными средствами WinXP. Спец.софтинка с оф.сайта также не справилась со своей работой. На семерке отформатировалась без проблем.
Комментарий: Покупал для одноразового просмотра фильмов в формате FullHD на Смарт-ТВ. С поставленной задачей справляется, однако, в силу выявленных недостатков, её использование на работе и для долговременного хранения данных весьма рискованно.
Иванов Петр
2013-02-23
Яндекс
Плюсы: разъем выдвижной
Минусы: хлипкая,трясется выдвижной разъем
Комментарий: послал покупать 700 модель ,ее не было принесла эту .не монолитный корпус не внушает доверия .что пишут правда ,все болтаеться ,не знаю как ее носить ,страшно что там что то отвалиться. меняю немного коммент: писал что барахлишко,да хлипкая,но я уже привык к ней :) качаю фильмы по 12 гиг чтоб на телеке смотреть,чаю сделал и готово
Пользователь скрыл свои данные
2013-02-16
Яндекс
Плюсы: USB 3.0 - взята "на вырост"))) достаточно удобный выдвижной разъем
Минусы: почему-то в зависимости от "железа" и системы скорость в режиме usb 2.0 разнится в несколько раз(!) Хотя на старом компе с win XP - полная поддержка USB 2.0
Комментарий: на старом настольном компе с win XP SP3 -------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition (C) 2007-2013 hiyohiyo -------------------------------------------- Sequential Read : 13.122 MB/s Sequential Write : 8.106 MB/s Random Read 512KB : 13.085 MB/s Random Write 512KB : 1.070 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 2.918 MB/s [ 712.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.038 MB/s [ 9.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 2.702 MB/s [ 659.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.028 MB/s [ 6.9 IOPS] Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/29.4 GB)] (x3) OS : Windows XP Professional SP3 (x86) На нетбуке с win 7 Home Premium x64: CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Sequential Read : 34.248 MB/s Sequential Write : 14.275 MB/s Random Read 512KB : 33.447 MB/s Random Write 512KB : 0.699 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.468 MB/s [ 1090.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.036 MB/s [ 8.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.927 MB/s [ 958.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.032 MB/s [ 7.8 IOPS] Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/29.4 GB)] (x1) OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 (x64)
Банан © 2018
