Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III Kit 24-105 IS

Мельников Алексей

2014-06-28

Яндекс

Плюсы: После месяца использования: Функционал выше вяких похвал, есть регулировка фокуса даже по скорости, и тем не менее прост, без русской инструкции полностью освоил после 5Д м2 - за два дня,но всё же необходимо тщятельно изучить иструкцию. HDR-супер,резкость выше чем на обычном снимке, обьективы живут новой жизнью,особенно Canon 50-1.4,ХА- значительно меньше и можно работать на открытой диафрагме, хорошо показал себя Canon 24-105L чуствительность-великолепная, на ИСО 6400 ночью шумы в глаза не бросаются, меня 5Д м2 устраивал на 100% но этот фотик шаг вперёд, можно ещё много перечислять. После 8ми месяцев просто балдею от Сanon 50 1,4 на полной дырке цветопередача,детализация, резкость, портрет как будто другим фотоаппаратом снимаю причем в авторежиме баланса белого, очень удобно в условиях плохого освещения со вспышкой. Дополнение после 1.8 года испольэования - это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам - детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только на классном объективе.

Минусы: После месяца использования: если можно так сказать-на ИСО 200 шумит, но меньше чем 5Д м2. Формат файла лучше правится в DPP,но требует обновленных фотошопов, для резкого снимка требуется меньшая выдержка чем на 5D м2, а для цветопередачи большая ИСО . Всё это издерки большого количества пикселей после 8ми месяцев- недостатков нет в том числе и шумов на 200 (убираются в фотошопе полностью) После года использования - всё таки как писали многие экран врёт, к этому можно привыкнуть, но если добиваться точности экспозиции и выдержки и точности ББ в ручную, то иногда во время съемки это определить достаточно трудно. Я нашел выход. Купил карту памяти с wi fi в частности Transcend SD 16Gb и смартфон в частности EXPLAY коммуникатор 5,7 дюймов и смотрю нужный кадр сразу на экране смартфона свободный от обработки фотоаппарата и при необходимости можно показать другим и оценить. Теперь проблем нет.

Комментарий: После месяца использования - конечно нужно брать если есть возможность. У меня выход фото увеличился на порядок, улучшилось качество. При обработке RAW в фотошоре если добиваться качества фото и большого разрешения у меня стало нехватать обььёма RAM памяти на компьютере. Сразу видно по фото, что это не 5Д м2. Дополнение после 4х месяцев пользования: конечно в первом отзыве я передавал свои эмоции, пришлось купить новый кемп чтобы перейти на Win 7,увеличить быстродействие и обьем памяти,освоить CS6, чтобы работать с RAW которые имеют другой формат чем на 5Д м2,( в настоящее время работаю в Ps CC) поэтому не вижу проблем с детализацией,цветопередачей и т.д. и всётаки разница с мк2 сучествена как мне кажется. Пишу отзыв ещё и для того, чтобы люди которые берут дорогой фотоаппарат понимали что,к нему нужно как минимум 3 отличных объектива,хороший кемп,освоить фотошоп, хороший принтер хотябы для настройки цветопередачи и калибровки, вспышку итд. В ллюбом случае обойдется тыс.300-350 минимум, плюс большие затраты времени для обработки иначе нет смысла покупать не только этот фотоаппарат но даже и 5D м2. Фотоаппаратом очень доволен. После 1,5 года использования: появилась необходимость пользоваться HDR, не всегда хватает внимания и мастерства, а часто и времени для высокохудожественных снимков, а также необходимо купить ещё пару объективов к моим 7ми Lлькам.-не хватает денег. Возможности фотоаппарата высокие, но мечтаю о 1DX который может решить все вопросы в частности ночные сьемки. Думаю что мой отзыв будет Вам полезен. Мои фото можно посмотреть на яндекс фотках по адресу melnikov-a1949 Дополнение после 1.8 года испольэования - это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам - детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только когда вы снимаете на хороший фикс.. К сожалению фотографий я не могу вам показать в подтверждение, но с объективом Карл Цейс планар 1,4/85 разница на порядок. (для начинающих - не спешите покупать)

Рачко Антон

2013-09-04

Яндекс

Плюсы: В паре с объективом 50mm/F1.2 L USM позволяет делать фотографии с рук ночью. Высокоскоростной. Меню быстрого доступа позволяет быстро менять наиболее востребованные настройки. Есть автоматические и полуавтоматические режимы (не только ручной). Слабо шумит при высоких значениях ISO, на ISO-6400 получаются хорошие фотографии. Подключение к ПК через micro-USB, при этом показываются дата и время создания файлов (Nikon P90, например, этого не поддерживает).

Комментарий: Несмотря на то, что при крайне слабом освещении и на малой выдержке, новинка позволяет сделать хорошее фото с рук (пробовал ISO-500 и 1/50сек), небо получается с шумами. Думал, что это могут быть артефакты сжатия JPEG, попробовал в RAW, но шумы оказались и там. Что-то попало в видоискатель (похоже на пыль). На фото, конечно, это не влияет, но высокую защищенность фотоаппарата ставит под сомнение.

Гурьев Андрей

2013-06-02

Яндекс

Плюсы: Все в этой камере великолепно! Эргономика выше всяких похвал. Отличный автофокус. Прекрасный цвет. Низкие шумы на высоких ИСО.

Минусы: Цена, цена и еще раз цена. Других недостатков нет.

Комментарий: Я - свадебный фотограф, для меня в камере прежде всего важны такие вещи, как цвет, рабочие ИСО, автофоку и, конечно, эргономика. Всего этого, кроме автофокуса, мне не хватало в 5d2, в этой камере я нашел все! Примеры можно посмотреть на моем сайте wedding.guriew.com

Пользователь скрыл свои данные

2013-02-22

Яндекс

Плюсы: Отлично лежит в руках! Парк объективов очень большой. Круто выглядит!

Минусы: Очень не хватает сюжетных режимов, фэйсдетектора(фокусировку по лицу) и смайлшуттера(автоспуск по улыбке). Тяжёлый

Комментарий: Выбирал фотик по совету друзей, говорили что фотки с ФФ очень крутые! Обманулся. Фотки с самой последней мыльницы выглядят намного лучше, чем с этого фотика! Все какие-то размазанные, чёткости нету апсолютно никакой! Кароче фотик бракованный оказался, сдал обратно в магаз

sl-viatcheslav

2012-12-23

Яндекс

Плюсы: - Быстрый и удобный. - Несколько полноценных HDR режимов. Не нужно мучиться на компьютере с соединением в HDR-картинку несколько снимков. Фотоаппарат все сделает сам и покажет результат. А если еще и руки не дрожат, то можно получить классный результат без штатива. - Слоты для двух типов карт памяти - несомненное преимущество. - Качество картинки изумительное, даже по сранвению с Mark II. - Перенастройка многих кнопок под себя.

Минусы: - Пока не обнаружил.

Комментарий: Комплект из Body Mark III + Lens (Canon) 24-105 + Canon Speedlite flash 600 EX + Memory Card 32 GB + 4 аккумулятора с зарядкой + расширенная гарантия на линзу и камеру на 4 года = чуть менее 5000 $. Куплено в Канаде.

Пользователь скрыл свои данные

2012-10-15

Яндекс

Плюсы: Сделан идеально - никаких люфтов, никаких щелей и недоделок. Надёжный, прочный, защищённый, уже прошёл дождь, ветер с песком и морские брызги. Быстрый проц - и, видимо, софт тоже, т.к. при работе никаких подтормаживаний не заметно, это не может не радовать, т.к. настройки меняю постоянно и очень быстро. Отлично лежит в руке, быстро привык к аппарату, хотя сначала казалось, что после 5\2 буду осваиваться долго, машина реально другая. Кастомизация - на уровне выше всяких похвал. Отличная серийка - мне это необходимо, для спорта и живности. Очень удачный АФ, в т.ч. - система слежения, настраивается на раз-два. Есть HDR и есть мультиэкспозиция - пока пользовался, честно говоря, просто ради баловства, но эти функции есть и вполне рабочие.

Минусы: Наверное, из реально замеченных - только цена и шумодав. Злобный шумодав во внутрикамерном конвертере требует удушения, иначе жпег выглядит откровенно смягчённым (если не сказать "замыленным"), а иногда малоконтрастные мелкие детали на жпегах вообще съедаются, особенно на высоких ИСО - ну, сопсно, нехрен такую машину и брать, чтобы в жпеге снимать. Цена в РФ не радует никак - т.е. практический выбор сводится к "брать за бугром" vs "ждать, пока созреет" - я не стал ждать, чем очень доволен.

Комментарий: То, что в "недостатках" говорил о жпеге, в применении к раву - как раз наоборот, сохраняется буквально всё, что можно. Возможностей для обработки при этом, ессно, немеряно - только работай :))) Это не недостаток, это, скорее, особенность - снимать надо только в раве, и потом уже конвертировать. И, ессно, машина требовательна к оптике - с дешёвыми мыльнозумами от неё невозможно получить и доли того, что она может, т.е. на оптику придётся тоже тратиться.

nikolayis

2012-08-03

Яндекс

Плюсы: Отличная цветопередача, можно получить вполне приемлемое качество фотографии на ISO 25000, точный экспозамер, точный и быстрый автофокус, снимки практически не нуждаются в редактировании

Минусы: Неправильно определяет баланс белого в помещении, нет подсветки автофокуса, очень высокая стоимость.

Комментарий: Неплохой аппарат получился у Canon. Очень приятная цветопередача, прекрасная работа на высоких ISO. Я еше не видел фотоаппарата, который мог бы делать приемлемые по качеству снимки на ISO 25000 и при этом не сильно страдала бы цветопередача. Из минусов я могу назвать очень простой минималистичный корпус, не очень точное определение баланса белого в помещении и высокую стоимость. Посмотреть снимки сдеvланные этим аппаратом можно здесь photoswift.livejournal.com