Фотоаппарат Canon PowerShot S120

Немчинов Виктор

2015-06-29

Яндекс

Плюсы: Компактность, удобный хват, скорость съемки, качество снимков, есть ручные настройки, сделан в Японии, комплектуется емким аккумулятором.

Минусы: Пока не выявил.

Комментарий: Очень хороший и качественный компактный "фотик" от авторитетного производителя. Рекомендую.

Мельников Роман

2015-05-24

Яндекс

Плюсы: Неплохие результаты при съёмке в темноте, режим съёмки HDR кадра из трёх снимков на автомате, шикарные результаты при предметной съёмке со штатива

Минусы: Посредственные результаты съёмки на улице, особенно в пасмурную погоду, небо пересвечивает подчистую. Аккумулятор слабоват.

Комментарий: Для съёмки коллекции моделей этот аппаратик заменил второй пятак, благодаря маленькой матрице глубина резкости просто адовая, а вот для повседневной съёмки подойдёт разве что как дополнительный аппарат, или для непритязательных пользователей. На экране результаты отличные, но когда открываешь равки в конвертере, становятся видны и шумы, и выжженное небо, и какой-то кривой баланс белого. Впрочем, в ясную погоду аппарат хорош. Радует, что при съёмке в RAW изначально включена коррекция хроматических аббераций, не приходится выполнять её в конвертере. Режим HDR при грамотном использовании позволяет сделать снимки с нормальным небом там, где в обычных режимах неизбежна засветка кадра, цена этого-рваные силуэты объектов, которые за время съёмки трёх кадров с разной экспозицией успели сместиться, так что надо выбирать кадры, где этот режим уместен. Слабый (очень слабый) аккумулятор лечится покупкой запасных китайских аккумуляторов по 50 рублей на аукционах. 3 запаски полностью устраняют недостаток.

Arzy2006

2015-02-21

Яндекс

Плюсы: качество сборки, солидность, компактность, высокая цена

Минусы: высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео

Комментарий: Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей. Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))

misha4000

2014-10-08

Яндекс

Плюсы: 1. Быстро включается 2. Много функций и ручных настроек. 3. Удобное меню, можно быстро поставить нужные настройки. 4. Выдержка в 250 секунд! 5. Матрица не греется даже при 250-ти секундной выдержке, то есть не появляются шумы! 6. Довольно компактный фотоаппарат, объектив открывается и закрывается автоматически, не то что у Panasonic LX7. Удобно носить с собой всегда и везде. 7. Даже на iso 800 шумы почти не заметны. Только если очень сильно приблизить фотку. 8. Очень понравился режим съёмки с рук (без штатива) в условиях плохого освещения. Фотик быстро делает несколько фотографий, а потом объединяет их в одну, тем самым устраняя эффект смазывания при дрожании рук. Для меня, как для ночного фотографа, эта функция просто волшебна!!!! Ночью при луне штатив вообще не нужен!!!

Минусы: 1. При максимальной выдержке единственно доступное iso - это 80. Больше выставить нельзя. 2. Быстро садится аккумулятор.

Комментарий: Волей судьбы (а может джина из бутылки) появился у меня этот фотик вместе с Panasonic LX7. Поэтому кое-что сравнительное напишу. У LX7 светосила объектива максимальная, то есть 1.4. У Canon s120 светосила 1.8. При одинаковых настройках iso, светосилы и выдержки ночные фотографии у s120 получаются намного светлее, чем у LX7. Даже если у LX7 светосилу выставить по максимуму, а остальные настройки оставить прежними, то у s120 фотки всё равно светлее получаются! Из-за того, что при максимальной выдержке iso можно поставить только 80, ночью при отсутствии луны или фонарей не получится сделать очень светлую фотку, как при ярком солнечном дне, а у LX7 можно. Но у последнего при таких выдержках греется матрица.... А у Кэнона не греется. При выдержке в 30 секунд максимально доступное iso 3200 При 40 секундах и более доступное значение iso только 80!!! Почему-то ни в одном обзоре я такой информации про это ограничение не нашёл... У старого Панасоник TZ-20 и то такого ограничения нету. Но там шумы после 200 iso и матрица греется после 30-ти секунд... Не понимаю разработчиков... Зачем делать длинную выдержку в 250 секунд, если iso при ней будет ограничено значением 80??? (для фотографирования звёзд у фотика отдельные сценические режимы). Ведь матрица у этого фотика не греется при максимальной выдержке, а шумы не заметны даже на высоких iso. Ну и совместили бы высокие iso с длинной выдержкой. Дык нет! Вот у LX7 совместили! Да толку нету, потому что матрица греется начиная с 15-ти секунд... Не одно, так другое...

Хайкин Сергей

2014-06-01

Яндекс

Плюсы: компактность, функциональность, тач-скрин, светосила 1.8

Минусы: слабая батарея, несколько завышенная цена

Комментарий: Конечно, это все таки мыльница, и с профессиональными камерами сравнивать этот девайс не имеет смысла. Физический размер матрицы, хотя и больше, чем у обычной мыльницы, но все же сильно ограничивает возможности съемки при слабом освещении. Тем не менее, по сравнению с обычной мыльницей у этого фотоаппарата значительно больше возможностей, в первую очередь, за счет светосилы. Я бы сказал, что это очень продвинутая мыльница, король в своем классею С помощью ручных настроек можно получать более качественные снимки, чем на автомате, при этом, благодаря поворотному кольцу и тач-скрину можно быстро и удобно выбрать оптимальные настройки. Есть множество интересных и полезных функций (которыми не может похвастаться иная дорогая зеркалка) например, высокоскоростная съемка до 240 кадров в секунду, уникальные режимы ночной съемки, ND-фильтр, wi-fi и т.д. Главная же, на мой взгляд, особенность и преимущество этого девайса - это его компактность. Его можно носить в кармане джинсов, и в этом плане у девайса нет конкурентов среди фотоаппаратов со аналогичными возможностями.

Шакиров Ринат

2014-03-01

Яндекс

Плюсы: Возможность ручной настройки, большая выдержка, много готовых режимов. Не надо думать брать с собой фотик или нет, это я про случай с зеркалкой. Мне нравится, что для просмотра фографий фотик включается без выдвижения объектива, просто нажать кнопку с треугольником "просмотр". Может это старая функция, но мне попалась впервые.

Минусы: Возможно аккум, но я купил 2 аналога Acme power по 300р. на всякие пожарные.

Комментарий: Чехол рекомендую LowePro Rezo 30 фотик влезет, запасной аккумулятор и запасная карта памяти. Там 2 бегунка на молнии для основного отделения и карман на липучке. Хотя магазины рекомендуют для этого фотика всякие другие чехлы, думаю им просто продать надо из того, что в наличии.

nk

2014-02-16

Яндекс

Плюсы: Хорошее качество фото. Есть серийная съемка и съемка видео FullHD 60 кадров в секунду. Удобство использования.

Минусы: Критических недостатков не обнаружил. Другие недостатки или что можно было сделать лучше: 1) Высокая цена в России и при этом отсутствие международной гарантии. В Американских интернет-магазинах цена на много дешевле, но, покупая там, вы остаетесь полностью без гарантии. 2) Аккумулятор моментально садится при минусовых температурах. Если снимать по принципу вынул из теплого кармана, быстро сфотографировал и сразу убрал, то все ОК. Но если подержать фотоаппарат на холоде (например, снимая со штатива), то аккумулятор крайне быстро садится. В дополнение по аккумуляторам: в работе не заметил хоть сколько-нибудь ощутимой разницы между оригинальным аккумулятором и неоригинальными на 1000mAh. 3) Отсутствует разъем для тросика ДУ. 4) Отсутствует возможность съемки TimeLapse видео (можно снимать TimeLapse только в режиме миниатюры). 5) При регулировке чего-нибудь кольцом FuncSet очень часто случайно нажимается кнопка выбора режима фокусировки. 6) В режимах Av и P максимальная выдержка - 1 секунда. Если надо больше, то придется переключаться в ручной режим. 7) При ночной съемке при диафрагме 1.8 у точечных источников света (фонари вдалеке) появляются по два заметных хвоста, как у кометы. При этом уже на диафрагме 2.0 их почти нет. Как вывод: диафрагма 1.8 - чисто маркетинговый ход, реально снимать лучше на 2.0.

Комментарий: Фотоаппарат покупался на замену зеркалке в поездках, когда большой фотоаппарат носить с собой неудобно или не представляется возможным. Соответственно цель была - получить максимум качества и возможностей зеркалки в компактном корпусе. Сейчас, по результатам поездки с фотоаппаратом в горы, фотоаппаратом полностью доволен - свою функцию он выполняет. Качество изображения: на ISO 80 качество фото вполне хорошее. Конечно, не стоит ждать чудес, и шумы здесь больше, чем на зеркалках, но на вполне приемлемом уровне. При увеличении ISO падает детальность изображения, поэтому лучше стараться снимать на как можно меньших ISO. Стабилизатор: не смотря на все заявленные супер-технологии стабилизации, с рук можно снимать с выдержкой не более 1/20 секунды (субъективно). При выдержке, например, 1/6 секунды, получить четкий снимок крайне сложно (можно делать серию снимков по таймеру, крепко держа фотоаппарат, а потом выбирать не смазанный, но это не удобно). Удобство использования: фотоаппарат очень удобный. Есть много настроек под себя. Можно переназначать часть кнопок на произвольные функции, изменять функцию кольца объектива, настраивать меню под себя (включать нужные пункты, убирать ненужные). Одну и ту же настройку обычно можно сделать несколькими разными способами.

vitalkav

2014-01-31

Яндекс

Плюсы: хорошее качество снимков для компакта

Минусы: цена сильно завышена, через месяц использования выдал "ошибка объектива" -в с/ц не приняли , сказали что фотоаппарат "серый". так что будьте внимательны при покупке-недобросовестные продавцы продают серые под видом белых-гарантийные талоны подделывают.

Комментарий: в целом хороший фотик, если бы не эта поломка.

Писаренко Андрей

2014-01-14

Яндекс

Плюсы: Классная матрица, компактность, высокая скорость работы (во всём), сенсорный экран, металлический корпус

Минусы: Слабоват аккумулятор (легко лечится покупкой запасного)

Комментарий: очень порадовало качество снимков, высокая скорость готовности и съемки, классное видео (до фшд 60фпс) и все это в прочном, маленьком корпусе

Андреев Артем

2013-12-21

Яндекс

Плюсы: Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор.

Минусы: В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём USB. Приличный цветовой шум при съёмке видео в условиях малой освещённости - сравнивал с видеокамерой Sony HDR-CX150, у неё шум заметно меньше. Хотелось бы побольше пикселей в матрице, но в принципе имеющихся 12 Мп. достаточно.

Комментарий: Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - "Зарядите батарею" и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут. А гарантии на аксессуары у Canon нет!

Пользователь скрыл свои данные

2013-10-28

Яндекс

Плюсы: Матрица 1/1.7", светосила 1,8 . Очень качественные фото; нет ни какого замыливания по углам, нет искажений.

Минусы: Слабый аккумулятор, всего 230 снимков (в поездку без подзарядки не отправишься)

Комментарий: Не верти умникам на подобие "Проф.фотограф стаж 32 года". В этой категории (компактные) эта модель является лидером. Много ли камер "Проф.фотограф" может посоветовать, с весом 200 г. имеющих матрицу 1/1.7" и светосилу 1,8 ???. Эти параметры дают возможность делать снимки не хуже чем на зеркалках. Тот же Olympus XZ-2, с похожими показателями, весит 346 г., а это уже чувствительно. В замен Canon PowerShot S120 (в связи с высокой ценой) можно посоветовать Nikon Coolpix P330. Конечно, для кого вес и размер не имеет значение можно выбрать и с большим зумом и лучшими характеристиками, но это уже в другой категории или в ущерб качеству фото.Только меньше обращайте внимание на рекламу, к примеру у рекламируемого Sony Cyber-shot DSC-HX50 с 30-кратн. зумом, качество фото будет хуже, чем у моделей Canon PowerShot S120 и Nikon Coolpix P330. Проф. психолог, стаж 33 г. :)