Фотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS Red

соловьёёв игорь

2015-06-20

Яндекс

Плюсы: 1. Хорошее качество снимков и цветопередача. 2. Наличие полностью ручного режима. 3. В руках лежит отлично, только из за веса одной рукой держать неудобно. 4. Большой зум, по максимальном приближении, качество картинки сильно не меняется, что очень радует. 5. Пост года использования, особых глюков не замечено, только изредка включается, не с первого раза

Минусы: 1. Наличие GPS: Лично для меня эта функция бесполезна, да и цена была б ниже. 2. Отсутствие панорамы, не сильно важно, но хотелось бы. 3. Зарядка осуществляется самой батареи. Так что фотографии во время зарядки га самом фотоаппарате не посмотришь

Комментарий: За такую цену отличный фотоаппарат, сейчас уже таких сложно найти. Пользуюсь больше года, достаточно часто, и до сих пор доволен им.

sinitza123

2015-05-24

Яндекс

Плюсы: 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть (это лучше) возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа даже сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута. 9) Утилиты Canon надо обновить, войдя в программу Canon. Тогда обновлённая "микропрограмма Canon" будет содержать опцию "карта". Это обеспечит привязку снимков с GPS-метками к карте. Я только сегодня это обнаружила. До этого ленилась сделать обновление, хотя Canon советует сделать это сразу.

Минусы: 1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) главный для меня недостаток: странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Этому режиму доверять нельзя. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Но, видимо, самое лучшее - выбор белого по эталону. Надо ещё найти и выбрать этот эталон белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно) и бледно-сиреневый цветок выглядит голубым. Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. За несовершенную цветопередачу снижаю оценку. Не хватает регулировки баланса цветов жёлтого-голубого-розового. Усиление только одного цвета (синего, красного, зелёного) показалось бесполезным.

Комментарий: Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.

Зуева София

2014-12-19

Яндекс

Плюсы: В основном использую его для съёмки видео. Качество у очень хорошее! Также отличное качество фото.

Минусы: Нет

Комментарий: Пользуюсь около 2-х лет. Очень нравится! Очень лёгкий и компактный. Помещается в кармане.

Семенюк Владимир

2014-06-21

Яндекс

Плюсы: Оптимальный для бытовой сьёмки

Минусы: Мне не хватает входа для внешнего микрофона. Видео он снимает достаточно хорошее. А с аудио на рок-концерте будет проблема.

Медведева Елена

2014-05-27

Яндекс

Плюсы: Цена, удобство, качество фото, простота в использовании

Минусы: пыль попадает в объектив

Комментарий: Перед отпуском искали себе простой и удобный фотоаппарат "для чайников". Очень довольны данной моделью! Качество фотографий очень хорошее, даже на 20 кратном увеличении фото получаются четкие. Удобный размер, положил в карман и не нужно с собой тягать громадные чехлы и сумки. Кроме того очень удобно использовать, нет сложных настроек, на авто режиме фото выходят почти всегда отличного качества.

Zho Alexander

2014-04-24

Яндекс

Плюсы: Вес Компактность Зум да и много всего остального. Подробнее в комментариях

Минусы: стандартны для мыльниц

Комментарий: Начну с того, что камерой пользуюсь несколько месяцев, поэтому пишу отзыв не по первым впечатлениям. Камера покупалась для ежедневной носки в сумке, на более редкие моменты - есть зеркальная камера. Но, хоть и сложно это бывает сделать, но постараюсь абстрагироваться от сравнения с зеркалкой. К достоинствам можно отнести небольшой вес, компактность, большой диапазон фокусных расстояний, соотношение цена/качество. Недостатки камеры напрямую связаны с достоинствами: 1) чтобы сохранить цену, матрица стоит маленькая (КМОП), мегапикселей запихнули много, поэтому матрица шумит. 2) чтобы получить такой зум, пришлось пожертвовать светосилой, но отчасти компенсируется стабилизатором. 3) Опять же для сохранения соотношения цена/качество и для компактности используются линзы небольшого диаметра с достаточно сильными аберрациями. В целом впечатление всё же от аппарата хорошее. Возможность использования режимов приоритета выдержки/светосилы, ручной режим, ручная фокусировка, хорошее качество видеозаписи, GPS трекинг, запись координат в файл, хороший аккумулятор, регулятор мощности вспышки - все это делает аппарат хорошим каждодневным заменителем для любителей фотографии. Для людей неопытных в фотографии при использовании автоматического режима приобретение этой модели камеры может стать разочарованием.

Багров Владимир

2014-03-26

Яндекс

Плюсы: Маленькая легкая камера с отличными параметрами. 20х кратный зум это что то нечто, можно рассмотреть такие детали которые глазу вообще не видны. Так же зум работает при видеосъемке. Отлично фокусируется, много настроек ручных. Видео в формате Full HD. Есть GPS но я им не пользуюсь так как для отображения данных нужна программа в компьютере дополнительно. Сделан в Японии, гарантия 2 года.

Минусы: Поджирает батарейку, поэтмоу купил вторую про запас, чтобы можно было продолжать снимать в длительных путешествиях. Вспышка выезжающая вверх как раз там где обычно лежит левая рука. Колесико вокруг меню тугое, при выборе ручного фокуса неудобно одним пальцем его крутить, скользит палец из за того что оно чуть тугое. Нужно быть очень аккуратным с объективом, не бить и не ронять фотоаппарат, так как после 2х лет использования по гарантии менялся объектив, начались щелчки при зуме, и стал не с первого раза фокусироваться.

Комментарий: В принципе для своей цены камера прекрасно снимает, всегда можно положить ее в карман в путешествии или даже повседневно когда пошли куда то погулять.

Сергеевич Дмитрий

2014-03-25

Яндекс

Плюсы: Зум

Минусы: 1. Шторки царапают объектив при попадании песка, пыли и т.п. Царапают сильно и регулярно. Про снимки на море, в пустыне лучше забыть - запорете объектив. Объектив большой, места, куда может забиться песок, полно. Так что вытащить его не получится. Да, и в кармане его тоже лучше не носить, тоже забьется чем-нибудь. 2. Глючный режим "авто" - плохо переключается в режим макро, непонятно, по какому принципу фотоаппарат определяет, на каком объекте фокусироваться. Плохо фотографирует при очень ярком освещении - цвета получаются совсем неестественные 3. Вспышка - неудобно вылезает сверху. При незнании может выбить фотоаппарат из рук 4. Тормозит при включении / выключении. Нельзя например выключить и сразу включить. Надо ждать секунд 10. Мелочь, но бесит

Комментарий: Купил год назад. До этого пользовался разными IXUSами 2006-2011 модельных рядов. Этот купил исключительно ради зума. В целом, со своими задачами справляется неплохо. Но быстрый износ объектива очень быстро сводит все преимущества на нет - после года эксплуатации на объективе уже порядка 15 царапин длиной 3-8мм. Не сказал бы, что делаю что-то не так - другие мыльницы у меня так не царапались даже при на более жестких условиях эксплуатации. В итоге - на роль фотоаппарата "всегда с собой" не подходит. Годится только для редких фотосессий.

Грименков Святослав

2014-02-12

Яндекс

Плюсы: Большой зум, возможность использовать исо 1600, эргономика удобная, несмотря на мыльничную сущность. Полностью ручной режим, наличие прошивки CHDK под него. Читает рав файлы с зеркалок, если чужим фотиком снимал - можно просмотреть. GPS быстро и точно определяет координаты. Вполне приличное качество видео, хоть и не пользуюсь.

Минусы: Искажения, для портретной съемки использовать невозможно. Колесико регулировок не самое удобное - хочешь повернуть, а вместо этого нажимаешь.

Комментарий: После зеркалки сложно оценить эргономику, но не особо хуже. Качество на высоких исо сравнимо с зеркалкой, но больше желтит. Аккумулятор обычный для мыльниц. Вполне достойный аппарат, тем более - уже не такой дорогой, как раньше

Пользователь скрыл свои данные

2014-02-04

Яндекс

Плюсы: Элегантный не маркий металлический корпус,20-кратный оптический зум.

Минусы: Немаленький вес.Невозможность зарядки от USB-кабеля.Неудобное расположение вспышки.Но главное-качество фоток отвратительное,при любом освещении,

Комментарий: До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS,купленный в 2007-м году.Отличный был фотоаппарат,отличные сочные фотки,хотя иногда и смазанные получались.Но его я потерял и решил,что появился наконец повод приобрести новый.Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод,что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно...Ошибся! Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных были и отрицательные-мол качество фоток на старых кэнонах было выше.Я не поверил,решил-злые происки врагов...консерватизм и типа того. А ведь правду они пишут!!Качество фото по сравнению с моим старым кэноном хуже и заметно хуже,как ни смотри! ..Кстати,нужно уточнить,что я всегда все фотографирую на автомате. Да,матрица cmos на Canon PowerShot SX260 HS позволяет снимать видео с хорошими параметрами. Но это же в первую очередь фотоаппарат,а не видеокамера! А качество фоток на Canon PowerShot SX260 HS-отвратительное! После нескольких грустных дней использования сдал его обратно. Купил Nikon CoolPix S3500,со старой проверенной CCD матрицей-все супер!!

Gaibov Azizjon

2014-01-15

Яндекс

Плюсы: Отличный вещь недели назад купил еще не знаю хорошо все функцию но не жалуюсь пока!!!!! фотки получаются отличные не сказать что самый крутой но мне нравится по правде говоря я не ожидал что меня будет удивлять Canon

Золотов Роман

2014-01-14

Яндекс

Плюсы: качетсво фото-видео отличное за такие деньги.

Минусы: надо привыкнуть к тому как держать, чтобы не задеть вспышку

Комментарий: доволен покупкой.раньше была мыльница casio.качества хватает, Емкость аккумулятора конечно маловата. надо заказать на ebay еще парочку.

ya.artem5296

2014-01-11

Яндекс

Плюсы: Оптич. стабилизатор, 1000 аккум(на одном сайте писали 740), количество сделанных фото - около 300 при съемке 3-5 мин. много режимов, высокоскоростная съемка(до 240 к\сек); в отличие от 210го удобная кнопка зума, зум( если использовать цифровой, то 80х), качество фотографий и съемки

Минусы: долговатая фокусировка, если надо часто и на ходу фоткать, то половина размазанных фотографий; звук при записи видео(в отзывах кто-то об этом писал, похоже это такой дефект) через раз неполностью закрываются створки, надо или снова включать\выключать или пальцем))

Комментарий: покупал на новый год, потому как нечем фоткать. Пользуюсь две недели и доволен. Наличие ручных режимов помогает делать шикарные фотки(с выдержкой например). Понравилась функция скорости съемки 240 к\сек. при медл. воспроизведении. До этого был старый, восьмилетний кенон, там не приходилось фокусировать, на 1000 фоток получались 2-3 смазанные; здесь похуже. Если человек не держал в руках до этого фотоаппарат, то фотографировать он им не сможет. Сначала хотел взять 240й, но по деньгам (взял в поиске по бонусной карте за 5500) свои 6700 он отбивает. Для любительской съемки это отличный фотоаппарат!

Patrese Ricardo

2013-11-13

Яндекс

Плюсы: Малый вес, компактность, супер зум, качество фото (для своего класса), стабилизатор отлично работает.

Минусы: Неудобно управлять коррекцией экспозиции. Шумит начиная с iso400 (как и все конкуренты). Мылит на больших значениях зума ( неудивительно при макс. зуме в 500мм ). Хват не особо удобный. Нет HDR. Внешний вид спорный.

Комментарий: Покупал для съёмки в основном объектов недвижимости (интерьеров и экстерьеров). Аппарат отрабатывает по полной. Стабилизатор работает безукоризненно (вспышкой практически не пользуюсь, только при сильном перепаде освещения). Сравнивал с панасоник dmc lx7 ( вернее даже с его аналогом leica d-lux6). Разницы в картинке, я считаю нет (хотя у панасоника матрица немного больше). Шумят одинаково. У леечного объектива светосила гораздо больше, но и мылит заметно на f1.4 , f2.8 . У кэнона на мой взгляд картинка мягче. Панасоник стоит почти в два раза дороже, а лейка "такая же", так вообще от тысячи долларов начинается. Единственное, у кэнона внешний вид подкачал. А так очень "честный" товар за адекватные деньги! PS: уронил его полгода на асфальт - работает без проблем, хотя осталaсь пара вмятин на металлическом корпусе.

Захаров Валерий

2013-05-25

Яндекс

Плюсы: Качественная съёмка фото и видеоизображения!

Минусы: При видеосъёмке на Canon 260, когда небольшой уровень звука (шума) или его полное отсутствие (тишина) реально записывается громкий, крайне неприятный свистяще-шипящий звук, так как автоматическая запись звука выводит микрофон на максимальную чуствительность. Кто знает, как избавиться от этого эффекта? В инструкции только об уменьшении искажения звука на сильном ветру.

Пользователь скрыл свои данные

2013-05-20

Яндекс

Плюсы: качество материалов,зум,настройки

Минусы: отработал 3 месяца,на 4й погас дисплей!.просто так,без причины...и на этом хорошие впечатления закончились отвез в гарантмастерскую,сообщили ,что в наличии нужной запчасти нет..,в итоге забрал только через 25дней,хорошо,что имеется другой ,большой фотоаппарат,иначе все майские праздники были бы 'обломаны'

Комментарий: и еще,к вспышке надо привыкать,когда просишь не подготовленного человека сфотографировать,при выскакивании вспышки в неожиданном месте...он выскакивает из рук,дважды его успели поймать

Алексей

2013-04-02

Яндекс

Плюсы: большой зум, быстро фокусируется, много ручных настроек.

Минусы: сильно зашумленные фотографии при недостаточном освещении, шторки царапают линзу объектива( видимо попала пыль) при открытии/закрытии.не заряжается от USB.

Комментарий: брал для работы, чтоб всегда под рукой в поездках и если сфоткать какую нибудь железяку или табличку на железяке, и попутно какие нибудь достопримечательности. в целом доволен, акб на день мне хватает даже при включенном GPS, особого качества не ждал. перед этим был Sony Cyber-shot DSC-HX9V, там была фунция сделать панораму одним движением, а тут надо "склеивать" отдельные фотки.

diegobombini

2013-03-28

Яндекс

Минусы: На 7 день использования появилась проблема с дисплеем, поделился на 10 параллельных зон, в нечетных видна картинка, четные серые.

Комментарий: Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то :)) Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу

Пользователь скрыл свои данные

2013-02-15

Яндекс

Плюсы: 1.Качество материалов на высоком уровне. 2. Превосходный 20-ти кратный зум, плюс к нему хороший стабилизатор. 3. Широкий спектр ручных настроек, хотя и на авто получаются качественные снимки. 4. Хорошая матрица.

Минусы: Не выявлено.

Комментарий: Многие пишут о не большой светосиле, объектив темноват но всё же 20 крат! я осознанно покупал его и остался даволен! Отличный аппарат!!!

malbruck

2012-11-25

Яндекс

Плюсы: 1 Оптимальное сочетание компактности и большого зума 2 Видео Full HD 3 Шпионский режим сьемки 4 идентификатор лиц 5 ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировка

Минусы: 1 Слабый аккумулятор 2 Достаточно маркий ЖК-экран

Комментарий: Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много.В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое.

akocov

2012-10-28

Яндекс

Плюсы: 1.компактный 2.автофокусировка по лицам 3. приличное качество видео (только старый формат) 4. неплохой зум (хоть реально и не 20 -учитавая особенности широкоуг. объектива примерно 14-16). Качество при использовании только оптического зума не меняется!

Минусы: 1.качество асферической линзы в объективе ниже любого ожидаемого уровня. Дисторсия при съёмке на широком угле не только огромная но и несимметричная. Сравнл с широкоуголкой другой фирмы, даже стаскал в сервисный ценр Canon, говорят нелинейные искажения особенность объектива. Готовьтесь лечить программами обработки изображений. Или снимайте портреты издалека в телережиме. 2. Заявленные 200 с лишним фото можно сделать, но без вспышки и не выключая фотик подряд, так что сразу надо 2-й аккум (600-1200 руб.) 3. при искусственном и недостаточном освещении автомат безбожно врёт. Надо корректировать ручками. 4. цифровой зум использовать без крайней нужды не рекомендую 5. трудновато попасть в нужный зум, очень быстрое перемещение объектива.

Комментарий: Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже.

Rzaevdd

2012-09-19

Яндекс

Плюсы: Отличный фотоаппарат ВОТ иммено что качество фото у него лучше чем у сони НХ20 и прочих,да и корпус из металла. В руках держать одно удовольствие. При хорошем освещении отличный результат. Вспышка там где надо а не под самим пальцем!)

Минусы: видео снимает похуже чем НХ20 от сони за счет формата,но и этого вам хватит вполне. ГПС жрет акумулятор. больше придраться не к чему учитывая специфику фотоапарата.

Комментарий: Очень добротно сделан,качество фото очень даже! если не заморачиваетесь по хайтек сони то получете любимую игрушку которую будете везде тоскать с собой и удивлятся потом отснятым. Я вот купил все же сони А37 зеркалка но перед этим смотрел этот фотик и сейчас даже немного жалею что не взял.Мож еще куплю как повседневный.

Пользователь скрыл свои данные

2012-09-04

Яндекс

Плюсы: Заменил свой Canon sx210 is на эту модель. Поэтому буду сравнивать с этим фотоаппаратом. - Шире угол и больше приближение. 20x вместо 14x. - Исо стали лучше. Появилось 3200. - Сделали хват для пальцев справа, а то держать было неудобно 210. - Вспышка больше не выпрыгивает в ручных режимах. В 210 она в обязательном порядке подымалась. - Рычажок зума стал намного удобнее. - Экран стал побольше. - Видео вроде как лучше, но я особо не сравнивал.

Минусы: - Разрешение сделали L - 12 мегапикселей, а M1 - только 6. У canon sx210 М1 был 9 мегапикселей, его я и ставил всегда. - Аккумулятор у 210 был более ёмким - 1120mAh, а тут только 1000. Хотя второй придётся покупать по любому - Ремешок для запястье стал лучше, но могли бы ползунок-замочек для него сделать, чтобы регулировать петлю. - Экспонометр также любит подвирать, осветляя кадр. Лечится двумя делениями экспониловки в минус.

Комментарий: В целом, кардинальных изменений не наблюдается по сравнению sx210. Доработали, но не более. А это ведь уже третья модель выпущенная после sx210. Конечно, особых претензий нет, но всё же хотелось большего прогресса за прошедшие несколько лет. Но из продаваемых компактных гиперзумов всё равно эта модель мне понравилась больше остальных от панасоник, фуджи и сони. Не стоит ждать чудес от таких мыльниц, с ними нужно уметь работать, подбирать сюжеты, выжимая их потенциал. Сама по себе офигенно она фоткать не будет. А то покупают некоторые мыльницы, а потом кричат, что их старые мобильники лучше фоткают. :) Надо уметь работать с техникой. Кстати, вообще-то я хотел брать модель sx240 (такая же, но без GPS), но т.к. они стоили почти одинаково, а мне хотелось в зелёном корпусе, взял этот фотик.

Пользователь скрыл свои данные

2012-06-18

Яндекс

Плюсы: Всё хорошо, отличные снимки и днем и ночью и на скорости, макро... кроме одного, читатй недостатки.

Минусы: Пыль с обратной стороны линцы обьектива.

Комментарий: Вижу второй вотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS новый, с пылью с обратной стороны линцы обьектива.

Larniya

2012-05-07

Яндекс

Плюсы: 1. Очень компактный. 2. Наличие полностью ручного режима. 3. Отличная работа зума и стабилизатора. 4. Качественный автоматический режим (на первом фотоаппарате на автомате был сделан первый десяток снимков сразу после покупки, после чего о его существовании забыла, а тут получаются очень красивые картинки) 5. Отключаемая функция подавления шумов. 6. Стекло экрана в одном уровне с задней панелью. 7. Наличие "шпионского" режима. 8. Не слишком требователен к классу флэшки. Первые фотографии были сделаны на флэшку 4 класса - качественной съемке это не помеха, скорость записи фото высокая. 9. Можно настраивать баланс белого абсолютно под любое освещение (главное найти белую поверхность)! 10. Баловство.... но наличие разных "творческих" настроек (выделение одного цвета, замена одного цвета на другой...) дает возможность "поиграть" с фотоаппаратом :))))

Минусы: Все недостатки из сравнения с моим предыдущим: 1. Нельзя самостоятельно создавать папки записи (на Sony их можно было создать хоть 20 штук для одного дня, или напротив создать одну и больше вообще не парится). 2. На мой взгляд, не слишком удобное меню настроек приходится проматывать весь список чтобы выбрать нужную настройку(в Сони оно было разбито на несколько групп - более коротких списков). 3. Не сохраняет настройки для разных режимов. Скорее всего так у всех Canon'ов, но тем не менее, было бы здорово если б можно выставлять настройки для разных режимов не зависимо друг от друга, т. е. например для режима M ISO100 а для режима AV ISO 200 (при переключении в другой режим значение ISO меняется на то которое было установлено на нем, когда им пользовались в последний раз). - Так было на Sony и было удобно, позволяло быстрее изменять настройки при различных условия. 4. Прожорливый! (опять же сравнивая с Сони) 5. Дорогой он еще - модель только появилась и цена несколько завышена.

Комментарий: Фотоаппарат оставляет очень приятные впечатления. Долго ждала появления в магазинах этой модели, были сомнения в отношении 20х зума и возможных последствий (темного объектива, шумных снимков), но после того как все таки подержала его в руках и сделала несколько снимков в магазине все сомнения пропали. На данный момент снимками довольна - они лучше чем я ожидала! Через две недели использования. Мне сложно пользоваться этой камерой, потому что она слишком простая в использовании - я привыкла максимально контролировать процесс съемки, потому на SONY так просто хороший кадр было не получить (при этом ручные настройки сильно ограничены и приходилось "что - нибудь придумывать"), а тут в абсолютном большинстве случаев для красивой картинки надо просто доверять автоматике. В режиме ручных настроек можно компенсировать многие недостатки условий съемки, но в большинстве случаев автомат справляется не хуже. При плохих условиях основной минус фотоаппарата - маленькая диафрагма, что приходится компенсировать длительной выдержкой. Выставление высокого ISO не спасает - появляются шумы (от 400) и их сильно заметно (заметнее чем на тестах в обзорах). Так же разочаровал режим серийной съемки, 10 кадров в сек. в реальности оказалось не так уж и быстро, как рассчитывала (но может это у меня планка требований завышена). Зато что очень радует на снимках - так это цветопередача, очень красивые объемные снимки. Из ярких плюсов - высокая скорость работы самого фотоаппарата. Проблемы возникли со вспышкой. Сама по себе она, к стати, съемке не мешает - у меня на нее палец не попадает. Сложности появились с определением необходимой мощности, на максимальной ночью на улице она засвечивает объект в радиусе метра, при этом появляется желание чуть - чуть изменить наклон вспышки (наклонить на себя) не изменяя положение объектива. Тестовые фотографии (не обрабатывались): http://fotki.yandex.ru/users/larniya/view/475394?page=0