Фотоаппарат Fujifilm FinePix HS35EXR

jabarradu

2014-11-21

Яндекс

Плюсы: - естественно, зум, это же "универсальный" фотоаппарат - наличие видоискателя - внешний вид - похож на мини-зеркалку, выглядит "дорого" - ручное зуммирование - очень удобно и быстро крутить колёсико, а также можно делать "зум-эффект" - до 1600 ISO качество вполне сносное - поворотный экран - при съёмке низких объектов (макро) или из толпы - незаменим - режим повышенной яркости экрана для яркого солнца, включается удержанием кнопки за пару секунд - можно переключиться на видоискатель и работать только через него (в т.ч. просматривать фото) - экономится заряд - батареи хватает намного. Купили фото в отпуске, поначалу таскал зарядник, чтоб подзарядить. как сядет. В итоге снимали на одном заряде весь день, вечером со вспышкой, и по возвращении домой заряд ещё оставался. Зарядник таскать перестал и вторую батарею покупать передумал. - быстрые кнопки слева от дисплея, почти все нужные настройки - режим "я не дома" - задаёшь сдвиг часого пояса для правильного времени, не нужно перенастраивать время - следящий автофокус - просто находка для съёмки движущихся объектов

Минусы: - при съёмке видео не меняет фокус, приходится не забывать перед записью включать следящий или ручной. - датчик видоискателя срабатывает на большом расстоянии, просто когда держу камеру чуть ниже, но на расстоянии от тела. Срабатывает, видимо, на одежду. - на видоискатель нет резиновой нашлёпки, при боковом солнце оно светит прямо в глаз и ничего не видно - приходится, прикрывать сверху рукой. - непонятный индикатор ручной фокусировки - постоянно скачет вправо-влево, непонятно где находишься. Забил, не смотрю на него. - фотографировать во время съёмки видео - функция "для галочки". Либо делает фотки а-ля стопкадры - по размеру и качеству, либо качественные кадры, но пара секунд видео просто пропадает. Можно было бы и задержку сделать, а то такое видео смотреть неприятно. - на кнопку fn назначаются не любые настройки, например, нельзя поставить для быстрой смены яркость вспышки или вкл/выкл подсветку автофокуса, приходится лезть в меню настроек. Вообще, таких кнопок можно сделать и две =) - режим быстрого включения быстрее съедает батарею в выкл. состоянии, а экономит аж где-то 0,8 секудн при включении :)) - кучка мало кому нужных фишек - вроде базы лиц аж на 12 (или 20) человек, эффектов плёнки, "умная резкость", "умный цифр. зум" - кнопки AF lock и записи наощупь неразличимы, в темноте частенько промахиваюсь

Комментарий: Размер фото лучше сразу поставить на 8MP - большинство обработок фото сохраняет картинку не больше 8MP, а 14MP для такого размера матрицы - искусственное увеличение, на компьютере 8MP растянуть - разницы никакой. ISO поставил на auto1600 - камера подбирает нужное значение вполне хорошо. 3200 - в крайнем случае ночью, а выше лучше вообще не ставить - много шумов. Знал, чего ждать, и чего не ждать от такой модели, так что на качество и функциональность не рассчитывал. Взял на замену старой мыльнице - хотелось более-менее хороших фотографий, хватит снимать на смартфон =) Хочу сказать по поводу жалобы пользователя на бесшумный режим - инструкцию надо читать! На то он и бесшумный, чтобы использовать в театре, скажем и не переживать, что случайно щёлкнет вспышка или затвор. Звуки затвора и интерфейса отключаются через меню. Кстати, бесшумный режим вкл/откл по долгому нажатию на disp, не надо постоянно лазить в меню. Инструкцию стоит прочитать полную, в формате pdf на сайте производителя - там больше 100 страниц, она на русском и разжёвано всё, чего нет в краткой инструкции в комплекте.

mail-095

2014-10-19

Яндекс

Плюсы: Видоискатель! Ручной зум! Цена! (12 т.р.) и далее по списку - см. всё хорошее, что написано о предыдущих моделях 25exr, 30exr + видоискатель на 920 тысяч пикселей (есть хоть у кого-нибудь из конкурентов?)

Минусы: Недостатков могу выделить только два: первый, как ни странно - тот же видоискатель, что из "достоинств". Просто на полном зуме даже 920-и тысяч пикселей всё же немного не достаточно - хочется большего, и, в идеале, с OLED-дисплеем - у имеющегося контрастности всё же немного не хватает (опять-таки, речь о полном зуме). Второй - фокусировка на полном зуме (но тут мне, к сожалению, сравнивать особо не с чем - этот ультазум у меня первый)

Комментарий: купил недавно, так что отзыв потом, возможно, подкорректирую, пока же щёлкаю на автоматических настройках. Первые фото можно оценить тут: http://fotki.yandex.ru/users/mail-095/album/338752/ Впечатления: даже в темноте он "видит" лучше меня! (можно прочитать надпись и телефоны на вывесках домов в километре от моего! - без фотоаппарата я даже самих этих вывесок не вижу) При этом отличные цвета, на мой взгляд. Резюме: конкурентов у него просто нет (к сожалению, должен сказать). Upd.(2014-10-17) .. прошло полтора года и показалось мне, что возможностей Фуджа мне уже существенно не хватает - купил я зеркалку, хорошую зеркалку - Пентакс К-50 с объективом 55-300 (любовь к зуму Фудж прививает быстро и навсегда)). И вот что я вам скажу, потестив их в одинаковых условиях - качество снимков (мы говорим про зум, а не про "боке" и прочее - ок?) вполне сопоставимо! В доказательство положил в альбом Фуджа пару снимков Пентакса, сделанных сегодня: http://fotki.yandex.ru/users/mail-095/album/338752/ - все эксифы на месте, смотрите и оценивайте сами. И не забывайте при этом - один только объектив зеркалки весит почти столько же сколько Фудж и стоит почти в двое дороже, а вместе с камерой так и вообще разница по цене и весу получается в разы. В общем, если у вас всего 10 тысяч - смело могу советовать вам этот Фудж. Единственный существенный минус - вам нужно быть готовым к заметно более медленной чем на зеркалке фокусировке (я сейчас опять таки о полном зуме и ночи, т.е. о сложных условиях съёмки) и помнить какой режим для каких условий более подходящ (для этого сначала придётся немного поэкспериментировать). Причём с трудностями в фокусировке на полном зуме Фуджу можно немного помочь - фокусируясь не сразу на полном зуме, а по шагам - для не особо подвижных объектов это вполне работает.

Пользователь скрыл свои данные

2014-09-29

Яндекс

Плюсы: -Можно снимать в Raw-формате. Фото получаются четче, чем в jpeg. Причем не обязательно фотку обрабатывать, достаточно просто пересохранить самому в jpeg. -Колесико зума, а не кнопка. Реально удобнее. -Кнопки на панели быстрого доступа к нужным функциям. -Поворотный экран. Думал не пригодится, но оказалось - это нужная штука. -Видоискатель. Сам по себе не плохой. Нужный для фотографий на солнце (на экране мало чего видно) и в помещении (дополнительная опора на лицо, немного четче фото). -Наличие датчика приближения к видоискателю. Не нужно заморачиваться отключать или подключать видоискатель (хотя эти кнопки есть), как только подносишь к лицу - подключается видоискатель, гаснет дисплей. -Так же видоискатель можно подстроить под свое зрение. Шикарная функция, иначе как им вообще пользоваться?

Минусы: -В режиме видео фокус вечно теряется. Движущиеся объекты на видео заснять нереально. -Ночью без штатива заснять даже близкие объекты нереально. -Заряд резко исчезает. По времени и количеству заснятых фоток заряд держится как надо, но визуально батарея держится на двух полосках, а потом резко отключается фотик и при включении показывает что аккумулятор разряжен. -После снятого кадра, если нужно быстро поменять настройку, чтобы, например, переснять кадр, долго думает. Птица уже улетит, пока он снова будет готов к работе. (касается именно смены настройки, следующий кадр с такой же настройкой, делает быстро)

Комментарий: Для видео не подходит вовсе! Фото в целом не плохие, главное разобраться в настройках. Если не хотите разбираться в них, а собираетесь фоткать только на авторежиме, лучше брать обычную мыльницу, потому что качество будет абсолютно одинаковое. Подходит для путешествий. Размер не такой уж и большой, чтобы таскать с собой на шее. Можно снять и далекие объекты и жучков/паучков на макро. Купил его по критерию "цена-качество", за такую цену (9300 руб.) он полностью себя оправдывает!

Спащенко Артем

2014-09-23

Яндекс

Плюсы: -зум; -оптический видоискатель -почти нет искажений при зуммировании; -отличная резкость фотографий при солнечном освещении

Минусы: - матрица мелкая, в помещении шумит хуже телефона LG G2. - вес и габариты, но очень не маленькие

Комментарий: Фотоаппарат подходит только для съемок в светлое время суток при естественном освещении. Для остального за эту цену берите матрицу 3/4 (зума фактически нет, зато лучше качество)

Пользователь скрыл свои данные

2014-08-20

Яндекс

Плюсы: Матрица 1\2, Светосила 2.8....и конечно же ручной зум, видоискатель хороший(не вылезаю из него),Лучший среди аналогов в данной ценовой категории то есть до 11 тыщ суперзум, 700 мм хода, и макро хорошее, все настройки ручные.

Минусы: Сборка, лучше не ковыряйте корпус пальцем особенно видоискатель, пожалуй единственное, и если не агрессивно эксплуатировать все супер.

Комментарий: Отфотографировал летний сезон. Считаю аппарат просто прекрасен, особенно для начинающих фотографов как предзеркальный. Качество фото хорошее(не восхитительное), обусловленое размером матрицы, настройки только полностью ручные, дабы выжимать в каждом конкретном случае максимум.Ночное фото пока не полностью протестил но результаты которые есть радуют, на 2.8 30 секунд при дальнем загороде и чистом небе, и все удастся. При хорошем освещении на 700 мм четкая картинка, главное затвор хотя бы 1\250..хотя бы)Аппаратом доволен.Брал в фото плюс дабы избежать плохого аппарата.

Жердев Иван

2014-08-18

Яндекс

Плюсы: Не буду сюда попросту переписывать его характеристики. Большой зум, матрица и т.д. - все это ясно из характеристик, которые, кстати, на маркете неполные, поэтому опишу все как есть. Здесь же напишу лишь то, о чем не узнаете, не купив: - Видоискатель. Электронный, пикселей не видно. Рядом с ним есть колесо и сенсор. Сенсор определяет, прислонились вы к искателю или нет. Если да, то он автоматически выключает экран и включает видоискатель. Но я обычно сенсор выключаю (для этого есть специальная кнопка) и переключаю видоискатель/экран (все та же кнопка) вручную. Плюс, что меня очень удивило, Fujifilm позаботились и о дальнозорких! Колесо около видоискателя позволяет менять его фокусировку, чтобы настроить его под свое зрение. Вообще эта штука спасает в солнечную погоду. - Экран. Выдвижной, т.е. поворачивается на ~45 вниз и на ~90 вверх. Помогает снимать что-нибудь мелкое и низкое, или когда надо снять небо/вид снизу вверх. Качество хорошее, настраиваемая яркость, насыщенные цвета, короче все как надо. - Вспышка.На фотографиях в маркете ее не видно, чтобы она выдвинулась надо нажать на кнопку, тогда откроется крышка.Мощная, бьет далеко, метров на 7-10. - Куча различных режимов съемки, хоть я и снимаю только на ручном :) В принципе не советую покупать такой фотоаппарат, если рассчитываете пользоваться авто-режимами.Для этого есть мыльницы.Авто-режимы (их много, на все случаи жизни, и есть один общий, который нужен, если вы даже не знаете какой вам выбрать) довольно правильно угадывают сюжет и экспозицию.Но надеюсь, что вы считаете себя умнее, чем ваша вещь. - Видео.Есть FullHD, который вполне устраивает, но есть и минусы, о них ниже.Есть режимы замедленной съемки в 2, 5 и 10 раз. Соответственно качество от HD и FullHD будет также ухудшаться "в 2, 5 и 10 раз".Поэтому если хотите снимать полет колибри качество будет ужас. - Большое количество настроек, там и повышенный HDR и "все-все-все".Бесшумный режим (умиротворяет :) ) и много других фишек.

Минусы: Их немного. - На полном зуме (30х) появляются небольшие искажения (больше заметно на видео). + появляется заметная серая дымка. Но нам главное приблизить, super-zoom все-таки. - Во время съемки видео странно работает авто-фокус. Что-там не понятно. Он вроде иногда есть, но его как-то чаще и нет. - При бесшумном режиме (убирает бесящие писки от нажатия кнопок (Зачем они нужны?)) нельзя пользоваться вспышкой! Приходится лезть в настройки и отключать режим (если он был включен), чтобы воспользоваться вспышкой. - В режиме макро на зуме х15+ Сфокусироваться не возможно. Поэтому щетину у таракана вы не увидите. - Если вынуть SD карту из фотика, он выключается. Сам. Больше в голову ничего не приходит.

Комментарий: Сначала хотел купить HS20.Но он дороже, хуже и, это главное, вышел из продажи.Раньше год пользовался мыльницей Nikon.Но начал чувствовать себя намного умнее ее.Мне не хватало ручных настроек и я упирался в возможности моего никона.Fujifilm FinePix HS35EXR, наверное, идеален для перехода с мыльниц, на что-то более-менее серьезное.Но покупать более мощную и дорогую вещь, которая вам якобы поможет, надо только если вы точно понимаете чего вам не хватает и как вы будете этим пользоваться.Не надо брать такой,достаточно дорогой фотоаппарат,если не можете разобраться хотя бы в экспозиции. В фото-технике правило "дороже=лучше" работает только тогда, когда вы лбом упираетесь в ограничения вашего фотоаппарата. Здесь достаточного размера матрица (1/2"),ее площади хватает даже на пасмурную погоду.В лесу вечером особо не поснимаешь конечно.Но размер матрицы - вещь бесконечная. Большой разброс ISO - вплоть до ночного виденья. Зум же дает вам большие возможности.Номер машины видно с 300-500 метров. Даже если вы уже разбираетесь в фото,но вам нужно приближать можете воспользоваться этим фотиком. Вообщем фотоаппарат отвечает всему,что заявлено.Поскольку я руководствуюсь выше описанным правилом "Переходи на следующий уровень только тогда,когда из старого выжил максимум и понимаешь,что тебе нужно от нового",то этого фотоаппарата мне пока что достаточно,я могу делать снимки издалека,или же наоборот в большой близи. Вот несколько моих снимков с этого аппарата в разных условиях (Сжаты): https://pp.vk.me/c620929/v620929212/94ce/3B3sCIYY2DY.jpg http://fotki.yandex.ru/next/users/ivani2001/album/433361/view/843777 https://pp.vk.me/c616327/v616327212/fdb6/Ie9CdTF_eN8.jpg https://pp.vk.me/c616327/v616327212/fdd1/ejDuc0OOimc.jpg https://pp.vk.me/c620929/v620929212/8da9/mWPQ52XfGeI.jpg https://pp.vk.me/c620929/v620929212/8cc0/9KI5MkhiXIk.jpg https://pp.vk.me/c620929/v620929212/84d3/c9vo5zt7WjY.jpg https://pp.vk.me/c616317/v616317212/201b1/jV-YTHpU90w.jpg

j-fy

2014-07-17

Яндекс

Плюсы: Нет

Минусы: Низкое качество фото

Комментарий: Пробовал фотографировать в режиме EXR и в помещении и на улице - отвратительно. Качество как с телефона. Если фотографировать листву, то получается каша. Края размытые, резкости нет. Странно работает автофокус на видео. Периодически теряет фокус. Очень много настроек, описания толкового нет. Скоро ехать на юг, думал буду фотографировать море, пляж, пейзажи. Очень жалею о покупке. Присмотритесь лучше к другим моделям.

новоспасск nvspsk

2014-07-12

Яндекс

Плюсы: Хороший зум. Качество фото хорошее. Поворотный дисплей. Электронный видоискатель.

Минусы: Электронный видоискатель: маловат и зернистость изображения, но в принципе нормально - на троечку. Ручная фокусировка - всё-таки на большом зуме смазывание. Кольцо диафрагмы неудобно расположено: мешает встроенная вспышка. Есть гнездо АV, а шнура к нему нет (?), причём гнездо какое-то не стандартное, спрашивается для чего оно тогда? Цена, считаю её завышенной. Руководство к аппарату написано слишком сжато, некоторые функции вообще не описаны.

Комментарий: Использую 10 дней. Не разобрался пока как работает встроенная вспышка, что очень странно, казалось бы чего тут сложного, но увы - вспышка пока не выполняет свою функцию. Всё-таки завышенная цена.

Тумасов Иван

2014-06-11

Яндекс

Плюсы: Качество фотографий, зум, ручная фокусировка, поворотный экран и множество других...

Минусы: Из недостатков я могу выявить, что: 1)Нет настроек видео, т.е. нельзя выбрать светочувствительность(ISO) и т.д. + шумит ручной фокус. 2)Нет входа под внешний микрофон, интервалометр(таймер) и т.д., только USB, HDMI, A/V out.

Комментарий: По моему мнению этот фотик супер. Еще хочу отметить, на этом сайте(market.yandex.ru) есть ошибки в разделе "Характеристики", сейчас вам перечислю: Возможность ставить насадки - Есть Ручная фокусировка - Есть Фокусировка по лицу - Есть Баланс белого - авто - Есть Чувствительность ISO, макс - 6400 (с возможностью расширения до 12 Поворотный экран - Есть Запись звуковых комментариев - Есть Съемка 3D - точно я не знаю, но в режиме Adv. есть "Трехмерное изображение из 2 снимков с инд. затвором каждый" Максимальная частота кадров видеоролика (кадров/с) - 320 к/сек (знаете, этот "Бонус" мне очень понравился, несмотря на разрешение 320*112 (есть еще 80 к/сек - 640*480 и 160 к/сек - 320*240) Датчик ориентации - электронный Вроде все. Если хотите, можете посмотреть фото здесь: http://fotki.yandex.ru/users/tumasoff-ivan/album/452904/

Абудихин Виктор

2014-01-15

Яндекс

Плюсы: Соотношение цена-качество, удобство пользования, хороший диапазон ФР (24-720 в эквиваленте), ручной зум, режимы съёмки (особенно ручной -- есть возможность контролировать все параметры). Достаточно быстрый автофокус, хоть и хуже зеркалок, но лучше мыльниц, неплохая оптика.

Минусы: Первое, о чём пожалел -- свой фуджиковский формат горячего башмака. Если покупать TTL вспышку, то выбор только Fujifilm EF-20 или EF-42, а цены на них кусачие. Ни о каких Youngnuo в TTL режиме не может быть и речи, как и о TTL синхронизаторах. Остаётся использовать только мануальные вспышки. Второе, что не очень нравится -- автофокус часто промахивается. Если, например, не включен режим распознавания лиц, то автофокус может навестись на фон вместо человека перед этим фоном, даже если центр фокуса направлен на человека. Хотя приноровился работать с ручным фокусом -- сначала нажимаю кнопку AF, потом при необходимости корректирую вручную. И третье, связанное с первым -- Фуджики, видимо, решили выпендриться по полной, поэтому сделали свой "фирменный" RAW формат, который открывается только их фирменным ПО. Правда меня это больше удивило, нежели принесло неудобство, ибо в Linux этот формат отлично открывается в DigiKam, Shotwell, DarkTable и GIMP с плагином.

Комментарий: Соотношение цена-качество одно из лучших, когда выбирал фотоаппарат для отпуска, лучшего варианта не нашёл. Потом увлёкся фотографией, прикупил штатив, внешнюю вспышку (правда мануальную), поляризационный фильтр... Что расширило границы художественных замыслов. Даже если и буду впоследствии покупать еще один фотоаппарат посерьёзнее, этот оставлю для фотопрогулок.

Жиденко Иван

2013-12-28

Яндекс

Плюсы: 1. Зум, можно почувствовать себя шпионом. 2. Все важные настройки на кнопках на своих местах, не надо выискивать их в меню. 3. Мощная батарейка, хватает на долго 4. Приближать необходимо крутя кольцо а не давя на кнопочку, что возможно и удлиняет запас батарейки

Минусы: 1. Посредственное качество на большом приближении, шумы. 2. Небольшая матрица. 3. на большом расстоянии желателен штатив, т.к. с рук на х30 сложно удержать картинку статично

Комментарий: Камерой доволен, примеры фотографий снятых на данный фотоаппарат: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/

Иванов Сергей

2013-09-05

Яндекс

Плюсы: В первую очередь хотелось бы отметить удобство использования электронного видоискателя, пусть и не всегда он быстро реагирует на смену изображения, это ведь не зеркалка и даже не псевдозеркалка. Зум с широким диапазоном. Камера легкая для подобного класса, я пользуюсь ей часто вместо зеркальной с кучей объективов. Легкий и понятный интерфейс, можно легко подстроить под себя. Быстро настраивается большинство функций.

Минусы: В помещениях и при слабой освещенности практически невозможно снимать при чувствительности выше 800 при работающей системе шумоподавления. Можно снимать в формате RAW и потом обрабатывать снимки, но на это не каждый любитель решится. Заявленная чувствительность 12800 вообще не пригодна ни для каких целей.

Комментарий: Камера требует внимательного изучения и приложения некоторых усилий для работы. Нужно иметь в виду, что размер диагонали матрицы всего полдюйма, поэтому рассчитывать на высокое качество не приходится. Как замена в путешествиях зеркальной системе вполне подойдет. Если вас не смущает обработка сырого формата, лучше снимать в RAW и затем обрабатывать. Но все равно идеальное изображение будет только на ярком свету.

Пользователь скрыл свои данные

2013-07-23

Яндекс

Плюсы: Зум. (на самом деле, поюзав, понял, что лично для меня, необходимость в нем отпадает) Фотографирует явно лучше чем телефон и многие мыльницы Видео FullHD. Функцию фотоаппарата выполняет на отлично, но не более того. RAW. Корпус, эргономика. Башмак (но я бы не стал тратитсья на вспышку для этого аппарата)

Минусы: неотключаемый шумодав. при съемке в недостаточном освещении со вспышкой очень много "акварельности", причем, ее заметно даже на встроенном экране. Это при ISO 100-200. Почему я грешу на шумодав? Потому что при солнечном свете фотографии получаются отличные. Собственно, это и портит все фотографии, особенно когда фотографируешь человека, на лице все это очень сильно отражается - сливаются ресницы, и так далее... Стабилизация тоже играет сомнительную роль. Ее работа при съемке с зумом заметна и тут она выручает. Но, опять же, взять ту же ситуацию с помещением - даже со включенным светом (или днем, когда окно закрыто занавеской), но без вспышки - 80% снимков размазаны, с зумом или без - значения не имеет. При съемке в помещении без вспышки качество вообще расстраивает и даже те 20% снимков, которые не размылись, получаются, мягко говоря, убогими. Поднимаешь ISO - появляется невыносимый шум, начиная от 400. И ни о какой контрастности тут вообще речи быть не может. Короче, фотоаппарат для свежего воздуха и исключительно солнечной погоды. Нормальные цвета без шумов - только на низких фокусных и соответственно широкой диафрагме, далее, светосила очень сильно теряется, повышение ISO тут не спасает, ибо заметен шум + тот же шумоподавитель, плюс в JPEG в этом случае качество получается вообще не ахти, примерно, как на обычный телефон. Еще, не так давно заметил небольшую погрешность автофокуса, не всегда фокусирует верно, при ручной же фокусировке можно добиться просто отличной резкости, но у нее тоже есть свой минус - ей не хватает плавности.

Комментарий: Просто дорогая мыльница. Качество фото сравнимо с каким-нибудь никоном за 4-5 тыс. рублей. Складывается впечатление, что больше половины стоимости сего девайся - это его ультразум-объектив и куча ненужных эффектов. Фирменные супермега режимы тоже лишены всякого смысла, т.к. ничто иное как банальный маркетинг. Дорогой внешний вид немного не сопоставляется с начинкой. Не разачарован, т.к. это первый мой личный аппарат. Цена на него явно завышена, ему максимум 7-9 тысяч. Уже планирую продать его где-то через пол годика и взять что нибудь наподобие eos 1100d или даже 600d с китом + фикс портретник, это мои цели удовлетворит в полной мере. P.S. сравнивал по качеству съемки с 1100d - последний выигравает по всем параметрам. Вообще, не до конца понял суть ультразумов - вещь очень сомнительная, но тем не менее занимающая свою нишу на рынке. Для начинающего пойдет, так сказать осваивать азы.

Евгений Нефёдов

2013-07-05

Яндекс

Плюсы: 1. Ручной зум (30х) и возможность ручной фокусировки 2. Полностью ручные настройки экспозиции\диафрагмы\iso 3. Основные опции вынесены на отдельные кнопки 4. Поворотный экран 5. Автоматическое переключение с дисплея на видоискатель 6. Собственный ёмкий аккумулятор 7. Удобный массивный корпус как у зеркалки 8. Горячий башмак под Вашу вспышку. 9. Цена!!!!! Мне обошёлся в 11990р И, конечно же, потрясающие снимки! Купил две недели назад и, как говорится, не расстаюсь. Снимал пейзаж, портрет, цветы, городской праздник и макро на работе - со всеми задачами справился на отлично! Конечно в некоторых ситуациях без штатива не обойтись, но и стабилизатор неплохо справляется при съёмке с максимальным зумом с рук днём (но не с вибрацией палубы дизельного катера). Заслуживают внимания эффекты в разделе EXR и функции моделирования плёнки. Что ещё сказать? Это лучший фотоаппарат по соотношению цена\качество.

Минусы: Конечно, не зеркалка и чудес от него не ждите, но мыльницей его не назовёшь! Эх, был бы он ещё и влагонепроницаемым!

Комментарий: Комментарии излишни - отличная модель!