Фотоаппарат Fujifilm FinePix HS50EXR

Мамонтов Роман

2015-04-24

Яндекс

Плюсы: Ручной зум.Воможность кольцом сервопривода управлять ручной фокусировкой. ПИКИНГ ! ! ! В помощь ручной фокусировке.Быстрый авто-фокус при хорошем освещении,да и не только.Отличная оптика!Общая эргономика аля-зеркалка.Долгоиграющий аккумулятор.На 600-700 снимков хватает(без вспышки).Поворотный и качественный дисплей в своём классе.Качественный в своём классе электронный видоискатель ! С отображением всех текущих настроек как и на основном дисплее.кнопка Fn на которую можно назначить необходимую функцию быстрого параметра из личных предпочтений(я поставил ISO).Которая сопряжена с системой удаления кадров но только при просмотре.Матрица нового поколения как и сам процессор EXR II.И много ещё всего.

Минусы: маленькая матрица.

Комментарий: Для всех негодующих....Либо вам действительно попался "кривой" аппарат,либо кривой уже не аппарат ! В нём всё хорошо кроме малого размера матрицы.Что единственное не даёт возможности кадрирования.Весь результат при понимании этого аппарата и его грамотном использовании даёт сделать превосходный снимок.Говорят,что до зеркального аппарата надо дорасти.Хочу сказать,что некоторым до FUJIFILM HS50EXR надо тоже дорасти.Аппарат ПРЕВОСХОДНЫЙ ! просто научитесь им пользоваться !

пикап Уаз

2015-04-22

Яндекс

Плюсы: Ооооо, их ооочень много! Я попытаюсь перечислить хотя бы наиболее вкусные...: 1_трансфокатор. 42х, или 24-1000мм в экв-ФФ 2_ДД. как бы тяжко для фанатов ФФ-камер это не звучало, но век их монстров подходит к концу. И если в густых сумерках и ночью сенсор пока всёже слабоват, то днём он способен превзойти 600Д, а по некоторым параметрам - даже 70Д! 3_"интеллектуальный зум" - а по факту - цифровая имитация использования телеконвертера! Там даже градации как на ТК - 1,4х и 2х. 4_посткадрирование в меню. Причём в отличии от более ранних моделей оригинал не затирается! Сила ПК - 5-7х! Во всех случаяз цифровое увеличение производится с максимальным сохранением деталей изображения. 5_"интеллектуальный" экспонометр. Вам даётся возможносмть некоторой пересветки сцены, но запредельно задрать экспопараметры вы не сможете. Если при настройке выдержки вы упёрлись к примеру в "2сек.", то это просто означает что киберассистент счёл дальнейшее наращивание не целесообразным. 6_ИИ. За мою весьма немаленькую практику в области фотографии это первая камера, с которой нужно... разговаривать. Интеллект прошивки просто поражает воображение! Это уже не просто тупой механизм по изготовлению "ништяк-фоток" - это сотрудник! И сотрудник весьма талантливый и одарённый. 8_ЦВЕТ. Это что-то за пределами всего мыслимого!!! Если фуджи смогли на кропе 5,2 сделать такие цвета... То что же они сотворят на кропе 1,6?!! 10_МОНИТОР. высококонтрастный и поворотный. Только что не сенсорный. 11_АВТОФОКУС. У Кенона гибридный АФ появилдся только в 70Д. И по моим данным всёравно сильно зависит от класса объектива... У этого АФ вывалить в ёрзанье - это нужно специально стараться!!! 12_Многих бесит само наличие кроп-индекса. Я понимаю, что большие(геометрически и по мегапикселям)сенсоры прорабатывают ДД лучше... Так же заметно превосходят они кропы в детализации малых объектов в кадре... Но есть одно НО: 3,5диафрагмы ночью на бесконечности на ФФ камере и на кропе 5,2 - это две совершенно разные картинки. И к сожалению для фанатов зеркалок выигрывает отнюдь не зеркало! Об этой камере и её вкусностях можно войну и мир написать! Там невероятно много всего напичкано. Камеру нужно копать. Копать долго и упорно.

Минусы: Только два: 1_для такой конфетки - сенсор преступно слаб! 2_Видео великолепно по качеству!!! Картинка на уровне суперпрофи камкордеров стоимостью под полмиллиона баков!!! Поверьте - ЭТО НУЖНО ВИДЕТЬ!!! Стереозвук с невероятной чувствительностью, ветрозащитой и шумоподавлением! Но чудес не бывает. Чудеса - в церкви. В реальной жизни - они невозможны в принципе. Оборотная сторона великолепного видео... Правильно - ЧУДОВИЩНЫЙ БИТРЕЙТ!!! Это невероятно, но этот фотик пишет видео как профикамера с канала РОССИЯ-1 и с битрейтом сопоставимым с хорошим лицензионным БД! Ему не карту памяти а винт надо!!! Есть только одна единственная карта, способная прогнать такие потоки на запись... Но на момент написания этого отзыва она стоит от 3500 до 7000рэ! Рабочий поток данных при 1080р - 35мегабит. Тоесть нужно минимум 60 на запись!

Комментарий: Дата покупки - 19апреля этого года. По сути - я ещё в стадии раскопок. Но уже сейчас ясно: Фуджифильм создала атомную бомбу! У них есть сенсоры с кроп-индексом 1,6 и 51200по ИСО. Состыковать ЭТО и ТО не так уж трудно для мирового лидера фотоиндустрии... А теперь представте что получится на выходе! Прибавьте сюда то что у Фуджи сенсор на 1,6 по классу как минимум не уступает сенсору Канон 1Дх! Я видел фото с компакта с этим сенсором - они КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫ! А ДД просто убивает на повал! "солнце заходит на западе" Индийские ламы как всегда правы. Фотокамера, которая сейчас лежит справа от меня - прообраз фотокамер будущего. Причём будущего не такого уж далёкого. И я не уверен, что в этом будущем есть место зеркалам. ФФ - это не обязательно зеркалка!

Ерохин Дмитий

2014-08-15

Яндекс

Плюсы: Высокая скорострельность 16 кадров /сек. Большой зум, Механический, а не электрический привод зума. Откидной экран. Удобно держать в руке. Видео качественное.

Минусы: Матрица "шумновата". Неудобное подключение цифрового зума. Неудобный режим "несколько кадров в один кадр" Аппаратный дальномер иногда "промахивается" на бесконечности.

Комментарий: Эта модель куплена на замену finepix HS10. Старые глюки исправлены. Теперь аппарат не сбрасывает настройки при просмотре кадров и при выключении. Фирменный аккумулятор отнесу к недостаткам. Стандартные аккумуляторы удобнее. Модель HS10 очень долго сохраняла серию кадров, на новой модели серии сохраняются мгновенно. Про недостатки см. выше. Аппаратом доволен, кроме шума матрицы.

Lep70

2013-05-15

Яндекс

Плюсы: Удобно сидит в руке, хорошие фото и видео, множество режимов для творчества. Реально быстрый фокус. Хороший зум. Батареи хватило на 460 фотографий + несколько маленьких видеофрагментов, хотя была не на 100% заряжена.Отличный видоискатель, четкий дисплей. Ну и конечно механическое кольцо зуммирования это супер.

Минусы: Пожалуй тяжеловат (но это наверное придирки). Видеоролики хорошие (хотя ожидал большего). Цена. Меню для меня немного запутанное, до этого фуджи не пользовался. И все таки было бы неплохо альтернативное питание от обычных пальчиковых (мечты) батареек, а то сел и все - до дома до розетки.

Комментарий: Фотографировал сам и жена и дети, на разных режимах (только в RAW еще не пробовал) из 460 фотографий в мусорку около 130, а из них по вине фотика около 20 (остальное снимающие), по моему очень неплохо. Около 50 фотографий делали вместе с другом (с одной точки в одно время на авто) - у него HS30, и в моей коллекции оказалось больше хороших снимков, так что заявление предыдущего автора - что 30-ка качественнее делает снимки мягко говоря не совсем верно. Фотоаппарату 2 дня, доволен как слон, ну а быстрая фокусировка это песня, дальше будем посмотреть не вылезут ли какие косяки.

f-isd

2013-04-07

Яндекс

Плюсы: +Неоспоримым достоинством данных моделей Fujifilm является конечно же механическое кольцо зумирования как у зеркалок, т.е скорость увеличения объекта полностью зависит от вас, захотели-мгновенно увеличили быстродвижущийся объект, а захотели и осуществили медленный "наплыв" например в видео. Не понимаю почему в Панасониках и Кэнонах, да и во всех остальных ультразумах не делают механическое управление зумом. +Другим достоинством данной модели является достаточно быстрый автофокус. Он был уже достаточно быстрым в HS30, а в этой модели его еще больше улучшили, добавив фазовый автофокус. +Еще один плюс это обилие ручных настроек. Казалось бы съемка в формате RAW является несомненным плюсом, но это не так,я старался обработать многие фотографии X-S1, HS20 и HS30 при помощи Силкипикс, но все, что я получал, это были только шумы и отсутствие детализации, при чем мне даже показалось, что при помощи RAW обработки не возможно достичь такого же результата как в Jpeg. +Радует наличие разъема для внешней вспышки. +Огромный диапазон зума 42Х и хорошие показатели диафрагмы, да и еще возможность прикрутить к нему 2.2Х телеконвертер Рэйнокс, что сделает ваше фокусное расстояние равным 2200миллиметров в 35мм экв. как буд-то вы снимаете с увеличением 92Х при полном разрешении. +Расширение ISO до 12800 (хотя это смешно) +Наличие большого числа доп. аксессуаров. +Видео Full HD со стереозвуком(ну с другой стороны, а где его сейчас нет?) +Хорошая мультисъемка 5 кадров снимаются со скоростью 11 кадров в секунду, т.е. 5кадров за 0,5 сек, хотя конечно серия из 5 кадров очень мало, хуже чем у конкурентов +Есть возможность снимать видео со скоростью 120, 240 и 480 кадров в сек., но с меньшим разрешением. Не буду упоминать про всякие детские функции типа HDR,MFNR, автопанорамы и т.д. Суть в том, все эти функции работают на 3 балла максимум и половина их не нужна при наличии нормального RAW-а или же при обработке в Фотошопе. Говорить про бОльший размер матрицы бесполезно,т.к. эффекта от него 0

Минусы: -Главным и пожалуй почти единственным недостатком является то самое, ради чего мы и покупаем фототехнику - качество картинки. Должен признаться, что, как мне показалось, у HS30 качество было даже лучше, в нем было меньше шумов, а в HS50 шумы везде, шумы всегда:( Очень жаль, видимо апгрейд сенсора фазовым автофокусом лишь усугубил качество фотографий. Фотографии стали рыхлыми, шумными, какими-то ватными, я боюсь представить, что творится в RAW при обработке, на экране в редакторе наверное будет мутный, шумный прямоугольник. Так что наличие RAW-а в реальности вам увы ничего не дает.

Комментарий: Покупая фотоаппарат, прежде всего задумайтесь, чего вы от него хотите и за какую цену. Если вы хотите иметь просто хороший фотоаппарат за небольшие деньги и вам главное-качество изображение, то лучше приглядитесь к беззеркалкам к примеру Panasonic G3-он сейчас стоит около 10-13т.р. А качество фотографий будет несравнимо выше. Если же вам нужно огромное увеличение за небольшие деньги, но вы не собираетесь снимать спортивные соревнование (т.к. электромоторчики во всех ультразумах слишком медленные для этого, они не дадут вам возможности прыгнуть с широкого угла до теле за секунду), то можете смело брать Canon sx40, sx50(к ним, если кто не знает, есть свои прошивки, которые позволяют 40-шке записывать RAW (в 50-тке он уже есть)и значительно расширяют возможности фотоаппаратов), или берите Panasonic FZ150, он не такой дорогой, как 200-й, но по качеству изображения на много лучше 100-ки и 38, а по скорости и вовсе лучший на ровне с 200-кой. Брать ультразумы Sony не советую, там много мегапикселей и нулевое качество Если вам нужна суперскорость и суперавтофокус за небольшие деньги, то берите Nikon1 или J или V у них качество и скорость намного выше, чем у ультразумов,зато ниже разрешение-10мегапикселей, но этого вполне хватит напечатать A3 даже при ISO200-400. НО! Если вам нужен огромный, механический зум для спортивной съемки и достаточно быстрый автофокус, а качество снимков вас удовлетворяет на уровне отпечатков формата 10X15, 15X20, A4, то можете смело брать HS50, главное, только это не переплатить за только что анонсированный "суперфот", лучше подождать, пока упадут на него цены, почитать еще отзывы о нем и только потом покупать. На мой взгляд он стоит не более 12-15тыс.р. в виду очень низкого качества изображения по сравнению с конкурентами, вы ведь не только большой зум покупаете, но и возможность получать качество картинки соответствующее его рекламе(а здесь вас маркетологи конкретно обманывают). Если вы сомневаетесь между HS30 и 50, то у 30 качество лучше.