Фотоаппарат Olympus SP-810UZ Silver

leninskajashkola2011

2013-05-30

Яндекс

Плюсы: Нет проблем с сохранением и скидыванием на компьютер,вполне быстро фотографирует,за цену олимпуса,предлагали никон на батарейках,но лучше,конечно аккумулятор,удобно просто

Минусы: Со вспышкой фотки получаются не очень четкие,настраивать приходится "методом тыка",так как нет доступной инструкции для съемки

rubicon18

2012-11-29

Яндекс

Плюсы: 3d, зум, панорама

Минусы: пока не определился

Комментарий: купил недел назад. долго разбирался с 3d (не все сразу понтно и потом были вопросы с просмотром). в итоге разобрался и вроде доволен. картинка хорошая, есть объем. жалко что данный способ съемки позволяет снимать только статику, но это проблема всех фото, у кторорых один объектив. недостатков пока не выявил, жду хорошей солнечной погоды, чтоб поснимать на улице.

iv.petruxin

2012-10-15

Яндекс

Плюсы: Огромный зум, хорошее HD видео, быстрая серийная съемка, определение животных (!) в кадре, большой выбор сюжетных программ.

Минусы: Недостаток существенный только один – не слишком большое время работы от аккумулятора.

Комментарий: Очень посмеялся над некоторыми комментами здесь. Очевидно, что не все понимают, о чем пишут вообще. Например «не хватает светосилы, о того и нечеткие портреты»! Ребята, светосила зависит от размера диафрагмы, и чем она шире, тем больше светосила и тем меньше глубина резкости и более мягкое изображение получается! Короче назад в школу или на фотокурсы ))) Не согласен, что старые компакты в мифическую середину нулевых снимали лучше. По собственному опыту как раз скажу, что тогда и был застой в качестве – все гнались только за мегапикселями. До сих пор с ужасом вспоминаю свой мегапиксельный топ-компакт за безумные теперь деньги с мыльной картинкой. Сейчас ситуация слава богу исправилась и я наконец то решился снова приобрести компакт после почти 6-тилетнего перерыва. Купил Olympus SP-810 UZ и не пожалел. Для тех, кто в танке и у него собаки получаются лучше, чем люди – переключите сюжет в фотоаппарате (короче читайте инструкцию)! Как может быть 36х быть таким же, как 15х зум? Вот насмешили )) . Зум у SP-810 UZ кстати, очень достойный и широкий угол сохранен приличный (24 мм!). В макро тоже все хорошо - минимальная дистанция фокусировки 5 см! С учетом того, что у компактов глубина резкости намного больше, чем у других систем то совсем не надо танцевать с бубном при съемке в макро как с зеркалками и покупать дорогущие макро-объективы (которые, кстати, все равно не спасают от малой глубины резкости при съемке высоких или протяженных объектов). Лично мне 720p HD видео хватает с запасом, что бы потом скинуть на DVD, а вот среди моих знакомых нет пока никого, кто бы писал видео на что-то другое. В общем я аппаратом доволен. Жена еще жалуется на вес, но это вообще не серьезно ))) Зато «волшебные» фильтры ей очень понравились (да и я порой не лезу в ком, что бы скинуть по-быстрому в соцсеть прикольную фотку – все сделает фотоаппарат). Всем хороших снимков!

Пользователь скрыл свои данные

2012-07-27

Яндекс

Плюсы: НЕТ ДОСТОИНСТВ! Думаю рекламный ход с 36х зумом. Зум есть но не так хорош как написано. У меня ФУДЖИ с 15х зумом, почти одно и тоже. Во время съёмки врёт с настройкой на обьект. Макро не очём.

Минусы: Чтобы сделат нормальный снимок, надо очень постаратся. С руки почти все снимки размытые. небо при съёмки постоянно засвечено как на моделях за 1000 рублей. Пентакс за 4000 лучше у меня снимает И ФУДЖИ тоже делают снимки добротней. При увеличении снимка видно что половина пикселей серые, Так что делаю вывод не 16ооо мегапикс. а отсилы 3 или 4 , так как мой ПЕНТАКС с 7 тыс. пикс. добротней работает.

Комментарий: Сдаю в магазин, обратно. Электронный "Дверной глазок" мне не нужен.

fancyfan2000

2012-05-27

Яндекс

Плюсы: Достаточно хороший зум, неплохая стабилизация, много разных сюжетных режимов, возможность внутрикамерного склеивания панорамы и выполнения 3D-снимков. Возможность установки минимального ИСО равного 64. Несколько вариантов баланса белого. Достаточно мощная вспышка. Достаточно неплохая светосила оптики (f/2,9-5,7). У некоторых других производителей гораздо менее светосильная оптика в новых моделях ультра-зумов. Очень удобен в использовании (по сути управляется одним трекболом)

Минусы: 1. Невозможность установки диафрагмы и выдержки вручную, хотя для большинства обычных пользователей (навёл-сфотографировал) этого и не требуется. 2. Маленький размер матрицы - 1/2,3 3. Достаточно массивный, в карман не положишь, только "нашейный" вариант ношения -:). Однако, для кого-то это минус, а для кого-то - плюс, так как некоторые очень любят ощутить аппарат в руке, а не довольствоваться "карманной игрушкой" 4. Видео, хоть и HD, но не FullHD. Хотя для кого-то вопрос записи видео опять же не стоит на первом месте.

Комментарий: Не стОит ожидать от ультразума качества фотографий, как у гораздо более дорогих зеркалок или беззеркальных камер со сменной оптикой. Всё-таки, размер матрицы даёт о себе знать. В качестве же "аппарата для путешествий" (трэвеллера) - вполне годный фотоаппарат. Опять же, многие пользователи просматривают фото на экране компьютера или распечатывают фото в формате 10*15 или 15*23. Для этих целей данной модели вполне должно хватить -:) Сам 7 лет пользовался фотоаппаратом Canon Powershot A 450, который благодаря простоте, удобству использования и надёжности выручал не раз. Надеюсь, в качестве простого, но достаточно функционального аппарата данная модель не разочарует -:) P.S. Когда покупал фотоаппарат был вполне готов к неизбежным издержкам диапазона "цена-качество" -:)

j.serg2013

2012-03-20

Яндекс

Плюсы: Всех, кто уже приобрел, Olympus SP-810 UZ, расстраивать не желаю, аппарат действительно нормальный в своем ценовом диапазоне. Фотоаппарат для любителя. Хотя Олимпус испортился, в принципе, как и все производители. Фотоаппараты производства с 2006 по 2009 г.г. снимают на порядок лучше, хотя и сохраняют снимки дольше. Для кого это не сильно принципиально, то не спешите избавляться от своего «прошлого». Съемки пейзажа, вечерних фото и тварей (животных), то все в норме матрицы 1/ 2,3. Фотографии в движении, не хуже портретной съемки, самое главное первый раз поймать фокус и до конца не отпускать затвор, что бы фокус сохранялся (зеленый квадратик не исчезал с монитора) или делать серию.

Минусы: Данный фотоаппарат купил в ноябре 2011 года. Решил сэкономить. Теперь немного жалею. Дизайн, корпус-это все нормально, но есть «НО», за это «НО» надо руки отрывать конструкторам Олимпус. После четыре месяца общения с этим чудом техники, сложилось впечатление, что его производили для собак, котов и другой твари. Конкретней; - когда фоткаешь человека с котом или собакой, зверь получается выразительней, чем человек. Кроме того, при портретной съемки, не хватает светосилы, и это на всех режимах. От чего все портреты не очень четкие и вытянуть их на компе тоже тяжело, так как крупный квадрат пикселя. В результате длительных экспериментов и изучения причины, сделал вывод; - замер экспозиции ESP и система фокусировки iESP очень и очень сырые, и несовершенны. Хочу так же отметить еще одну особенность последних моделей SP-UZ, это показания светосилы. У них оно не меняется и не равно открытию диафрагмы, что парадоксально. Оно постоянно, что не вписывается в понятия фотографирования. В SP-810UZ светосила постоянно равно 3.1, а в SP-600UZ светосила равна 3.61. Теперь о фокусе. Очень часто ошибается, вроде бы навел на лицо, а на компе показывает грудь. Вот тогда, вообще беда с резкостью.

Комментарий: Любитель будет Olympus SP-810 UZ доволен. Для продвинутого пользователя - доплатите от 100 баков и возьмите фотоаппарат, а не игрушку. О конкурентах с аналогичным зуммом. Canon PowerShot SX30 – портрет на порядок лучше, пейзаж и все остальное (включая видео) на одном уровне. Стабилизация на уровне, фокусировка быстрей и ее нижний диапазон меньше. Вспышка работает адекватней. Наличие видоискателя, при таком зумме он необходим . Nikon Coolpix P500- почти аналогия Canon PowerShot SX30, вот только ИСО можно было бы сделать хотя бы 100.

JP1000

2012-03-19

Яндекс

Плюсы: ЗУМ, внешность, и все

Минусы: Недостаточная резкость, невозможность фокусировки на полном зуме, плохое качество фотографий

Комментарий: Полное г..но, с такими заявленными характеристиками, да за такую цену я даже не ожидал, что куплю такое г. У меня фотик 2004 г.в. из первых цифровиков, рекам какой-то с 5-ю мегапикселами снимает с таким же качеством!!! Это разводилово какое-то, поробуй-ка его обратно сдать, да рубля за 4 мыльницу можно нормальную взять. Фотоаппарат он же для фотографий! Почему снимки такие стремные-то! Снимал на всех режимах, на ручных и автоматических, откуда такая размытость, никакая передача цвета, зашумленность, из 100 фоток получилась хорошо 1! Буду всяко-разно пытаться обратно сдать, добавлю чутка, да никон возьму.

vorota5

2012-03-07

Яндекс

Плюсы: зум

Минусы: Мылит почти все фотки в помещении при искусственном освещении даже со вспышкой, не хватает резкости. Сфотографировать детей, которые быстро двигаются успешно не получается. Нет ручных настроек фокуса, диафрагмы. Более менеее фоткает только при дневном освещении. При попытке вернуть в течении 14 дней 5Ок требует наличие акта из сервис центра за 80грн.

nextarg

2012-02-09

Яндекс

Плюсы: небольшая для суперзума,стильно выглядит,довольно хорошо работает стабилизация,днем снимки получаются хорошего качества,макро сьемка отличная,на приближении отлично снимает,распространенный не дорогой аккумулятор

Минусы: немного плывут края при сьемке без увеличения если очень присматриваться и говорить что какой я классный фотограф,ночью качество хромает ,хотя и лучше чем у мыльниц просто видны шумы на автомате лучше не снимать пользоваться ручными настройками

Комментарий: шумность при больших исо,не очень качественная сьемка ночью необходимость пользоваться ручными настройками для улучшения качества,хотя все субъективно,если не увеличивать фотоснимок то качество даже на автомате на уровне,макро отлично выглядит,луну приближает что видны кратеры правда с использованием цифрового зума,в целом покупкой доволен,за свои деньги получил то что и ожидал,добавив 100-150 долларов можно выбрать чуть получше но не существенно и со своими недостатками,перед покупкой прочитано кучу обзоров иностранных и сравнений так как наших по сей день нет , мечтаю теперь о зеркалке... фоткал луну очень даже неплохо....мне понравилось и видео тоже

mvn2808

2011-12-13

Яндекс

Плюсы: Дизайн. Отличная цветопередача. 2 установки ручного баланса белого. Хорошая фокусировка в телережимах. Не задирает ISO в автомате. Отображение по желанию всей информации в процессе съемки: экспо-пары, гистограммы и т.п. Рекламные супер характеристики.

Минусы: Безобразная оптика с маленькой глубиной резкости и размытостью по краям изображения.Безобразная фокусировка на широком угле. Низкое качество получаемых фото (размытость), особенно в помещении без вспышки( на любой чувствительности). Слабая батарея.

Комментарий: Купил, поверив ТТХ и не дождавшись отзывов и фото, и очень расстроился. Думаю это поспешный выброс сырого изделия на рынок, либо, у меня попался брак, но по тем пунктам, о которых я напишу, тягаться с продавцом сложно, т.к. технически аппарат исправен,только качество фото у него, мягко говоря, никакое. Итак, поскольку аппарат имеет только автонастройки, то во всех режимах пониженной освещенности, да и просто в облачную погоду, он выставляет максимальную диафрагму 3,9. Но резкость объектива при этой диафрагме - никакая особенно на широком угле. Результат - центр более менее, края- в дерьме, причем при неравномерной освещенности, более темная сторона выглядит ужасно по сравнению с чуть более светлой, причем удаление до объектов приблизительно одинаковое. Что меня особенно поразило, так это невозможность фокусировки в пасмурную погоду на предметах имеющих зоны контрастности и расположенных на удалении 15-20 метров. Причем на близких объектах до 5 метров, он фокусируется. И если прибавить чуть-чуть зума, то тоже качество фокусировки становится лучше. Такое впечатление, что на широком угле ему не хватает светосилы. Аналогичная картина в комнате и даже после якобы успешной фокусировки,четкость снимков - никакая! Аппарат не задирает чувствительность ISO, но даже если ее увеличивать вручную, результата не добиться. Со вспышкой дела обстоят немного лучше. Хорошо он снимает макро и на длинном, в т.ч. максимальном зуме, ведет себя для своего класса достойно. Но вот средние дистанции и широкий угол - беда, а это самые востребованные ситуации. При отсутствии качества снимков, говорить о каких-то удобствах или неудобствах конструкции считаю лишним. Аппарат продан, хоть и неудобно перед людьми, хотя по большому счету - все претензии должны быть направлены производителю Но кто Мы? и Где Olympus? Покупать НЕ СОВЕТУЮ(или только после проверки с просмотром снимков на экране компьютера)! А Pentax Х90, который я из-за него продал на несколько порядков лучше. Не повезло:(

SNS2100

2011-12-07

Яндекс

Плюсы: Приобрел данную камеру только сегодня, за 304 у.е. Производство Китай. Первое впечатление не плохое. Но сразу хочу отметить, камера ориентирована на людей, не желающих заморачиваться с ручными настройками выдержки, диафрагмы и т.д. Но возможностей поэкспериментировать у Олика достаточно. Много разных сюжетных программ, макро можно снимать на максимальном зумме с 3-х м, шикарная панорама. Выбирал камеру по трем критериям, цена/качество, свой аккумулятор и 36-зумм, но при сравнении с 40-кратным биноклем, зум Олика оказался всего 28. Согласен, что фокусное расстояние 24-864=36, но факт есть факт. Возможно, какие - то китайские штучки. И это не много разочаровало. Пробные снимки на автомате порадовали, хотя есть ошибка белого, но не критично. Видео прекрасное, как для фотоаппарата. Фокусируется 810, относительно долго, особенно при плохой освещенности, но приятный звук работы оптических элементов, как бы успокаивает, да и стабилизатор работает отлично, что радует. И ты понимаешь, - пару секунд ожидания не прошли зря. С рук, на полном зумме, можно получить четкие снимки. Хочется отметить и цифровой зумм, он оказался не сильно агрессивен. Вспышка умная, не слепит. Подсветка автофокуса работает четко по фокусу, что приятно удивило. Шумы терпимы до ИСО 400, при ИСО 800- снимки не хуже сделанных в фотоателье вначале 90-х, от которых были все без ума. Желать от этого фотоаппарата, с матрицей 1 /2,3 чего-то большего и сравнивать его с зеркалкой, считаю глупостью, но хочу отметить, разница в качестве фото точно не в два раза, как их цена. А разницу в формате 18х13 большинство вообще не увидят.

Минусы: Считаю единственным недостатком - отсутствие стерео звука. В остальном цена/качество соответствует.

Комментарий: В целом фотоаппаратом доволен, а супруга в восторге. Качество сборки не разочаровало, пластик сразу дешевым не назовешь. Хват удобный, но в женской руке вообще ляжет, как влитой. Что касается дизайна, размеров, свой аккумулятор и отсутствия видоискателя, говорит о том, что фотоаппарат создавали для гламмурных дамочек. Которым, в руках надо держать, что гладенькое, при этом, все видеть и не портить макияж глаз о видоискатель, да и не ломать ногти о крышку аккумуляторов.

AstekLaw

2011-10-07

Яндекс

Плюсы: Эргономика. Он действительно удобный. Небольшой вес, небольшой размер, удобный хват. Логичное, простое, понятное и не захламленное меню. Переход от режима к режиму простой, понятный и быстрый - по сути, одним лишь трекболом. Кстати, вот трекбол, который можно просто крутить пальцем и переходить от режима к режиму, удобная штука. Неперегруженность аппаратными клавишами (см. комментарий, нужен просто фотоаппарат) Внешний вид, выглядит неплохо. Свежо и не как простая мыльница. Далее лично для себя плюсов не нашел. Но человек для которого предназначается аппарат, думаю, найдет их больше. Так как не будет столь требовательным к нему. Мне, как владельцу Соньки с огромным выбором ручных настроек, тяжело смириться с его простотой. Супер-мега-зум. А зачем он такой? Фотографировать воооон тот флюгер, зачем? Но зум хороший, спору нет. Тут каждому своё. Остальные настройки, например, баланс белого, сразу же при выборе показывают, как изменится картинка. Удобно. Зарядка. Аккумулятор не надо вынимать из тела. Вспышка, кстати, работает весьма неплохо.

Минусы: Я не нашел возможности выставить величину диафрагмы вручную. Скорость затвора вручную. Опять же - от фотоаппарата этого не требовалось, т.к. будущий пользователь понятия не имеет, что такое диафрагма и скорость затвора. Вспышка. Открывается вручную. Ей богу, я минут 10 не мог сообразить, почему в настройках нельзя активировать вспышку. Если я ставлю режим авто - пусть уж фотоаппарат думает за меня, надо ли выкидывать вспышку или нет. А тут придется открыть, потом уже включить либо не включать вспышку. Мелочь, а как-то не приятно. Аккумулятор. Энергоемкость, имею мнение, для такого объектива и дисплея никакая. Отсутствие видоискателя. Опять же - этому фотоаппарату и пользователю они не нужны. Качество фото. Ну, глупо, конечно, ожидать от фотоаппарата с таким объективом и матрицей супер качества. Для его класса - вполне. Кнопка съемки видео. Она мешается под пальцем. Мне мешается. Другим, может, будет удобно. Здесь опять же зависит от позиционирования аппарата. Мне видео в нем не нужно, а вот другому пользователю будет удобно быстро переключиться на видео

Комментарий: Купил. Первый же, который пришел в наш город. Еще выставить не успели. Т.е. можно смело утверждать, что в настоящий момент в нашем городе я единственный владелец такого олимпуса. Что приятно. Учитывая, что модель очень свежая и еще нигде фактически не продается - приятно вдвойне. Владельцем этого аппарата мне быть до завтрашнего утра. Ибо брал в подарок. Здесь начинается самое главное, для чего был куплен этот фотоаппарат, что от него требовалось. Куплен в подарок. Женщине. Которая с всякой техникой на "Вы". Что требовалось - фотоаппарат. Который умеет сносно фотографировать в режиме авто, имеет пару приятных и бесполезных по сути мелочей для побаловаться. Предустановленные режими и сцены. Который умеет снимать видео в приличном качестве, который можно взять в поездку, который можно использовать на природе, даче и дома, не заморачиваясь широким выбором настроек, просто делая снимки на режиме авто. Опробовал на всех режимах, и кота поснимал (режимы разделены, отдельно для котов, отдельно для собак. Забавно!), и ребенка, и движущиеся объекты, и фейрверк. Все достоино. Аппарат позиционируется как Traveler, путешественник тобишь. Для этих целей он, пожалуй, идеален. Не надо мучиться с настройками, с большими размерами, кучей аппаратных клавиш, сложным меню. Все понятно, все под рукой. Хотите нечто подобное, просто фотоаппарат, с хорошим зумом, приемлимым качеством фото, возможностью видеозаписи, приятными "примочками" и внешнем видом не как у мыльницы - берите. Хотите ставить эксперименты, учитесь фотоделу, любите играться с ручными настройками - он не для вас