Пользователь скрыл свои данные
2015-06-13
Яндекс
Плюсы: Хороший , обычный ЖД
Минусы: Внезапно после 5 лет , умер
Герасимов Роман
2015-03-20
Яндекс
Минусы: Спустя два года, перестал подавать признаки жизни! Подозрение на электронику по питанию
Комментарий: У меня к этому диску вообще притензий нет! Чесно без збоев отработал 2 года, вылетел скорее всего из за скачков напряжения в сети или в блоке пит.! Но за всё время, не одного битого блока, не одного глюка! Сейчас ждёт ремонта!
Shvyndenkov Nick
2014-05-12
Яндекс
Плюсы: Сравнительно дешёвый
Минусы: Отработал всего месяц
Комментарий: Никаких проблем с разворачиванием системы Windows Server 2003 не было. Поскольку диск используется в файловом сервере и на нем ничего кроме системы нет (все данные на SAS, 15000 rpm, диске) то и требований особых к нему не предъявлялось, кроме надёжности, а вот её то и хватило всего на 40 дней, круглосуточной работы. Дело было так, сервер, в целях экономии энергии, был выключен на праздничные дни, и после трёхдневного отдыха, просто не включился. Сгорела, причём без видимых повреждений, плата электроники. При включении шпиндельный двигатель не крутился, но микросхемы все тёплые (не жареные), значит с питанием платы всё в порядке. После замены платы, которая была снята точно с такого же винчестера, случайно оказавшегося под рукой, всё заработало, но наверное ненадолго. Не советую покупать этот диск из за его ненадёжности, хотя сам купил их два, устав от безупречной работы WD :), и голубых и зелёных, ну и чёрных, естественно.
Пользователь скрыл свои данные
2014-03-21
Яндекс
Плюсы: не удалось обнаружить
Минусы: Установил вторым для хранения медиафайлов. Записалось все нормально, но через неско дней перестал видеться bios. Полный труп! Знакомый установил под систему такой же. Система тормозит. Тест показывает наличие "медленных" секторов.
Комментарий: Не рекомендую покупать! Лучше переплатить и поставить понадежней!