Объектив Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM

Шиманский Павел

2015-06-23

Яндекс

Плюсы: • тихий и быстрый автофокус • в комплекте идет бленда и чехол

Минусы: Критичных недостатков не заметил

Комментарий: Купил объектив вместе с Canon 700D. Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам фотографий исправляю в Lightroom 5 с помощью функции Lens Corrections -- Enable Profile Corrections. Фотки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/shimapa/, а видео здесь: http://www.youtube.com/user/shimapa23/videos

Марченко Фёдор

2015-03-02

Яндекс

Плюсы: Крепкий, большой, ширик.

Минусы: Пылесос, темный (ф4).

Комментарий: Покупал с рук два года назад. До этого снимал на (не свой) 16-35, поэтому есть с чем сравнивать. При изменении фокусного расстояния смещается передняя линза, отчего происходит эффект пылесоса. Не очень нравится картинка, кажется плосковатой. С бюджетного 50 мм за 3000 р. картинка нравится больше (речь не о боке). Использую вкупе с 5дм2. 16-35 более творческий, но и стоит дороже. Небольшое фокусное расстояние позволяет снимать небольшие объекты, что и делаю (предметка). Фотографии с него можно посмотреть в моем альбоме: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/albums/

Красильников Егор

2015-01-25

Яндекс

Плюсы: +Высокая резкость; +Низкое виньетирование; +Ровная линия горизонта; +Бесшумная и молниеносная фокусировка; +Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения); +Минимальная дистанция фокусировки маленькая; +Легкий;

Минусы: -Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично; -Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных; -Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;

Комментарий: Первый мой L-объектив. Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте - нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет. Как пейзажник - совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.

Хрипков Александр

2015-01-12

Яндекс

Плюсы: Повторяться не хочется, написано много, ОН действительно ОТЛИЧНЫЙ, особенно на полнокадровом аппарате.

Минусы: Нет вообще, но если придираться хотелось бы иметь на нем "стаб".

Комментарий: Я не профессионал, но скажу - данное изобретение Canon использовать как штатник не возможно (многие пишут честно бред). В принципе объектив в основном для съемки пейзажа, архитектура отлично получается на приличном удалении иначе так нагибает здания, что выпрямить невозможно (но данный факт иногда дает прикольные снимки). Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил, на ФФ 5D MarkIII вот тут запел (захотелось фоткать, пробовать, учиться, мучиться и создавать). Фото можно посмотреть тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/999787?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/999775?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1062198?page=1 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1076480?page=1 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1076482?page=1

Шишкионис Димитрас

2014-11-22

Яндекс

Плюсы: Отличный (для полного кадра),широкоугольный зум (для кропа- хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца- прекрасно, как и все объективы серии "L", бесшумная фокусировка.

Минусы: Светосила и следствие сего- слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП). Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели)

Комментарий: Использую данное стекло с аппаратами Canon EOS 7D, и плёночником Canon EOS 5. Жанры- архитектура и экстремальный спорт (крайний требует широкого угла при съёмке Скейтборда и Стрит-, (и, или), Фрискейт- Роликов, а также BMX)). Порадовала рабочая пригодность на ВСЕХ значениях диафрагмы. Мне повезло- достался экземпляр без бэк-фронт фокуса. Отсутствие стабилизатора при фото- некритично, но для видео я рекомендую 24- 105L USM. (c ним я футбол снимал на видео С РУК, и всё хорошо)

Власов Евгений

2014-03-03

Яндекс

Плюсы: Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.

Минусы: Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.

Комментарий: Использую его на 5Dm2. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.

Герасимов Евгений

2014-01-10

Яндекс

Плюсы: - Резкий, особенно в диапазоне f8-f16. - Отличная цветопередача и ДД. - Прочный конструктив.

Минусы: - Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР. - ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны - Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают - На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.

Комментарий: Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора. Великолепно справляется с ролью репортажника, отсутствие стаба при использовании внешней вспышки не ощущается. Все кадры получаются резкими уже на f4, и даже фон слегка размывает. Всё же главное его назначение - съемка пейзажей со штатива. То есть, на диафрагмах от 8 и до 16. Хотя можно с успехом пользоваться этим объективом и как универсальным. Но обязательно наличие вспышки и прямых рук. Мой экземпляр требует небольшой подстройки автофокуса. Больше недостатков нет.

Слесарев Илья

2013-12-16

Яндекс

Плюсы: Отличный угол, цена, качество сборки.

Минусы: Немного мажет.

Комментарий: Сначала использовал на 7D. Позже сменил фотоаппарат на 5d mark III. Объектив на кропе совсем не раскрывал своих возможностей. На 5d просто потрясает! Вывод — не стоит использовать на кропе в принципе! Угол съедается полностью.

Хавалиц Сергей

2013-10-25

Яндекс

Плюсы: Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...

Минусы: Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной "бюджетненький" объективчик....

Комментарий: Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.

yourcottage

2013-10-20

Яндекс

Плюсы: Тихий, резкий, цена.

Минусы: Отсутствие стабилизатора.

Комментарий: Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т.к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами. Не рекомендую как штатник в силу "короткоходности", дисторсийности и "безстабности".

Пользователь скрыл свои данные

2013-09-24

Яндекс

Плюсы: Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами. Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте, сам виноват. Снимал сначала на 300D, теперь на 7D, с обеими тушками одинаково предсказуем, снимаю и не волнуюсь. Крепкий, падал на асфальт в сумке, все нормально.

Минусы: Разве что темноват, в сумерках не поснимаешь и дома без вспышки тяжело.

Комментарий: Если не требовать большой светосилы, то на кропе идеальный штатный объектив. Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.

epsilon38

2013-08-23

Яндекс

Плюсы: Оптимален в качестве штатника на кроп Конструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии Отличное качество начиная с f 5,6 Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем

Минусы: Мыльноват на f 4 и на 4,5 Отсутствует стаб

Комментарий: Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.

Голубцов Антон

2013-07-31

Яндекс

Плюсы: L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.

Минусы: Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.

Комментарий: Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.

MasOyama-ru

2013-07-18

Яндекс

Плюсы: Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена - без нареканий.

Минусы: При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах - (17*1.6) - этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора - например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают фуры...

Комментарий: Удобно использовать как дополнительный объектив для "общий план", "групповые фото",... Хорошие результаты при съемки панорам, но тут, повторюсь, нужно учитывать возможную дисторсию (фф/кроп). С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для "неспешной съемки" с f/8, f/11 - его светосила, на мой взгляд, не критична.

Ожигин Денис

2013-05-04

Яндекс

Плюсы: Резкий, недорогой, качественный

Минусы: светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы

Комментарий: неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий , рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм , меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.

циркунова рита

2013-04-29

Яндекс

Плюсы: Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.

Минусы: нет

Комментарий: Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за эту цену, то что надо.Если покупать именно для этого то рекомендую.А для новичков, запомните,универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив,он отрабатывает на все деньги которые стоит.

Пользователь скрыл свои данные

2013-02-05

Яндекс

Плюсы: - хороший контраст и цвета; - практически нет ХА; - резкий по центру и по краям; - быстро и бесшумно фокусируется; - постоянная светосила при зуме; - правильная геометрия; - пыле/влаго защитные свойства; - качество сборки, присущие классу L. - адекватная цена.

Минусы: - нет стабилизатора (а он нужен!)

Комментарий: Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...)) Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.

disconcert

2012-11-12

Яндекс

Плюсы: Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных: 1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях. 2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет. 3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM. 4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D. 5. Фильтры 77 mm. 6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит. 7. Адекватная цена.

Минусы: Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.

Комментарий: Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны. Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут http://www.panoramio.com/user/3104760/tags/Canon%2017-40?photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: http://dimanes.livejournal.com/ В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел. Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!

ubermetall

2012-10-30

Яндекс

Плюсы: Не тяжелый. Тихий, точный...как "ширик" отрабатывает на все 100%, на мой взгляд. Кто-то может сказать, что светосила мала...возможно в помещение со слабым освещением, но лично я не испытываю неудобства.

Минусы: Для себя не обнаружил.

Комментарий: Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло...с него начал и теперь беру только L-серию...и Вам рекомендую!!!) снимок сделанный этим объективом можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/474891/?page=0 p.s. Пользуюсь этим объективом уже более года могу сказать, что ни разу он не подвел и отработал вложенные деньги. Со штатива выдает потрясную картинку!!!

d.balagurow2012

2012-10-21

Яндекс

Плюсы: Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д. Резьба как и у большинства объективов Canon L серии - 77mm!

Минусы: Не обнаружено.

Комментарий: Использую на Canon 5D Mark III - все отлично! Всем советую - это самый пейзажный объектив! Сравнивать с 16-35 нет смысла - это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна - все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.

logos2012

2012-10-14

Яндекс

Плюсы: Быстрый и бесшумный фокус Прекрасная картинка Постоянная светосила на всех ФР Хорошо держит контровой свет Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно "поймать" бокэ :)

Минусы: Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна. Бленда на кропе практически бесполезна. Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.

Комментарий: Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т.к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм - более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе - превосходный штатник.

Пользователь скрыл свои данные

2012-09-18

Яндекс

Плюсы: 1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки 2. Отличная работа в контровом свете 3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки. 4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное. 5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное. 6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться 7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо.

Минусы: 1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке

Комментарий: Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий. Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы. Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=) Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее - 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение - лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.

ivanov_photographer

2012-07-22

Яндекс

Плюсы: Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу. Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз) влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3) Вес - всего 500 грамм

Минусы: Да какие недостатки могут быть у эЛь серии? если чего-то не устраивает, есть другой объектив в линейке и за другую цену!

Комментарий: Отличный широкоугольник на полном кадре. хотя на на 40мм иногда немного "моет" фон (при близкой съемке). На кропе отличный штатник. Фотки у меня в альбоме есть с него - кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)

KirikYas

2012-07-18

Яндекс

Плюсы: Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.

Минусы: Не всегда точен фокус. Открытая задняя "дырка" - виден механизм.

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6. Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш - на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.

muravied6

2012-07-05

Яндекс

Плюсы: Крепкий, приятные ощущения от пользования.

Комментарий: Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом - 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40).

casset

2012-06-17

Яндекс

Плюсы: Цена. Легкий и компактный (очень удобно в поездках). Красивые цвета (плюс для пейзажей). Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза). Быстрая и точная фокусировка. В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче") Многих порадует красная полоска :)

Минусы: Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла. На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается) На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)

Комментарий: Отличный выбор для путешествий и пейзажей. Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк. Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует. Использовал только на полном кадре. Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фарид Велиев

2012-06-09

Яндекс

Плюсы: Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.

Минусы: Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.

Комментарий: И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его "широким взглядом на мир" и замечательным, насыщенным рисунком.

sergey.lozko

2012-04-28

Яндекс

Плюсы: L-класс, конструктив, фокусировка, резкость

Минусы: Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.

Комментарий: Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!

Александр Маркевич

2012-04-23

Яндекс

Плюсы: Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.

Минусы: Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.

Комментарий: Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр.Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности.Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!

Rusdrive

2012-04-16

Яндекс

Плюсы: Отличная резкость Отличное качество сборки Элька :)

Минусы: Пока не заметил

Комментарий: Использую на 60В (кропе). Стал как штатник. Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк - думаю этот объектив лучший выбор.