Объектив Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Пользователь скрыл свои данные

2017-08-06

Яндекс

Минусы: Плоская картинка, светосилы зачастую не хватает.

Комментарий: Мое мнение - абсолютно не стоит своих денег. Все отзывы на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2017-07-26

Яндекс

Плюсы: Отличная резкость Быстрый фокус отличная сочная картинка

Минусы: нет их

Комментарий: не знаю что у кого и как но если руки... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2017-03-28

Яндекс

Плюсы: Качество сборки, все плотно и без люфта-элька все-таки. Легкий и компактный. Качество картинки, особенно для портретов-есть свой объем и пластика, микрорисунок оптики, контраст. Хорошая резкость на ФФ и кропах до 10 мпикс.

Минусы: Резкость неидеальна, опять же микрорисунок оптики добавляет свои артефакты в изображение- небольшие шершавости, "грязноватые" оттенки в темных участках. На пейзажах картинка довольно заурядная, даже плоская. На кропе в 18 мпикс вообще мыло какое-то, не знаю зачем его все на... Подробнее на Яндекс.Маркете

Проекта Менеджер

2017-03-21

Яндекс

Плюсы: Отличный универсальный зум для путешествий.

Минусы: Светосила маловата.

Комментарий: Полностью оправдал ожидания. Все отзывы на Яндекс.Маркете

Lab Lev

2017-02-11

Яндекс

Плюсы: Достаточно светлый, автофокус очень Шустрый и точный!

Минусы: Какие могут быть недостатки, если выбираешь осознанно?

Комментарий: "по шире! и по длиннее!" - для дилетантов. "Не большая светосила"? 4 - относительное отверстие. Что это? Не всякий и знает. "Не смотря... Подробнее на Яндекс.Маркете

Encore Anette

2016-09-01

Яндекс

Плюсы: Отличная рабочая лошадь. В комплекте с 80-200 2.9 решает все вопросы по съемке репортажей. Стал рабочий, позволяет снимать с рук до 1/8 секунды.

Минусы: Если рассматривать объектив как репортажный,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Наумов Александр

2016-08-15

Яндекс

Плюсы: Универсальность диапазона фокусных расстояний. Солидный вид. Не большой вес. Приятный на ощупь. Быстрый и тихий автофокус. Дает не плохую картинку. Доступная цена.

Минусы: Не большая светосила. Была бы она F/2.8, цены бы ему не было. Не очень подойдет для кропа.

Комментарий: Очень удобен в репортажной съемке. Идеален для путешествий. Конечно художественной картинки от него ждать не стоит, но на диафрагме F/4 это и понятно. Кому нужна портретная съемка, тот и отверстие выберет по шире и фокусное по длиннее. Хотя на 105 мм. фокусе и портрет с небольшим размытием можно получить не плохой... Подробнее на Яндекс.Маркете

Гречищев Алексей

2016-05-13

Яндекс

Плюсы: - Надежность - Универсальность - Скорость работы - постоянная светосила - стабилизатор

Минусы: - наличие хоботка - который и выдвинутся может, да еще и зацепится за что то. - картинка не идеальна, как с точки зрения ХА так и с точки зрения резкости.

Комментарий: Один из самых удобных, качественных и надежных рабочих РЕПОРТАЖНЫХ объективов. Но только для полного кадра! (FF) На кропе ближний... Подробнее на Яндекс.Маркете

Silv Vlad

2016-05-12

Яндекс

Плюсы: Великолепный объектив. На широком фокусе достойная картинка. На 105 - супер резкий. Собран отлично, тактильно и визуально приятен.

Минусы: Единственный недостаток - хобот и цена у официалов.

Комментарий: Снимаю в основном спорт на 5... Подробнее на Яндекс.Маркете

vl max

2016-01-11

Яндекс

Плюсы: -Защита от влаги -Отличный стаб -Универсальные фокусные расстояния -Резкость уже с ф4 отличная -Автофокус

Минусы: Пылесос, оч быстро набирает в себя пыль из за выдвигающегося хобота.

Комментарий: Стекло несомненно хорошее,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Чернухо Андрей

2015-10-25

Яндекс

Плюсы: Быстрый автофокус Автофокус не промахивается Качество сборки изумительное! (L-серия) 24-105 универсальные фокусные Стабилизатор Удобно лежит в руке, эргономика Нет явных искажений, аберраций Цена

Минусы: Не стоит ждать заоблачной резкости как на фиксах 4L всё-таки для домашней... Подробнее на Яндекс.Маркете

Чернов Филипп

2015-09-26

Яндекс

Плюсы: - Резкость (лучше по сравнению с китом 18-55) - Универсальность фокусных - "Элька" - Очень быстрый и довольно тихий автофокус - Солидный внешний вид

Минусы: - На 24 по краям смазы - на 105 небольшая мыльноватость

Комментарий: Взял с рук за 25 тысяч, когда в магазинах стоил... Подробнее на Яндекс.Маркете

Кузовкин Макс

2015-09-14

Яндекс

Плюсы: универсальность и удобство при репортажной съемки

Минусы: 1. резкость. 2. При диафрагме 4.0 и ФР 24 мм - по свету все более менее ок. Но как только... Подробнее на Яндекс.Маркете

Воробей Джек

2015-08-08

Яндекс

Плюсы: Цена, 24-105

Минусы: всё остальное

Комментарий: Купил на 7д снимал и радовался боке, сочным краскам на заднем фоне, но при 100% просматривании обнаружил, что не на одной фото нет резкости. На 50mm 1.8 резкость... Подробнее на Яндекс.Маркете

DGrim

2015-07-06

Яндекс

Плюсы: Удобные фокусные, хороший стаб, понтовая красная полоска, скорость работы мотора.

Минусы: В зависимости от фокусного растояния, количество света неизменно только при открытой дырке. Чуть прикрываем и на 105 картинка заметно темнее. Для фото может и не принципиально... Подробнее на Яндекс.Маркете

filmsport

2015-07-05

Яндекс

Плюсы: Очень быстрый автофокус

Минусы: Полностью разочарован. Странно, что люди очень вскользь упоминают про "мыло", ведь мылит этот объектив ужасно сильно. Добавьте еще сюда... Подробнее на Яндекс.Маркете

Владимирович Николай

2015-06-05

Яндекс

Плюсы: Резкое стекло

Комментарий: В общем это первая Элька после китов, русских стекол через кольцо, после 50mm 1.8, 35mm 2, 28mm 2.8 и остальной кучи различных арендованных стекол, но Элька в жизни первая. Стекло всегда резкое, очень не привычно после всех остальных объективов, цветопередачу считаю идеальной. В руки он ко мне... Подробнее на Яндекс.Маркете

Kirpa Igor

2015-05-23

Яндекс

Плюсы: Резкий. цена, универсальность и стабилизатор, если не очень темно потрясающая скорость почти без сбоев. Для видео просто супер.

Минусы: Хобот выезжает , да выезжает к сожалению , но это не критично, на кропе немного темноват, но тоже не критично.

Комментарий: Моему экземпляру 5 лет - нет ни пылинки и под дождем снимал, все нормально. Перешел недавно с 60D на 6D и проблема со светосилой практически исчезла (ФФ есть ФФ) . Если ответственный кадр подстрахуйтесь и снимайте в РАФе параллельно. Есть и полтинник 1,4 , но звенящей резкости от него не добьетесь , как от 24-105 даже в ручном режиме и в РАФе цветопередачу подтянуть можно не хуже полтинника будет , поэтому 95% пользуюсь им (5% портреты все таки полтинник есть полтинник ). Очень удачное стекло , как репортажник для путешествий пожалуй альтернативы нет , в небольшую сумку влезет к тушке . Лучше в... Подробнее на Яндекс.Маркете

иванова Марина

2015-02-17

Яндекс

Плюсы: Диапазон фокусных расстояний

Минусы: Цвета, ХА.

Комментарий: Расскажу здесь подробно. Перешла на него сразу с покупкой ФФ после кропа: приобрела в китовой комплектации с 6д. До этого был 600д и 17-55 ,2,8. Ожидала колоссальной разницы, но ,не смотря на то, что я весьма впечатлительна, была даже разочарована: после первой отснятой им свадьбы почти все снимки, сделанные в помещении, отправились... Подробнее на Яндекс.Маркете

Данилушкин Никита

2015-01-22

Яндекс

Плюсы: диапазон фокусных расстояний сборка цветопередача резкий (использую в паре с кропом) стабилизатор

Минусы: для кого-то может быть темноват

Комментарий: Цена сейчас конечно не совсем адекватная, но учитывая что всё подорожало, норм. Сам недавно приобрёл у знакомого в хорошем состоянии за 32к. Использую вместе с кроп камерой 60D, отлично подойдёт для любителей путешествовать, фокусные очень универсальны. Примеры фото https://500px.com/photo/96477171/wayfarer-by-nikita-danilushkin?from=user_library Понравилась... Подробнее на Яндекс.Маркете

Елисеев Дмитрий

2015-01-06

Яндекс

Плюсы: Цена,резкость,стабилизация,цветопередача,прекрасно держит контровый свет,удобство,солидный конструктив,бленда.Очень комфортен с моим 60D,солидно выглядит,снимает не хуже)

Минусы: Хобот выезжает если фот на плечо повесить,но лично для меня это не проблема. Необходимость юстировки,но опять же это не недостаток. За полгода больше не нашел.

Комментарий: Доволен как слон) Купил осенью у друга за 20 тыр,он перешел на 28-300L,тоже доволен что вовремя)До этого пользовал 50мм 1.8 почти 1,5 года,пришло время,когда пора менять стекло по ощущениям. Накрутил,первые ощущения-даааа,ВЕЩЩЩЬ)Качество снимков возросло в разы за счет комфортных фокусных,уличные портреты со 105,которые на кропе превращаются во вполне... Подробнее на Яндекс.Маркете

CraZe Igor

2014-11-10

Яндекс

Плюсы: Невероятно стабильно резкий, идеальная цветопередача

Минусы: Темноват

Комментарий: В общем это первая Элька после китов, русских стекол через кольцо, после 50mm 1.8, 35mm 2, 28mm 2.8 и остальной кучи различных арендованных стекол, но Элька в жизни первая. Стекло всегда резкое, очень не привычно после всех остальных объективов, цветопередачу считаю идеальной... Подробнее на Яндекс.Маркете

Семенов Дима

2014-10-24

Яндекс

Комментарий: Это был мой первый объектив из серии L, приобрел вместе с Canon 5D MK2, после перехода с кропа. Первые впечатление были супер. Насыщенные цвета, приятное боке, универсальность по фокусным, стабилизатор. Но проходили времена, начал набирать опыт, и мастерство. С появлением в свой арсенал светосильных фиксов, объектив стоит на полке. Что привлекает в этом объективе, то это его универсальность, и не дорогая стоимость если брать в расчет б/у. В остальном, это простое обывательское стекло, для человека сильно не искушенного. Можно снимать репортажи свадьбы (только репортаж), юбилеи, банкеты, мероприятия. Цвета при этом хорошие, насыщенные при более менее хорошей... Подробнее на Яндекс.Маркете

Petrov Anton

2014-10-05

Яндекс

Плюсы: L - Стекла, автофокус, удобный, конструктив практичный, зум, стабилизатор, на полный кадр можно использовать как и ширик, отличное боке, резкий даже на f/4,дисторсия и виньетирование на полном кадре для меня это даже плюс, в общем очень хороший объектив:)

Минусы: Все... Подробнее на Яндекс.Маркете

Гришин Александр

2014-10-04

Яндекс

Плюсы: Фотографирую объективом уже много лет. Сначала брал в прокате, А в этом году прикупил в личное пользование, так как понял, что без него никак.Теперь все по порядку. Хорошее качество картинки. И это видно даже по выложенным фото. Денег своих явно стоит.Резкий. Не такой уж и тяжелый.Хороший набор фокусных расстояний, который перекрывает почти все репортажные нужды.Отлично показал себя как "штатник" на "кропе". Справляется с любой задачей. В Венеции был приятно удивлен качеством съемки города. Простой переход из автофокуса в ручной режим. Стабилизатор, что при достаточно "темном" конструктиве немаловажно. Одним словом добротный объектив.Примеры фотографий можно посмотреть здесь http://fotki.yandex... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2014-10-03

Яндекс

Плюсы: Красное колечко и принадлежность к L-серии

Минусы: Мылит, причем реально. Конструктив как у не-L-серии. Цена.

Комментарий: Уступает в резкости своему собрату 28-135, который дешевле его в 3 раза! Конструктивно чуть лучше, тяжелее, НО... картинка у 28-135 реально лучше. Имея 28-135 пошел выбирать 24-105, взял его, поснимал обоими в равных условиях, отдал назад 24-105. Честно скажу - он не стоит тех денег которые за него просят. Вы просто разочаруетесь в нем... Подробнее на Яндекс.Маркете

Кузьмин Андрей

2014-09-09

Яндекс

Плюсы: -конструктив прежде всего, очень хорошо собран, нигде ничего не люфтит + влаго и пылезащита -автофокус, с моим 60D работает очень точно, промахов практически нет -стабилизатор, полезно, особенно при съемке видеороликов, но при работе шумит немного, так что звук лучше писать с внешнего микрофона -фокусные - очень универсальный объектив, практически на все случае жизни, если стоит выбор, взять один объектив у Кэнона, то это хороший вариант однозначно -как по мне достаточно адекватная цена

Минусы: Недостатки естественно есть. -картинка все же уступает более дорогим зумам и... Подробнее на Яндекс.Маркете

Шилов Сергей

2014-08-25

Яндекс

Плюсы: 1. Корпус. 2. Рабочая f/4 3. USM 4. Цена

Минусы: 1. Темноват 2. Мылит на длинном конце

Комментарий: Приличный зум. Теперь использую только для репортажки (ЗАГС, банкет). Проигрывает даже бюджетным фиксам по резкости и боке. Дырка 4 - явно темновата (при сравнении даже с тем же 50 f/1.8), но при этом рабочая и резкая до 70 mm включительно. Хобот выезжает, стало быть и пыль сосёт немного (но не сильно). Рекомендую любителям и начинающим профи как штатник, при том, что... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2014-08-08

Яндекс

Плюсы: Качество, резкость по всему полю кадра, цвет, универсальность, цена

Минусы: Скучная картинка (по сравнению с дорогими L-ками)

Комментарий: Отличный универсальный... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2014-06-30

Яндекс

Плюсы: Резкий на F4, мало хроматит, универсал

Минусы: F4 категорически темно, рамытие боке и рисунок намного хуже, чем у бюджетных фиксов.

Комментарий: красная полоска L дана незаслуженно, вообще, всему, что темнее 2,8 присуждать L - нельзя! Пользуюсь техникой профессионально,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Самойлов Артём

2014-06-20

Яндекс

Плюсы: L-ка. Не космически дорогая. Удобный диапазон трансфокации. Большая - выглядит и чувствуется солидно (я это люблю). Потом можно будет проагрпейдится на фулл фрейм.

Минусы: Ожидал большего. После кита, который в 7 раз дешевле, особой разницы не увидел (60D). Одни и те же фото, конечно, не делал, но посмотрел старые и новые - в целом один уровень. На среднем и макс фокусных как-то все не очень резко и темновато.

Комментарий: Неплохое макро и резкость на ближнем конце. Видимо, это стекло на кропе требует съемки в ручном режиме - и диафрагму и фокус. На P+AF преимущества перед обычным китовым не очевидны. Возможно, потом изменю рейтинг когда поснимаю в ручном режиме с MF, и погода будет получше. А пока что не рад вложению средств. Тем более, что все пишут, что объектив хрупкий и ломается даже без падений.

Храмов Андрей

2014-05-07

Яндекс

Плюсы: Удобные фокусные расстояния, постоянная 4, наличие стабилизатора, в комплекте есть бленда и чехол

Минусы: Жаль, что у объектива нет внутренней фокусировки, на кропе минимальная рабочая диафрагма 5,6

Комментарий: После того как купил этот объектив и сделал с его помощью первые фото, очень сильно разочаровался в нем, на открытой диафрагме фото выходили мутными и темными. Стал разбираться в чем же дело, почитал различные статьи и отзывы, протестировал по мишени, на улице и в студии, в итоге получилось, что рабочая диафрагма на фотоаппаратах с кроп-фактором начинается от 5,6. Позже, когда перешел на полный кадр проблема исчезла, объектив стал резким на любых диафрагмах и фокусных расстояниях. 24-105 очень любит свет и кристально чистый воздух, при недостаточной освещенности немного теряется во время фокусировки. К объективу нужен подход и умение пользоваться его возможностями, тогда и результат будет на уровне. Не нужно думать, раз на объективе написана буква L и видна красная полоска, то абсолютно все фото будут шедеврами, это в-первую очередь инструмент, который нужно научиться применять. В целом цвета и резкость нравятся, недочеты чаще всего можно выправить в Лайтруме или Фотошопе, удобно лежит в руке, однозначно рабочий оптический стабилизатор, вес совершенно не напрягает. Если сравнивать с 24-70, то уступает по объему и цветам, у 24-105 рисунок более плоский и цвета менее насыщенные. Объектив очень стоящий, как по возможностям, так и по цене, на полке лежать точно не будет, всем его советую!

Высоких Олег

2014-04-18

Яндекс

Плюсы: Универсальность: отличный репортажный объектив. Наличие стабилизатора, реально работающего. Быстрый АФ. Достаточно легкий. Постоянная светосила. Хороший конструктив с пыле-влага защитой. Хорошая резкость по центру кадра. На 105мм вполне можно снимать неплохие портреты. Умеренная цена.

Минусы: Очень сильная бочка на 24-30мм. Начиная с 30-32мм уже все хорошо. Ерундовая бленда. Нет блокиратора хобота. Светосилу конечно хотелось бы 2.8, но за что платим - то и получаем. На кропе вы лишаете себя широкого угла.

Комментарий: Очень хороший репортажный зум на ФФ. Рабочая лошадка, которая отрабатывает каждый свой рубль. Про художественные фото с этим объективом можно конечно забыть, но он и не для того предназначен. 24-70 F/2.8 конечно на голову выше по качеству изображения, у него и 24мм полностью рабочие и на 70мм портреты намного интереснее и тд, но и стоит он намного дороже, при том, что нет стаба. У обьектива есть немало минусов, но плюсов не меньше, учитывая его цену. Выбирая решайте, что для вас важнее, высокая светосила 24-70 или большая универсальность 24-105.

Mortem Damiano

2014-04-13

Яндекс

Плюсы: Отличный репортажник, серьезный, качественный, надежный, исполнительный

Минусы: Банальный

Комментарий: Не буду писать то, что уже написано сотню раз, да, он Элька, да, он на самых популярных фокусных, и тд. Но он уж очень банальный, очень буквальный и предсказуемый. Никакого творчества, никакого вдохновения в нем нет, он как японский робот - готов все исполнять невероятно качественно, но стихи вам не напишет, картину не нарисует. Для репортажа - самый подходящий вариант, но для портрета - не подойдет, для природы - нет, для заката - нет. Не люблю универсальные вещи - в них теряется характер и тонкости, а значит, что этот объектив именно то, что нужно, главное знать, где его применять. Для портрета нужны 50 или 85, а для жизни - 24-105. Всем рекомендую, если есть потребность в качественном и естественном фото.

Магнитов Ян

2014-03-31

Яндекс

Плюсы: Универсален, отлично фокусируется, влаго- пыле- стойкий. Минимум ХА

Минусы: Темный, искажает (не сильно)

Комментарий: Неплохой объектив для тех, кто не хочет больше покупать объективы в дальнейшем. Для любительских кропов не годится из-за светосилы, а для 1D и 5D слишком слаб по всему остальному. Хорошая пара 6D и 24-105 - для продвинутых любителей. Другого применения я ему не вижу. Про резкость сказал бы что мало ее, но учитывая его всепригодность можно простить.

VladiN78

2014-03-28

Яндекс

Плюсы: Надежность. 4 года отработал в самых экстремальных условиях! Скорость и точность автофокуса, стабилизатор, вес, влагозащита, размеры, цвета, объектив содержит 1 SUD и 3 асферических элемента!

Минусы: наверное цена, но за такой объектив не жалко. стоит каждого вложенного рубля. дистория и виньетирование на коротком конце

Комментарий: Canon EF 24-105mm F / 4 USM L IS один из лучших стандартных зум-объективов!

Аксенов Петр

2014-03-21

Яндекс

Плюсы: Работяга. Отработал пять лет и нет проблем. Универсальные фокусные. Как штатный идет и на кропнутые зеркалки и на полнокадровые. Вес небольшой. Цена для оптики такого класса не завышена

Минусы: Нет для меня. Только на коротком фокусном бленду надо снять для избежания виньетирования при использовании вспышек.

Комментарий: Снимать можно абсолютно все. Нападки на использование в качестве портретника не имеют никаких оснований. Для портрета 100-105 мм на длинном конце прекрасно. Если используешь объектив для замены пары объективов: 24-70 и 70-200, то получаешь колоссальный выигрыш в весе. Объективы 24-70 и 70-200 Кэнон все прекрасные, как со стабом, так и без стаба, как со светосилой 2.8, так и со светосилой 4 ( 70-200 конечно). Но таскать два объектива без необходимости их использования тяжеловато. Одного из пары может не хватить. А провести фотопрогулку лучше с 24-105.

TonyKXXX

2014-03-17

Яндекс

Плюсы: Хороший объектив, быстрая фокусировка, пылезащита.

Минусы: Сломается через 3-4 года, полетит шлейф диафрагмы, ремонт стоит 8-9 тысячь.

Комментарий: Многие помнят, что когда это объектив вышел на рынок, он стоил 32-31тр, но спустя пару лет цена резко упала до 23тр, а связано это с тем, что эти объективы ломаются спустя некоторое время и ремонт стоит 8тр, то есть канон решил продавать свой объектив, подобно автопроизводителям, один раз в магазине ,а второй раз - в сервисе. (23+8 те же 31тр.) Моё мнение-купив этот объектив я сделал ошибку, лучше бы взял 28-135 ЮСМ (тоже самое, только без пыльника на байонете), отдал бы 16тр, и может он бегал бы не ломаясь значительно большее время. После поломки этого объектива я стал с опаской относиться к новым изделиям канона, где гарантия того, что покупая объектив с красным кольцом ты получишь точность и надёжность, а не станешь лохом, носящим регулярно деньги в сервисный центр.

Владимир Горбунов

2014-02-05

Яндекс

Плюсы: Высокая резкость, хороший диапазон ФР, быстрый АФ, стабилизатор, разумные размеры и особенно масса, влагозащита.

Минусы: Очень сильные дисторсия и виньетирование на полном кадре с ФР=24-35 мм, неравномерное виньетирование, сосет пыль.

Комментарий: Купил этот объектив на EOS 5D в качестве боевой походно-пейзажной линзы, на замену EF 24-70/2.8L (тот не устраивал меня весом и отсутствием длинного фокуса). Объектив уже отлично показал себя в нескольких походах, теперь я переставил его на новую EOS 6D. Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4 @ f/8). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах. Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек. Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует. (И вообще, людей на периферию кадра на широком угле лучше не допускать.) Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на EF 50/1.4 и 24-70/2.8L оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения. В целом, данный объектив не идеален и не подходит для портретов, но из альтернатив ему (штатный зум от 4х, стабилизатор) продается только 28-135/3.5-5.6, который ЗАМЕТНО хуже. Также есть новая Sigma 24-105, но она по сумме качеств тоже не идеал. Причем оба этих объектива не имеют влагозащиты. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть 50/1.4.

Варгашкин Илья

2014-01-31

Яндекс

Плюсы: Пыле-влагозащищенность, качество исполнения.

Минусы: Цена и буква L в названии должна предпологать, что объектив должен соответствовать, а по факту получаем среднюю картинку и размытые края на открытой диафрагме.

Комментарий: Не то, чтобы плохой объектив, но и ничего выдающегося и удивительного. Самый обычный объектив, с которого лично я бы убрал букву L. Ожидал большего в купе с Марком 2.

шоколада плитка

2013-12-28

Яндекс

Плюсы: удобный, бесшумный

Минусы: не оправдал надежд. при съемке в обычном помещении - все фото темные. приходится работать со вспышкой, с внешней - не всегда удобно, со встроенной - смысл? на 1600 ISO приемлемая экспозиция получается в таких условиях (с моим 600D), но шум ужасный. при студийной съемке - бесподобен (не спорю, что есть лучше).

Комментарий: объектив сам по себе очень удобный, комфортный, плавный. но, думаю, что для него мой 600D не пара

sessemaru

2013-12-21

Яндекс

Плюсы: Универсален, хорошие цвета, достаточно хорошо сделан, хорошая резкость для зума, стабилизатор, постоянная светосила,удобный фокусный диапазон, сложно засветить даже встречным солнцем. Ну вообщем про все написанно.

Минусы: По мне, самый главный недостаток это заметное ухудшение его характеристик при уменьшение освещенности. Более заметно, чем в других объективах, снижается резкость, контраст, цвета. И его большая длина, что тоже сказывается на длине экспозиции. Про все остальное писали в избытке.

Комментарий: Это самый начальный более менее приличный зум от Canon. Реальные рабочие фокусные расстояния 28-95 мм, более крайние выглядят хуже. Рабочая дырка от 4,5. На 4 в крайних положениях может мылить. Про рисунок не пишу, это универсальный зум за 25к. Для художественной съемки всегда беру фикс. Canon EF 24-105 это походный вариант. Конечно Canon EF 24-70mm f/2.8L USM лучше и Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM намного лучше, но ценовые категории разные, отличаются в разы. Дырку 2,8 и наличие стабилизатора нельзя сравнивать, как многие пишут. На Canon EF 24-70mm f/2.8L USM не поменял, а Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM слишком дорого. Не знаю почему его советуют на кроп, я снимал им на 5D и 50D разница огромна, больше, наверное, чем на каком либо объективе + вес и размер EF.

Овчинников Сергей

2013-12-15

Яндекс

Плюсы: Постоянная светосила, конструктив, боке (на некоторых фокусных расстояниях) (см., напр., http://fotki.yandex.ru/users/serj-ovchinnikoff/view/809717?page=0), быстрый автофокус.

Минусы: Светосилы иногда не хватает, приходится пользоваться штативом или вспышкой.

Комментарий: Вполне добротный объектив. Как замена штатнику очень достойный. Был раньше 18-135 Кэнон. 24-105 небо и земля, намного лучше. Резкость на уровне, но тут уже часто от фотографа зависит. Боке можно добиться очень качественного и интересного (50-70 мм фокусного расстояния), но нужно экспериментировать как и со всеми объективами. Мне он нравится.

Шехин Алексей

2013-12-02

Яндекс

Плюсы: Хорошее размытие заднего плана на длинном фокусе Резкость по всему кадру

Минусы: - большая дисторсия на 24-35 - долго фокусируется на движущемся объект - сильно запотевает передняя линза при смене температуры (улица/помещение)

Комментарий: - большая дисторсия на 24-35 - сильно запотевает передняя линза при смене температуры (улица/помещение). 5-15 Минут съёмки вылетает. Решение пока ищу - долго фокусируется на движущемся объекте - всё же это не-до L-ка - Однако мне нравится его размытие заднего плана - превращает в некую однородную серую массу - Хорошая резкость объектива