Нет в наличии
Вагабов Шамиль
2015-04-29
Яндекс
Плюсы: -резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку -фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари -габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив -стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности
Минусы: -передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр. -цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4.
Комментарий: один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"
Пользователь скрыл свои данные
2015-01-19
Яндекс
Плюсы: Стабильно "попадает" в цель.Картинка резкая,результат предсказуемый.
Минусы: отсутствие бленды в комплекте(как обычно для не L-ки).заказал из Китая
Комментарий: После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе,с покупкой 6Д решил обновить и стекло.Выбирал между Сигмой и сабжем.Выбрал родную оптику.Приобрел его за 560дол.Цена считаю -адекватная.Стабильный,предсказуемый результат-фокусируется точно,быстро,почти бесшумно,картинка резкая,цвета мне нравятся,к ФР-35 привык.Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат.
Пользователь скрыл свои данные
2014-10-04
Яндекс
Плюсы: рабочая f2, супер резкость на 5.6, превосходное качество картинки в общем, быстрый и точный автофокус, маленький вес и габариты
Минусы: их нет
Комментарий: купил на замену сигмы 35 1.4 арт - остался крайне доволен. вот сравнение: http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/
Егоров Игорь
2014-06-21
Яндекс
Плюсы: На кропе становится заменой 55 мм объективу, т.е. может считаться нормальным. Светосильный и имеет стабилизатор, так что можно снимать без вспышки хоть у негра в известном месте. Диафрагма имеет восемь закруглённых лепестков, так что пятна вне зоны резкости не имеют заметных углов. Шустрый и тихий USM, допускающий возможность ручной корректировки фокуса в любой момент. Впрочем, и без корректировки объектив фокусируется достаточно точно. Подходит для полнокадровых камер, так что при апгрейде до Full Frame останется полезным. Конструкция производит ощущение крепкой и надёжной.
Минусы: Большой и тяжёлый. Передняя линза почти не утоплена в корпус, так что её не сложно повредить. Большой диаметр резьбы под фильтры, т.е. фильтры на него дорогие. Стабилизатор изображения почти перестаёт работать в случае перекадрирования (сфокусировались центральной точкой на нужном объекте, потом перекомпоновали кадр). "Могли бы вшить в софт распознавание таких действий фотографа и восстановление стабилизации после остановки движения. Кстати, за китовым объективом такой проблемы я не замечал" - спустя время эксплуатации, могу сказать, что оказалось, что нужно просто секунду подождать - и стабилизация восстанавливаеся.
Комментарий: Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура! Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее...
Пользователь скрыл свои данные
2013-12-04
Яндекс
Плюсы: Быстрый и бесшумный мотор
Минусы: Стабилизатор работает плохо, на видео никак , картинка "пляшет". На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4
Комментарий: Заказал два таких стекла, пришли. Не купил, не понравилось. Стабилизатор работает плохо, на видео никак , картинка "пляшет". Стабилизатор работает только по "вертикали", немного горизонтальный сдвиг и он отключается. На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4. Один экземпляр был вообще мыльный с одной сторны (левое поле). Другой по центру давал точную фокусировку, по левому полю- бэк, по правому - фронтфокус. Такого я ещё не встречал нигде. Резкость неплохая, но и не ахти, на 3+. Единственное что понравилось, так это быстрый и бесшумный мотор. Он действительно шустр и его не слышно даже при записи видео, когда фокусируешься при съёмке по контрасту.. По совокупности всего денег 31500 руб не стоит однозначно. Лучше добавить чуток и купить L-серии объектив, либо сигму 35 f 1.4, которую сейчас сильно хвалят. В общем очень странный релиз от Кэнон, за бешеные деньги весьма бюджетный объектив с аналогичным качеством...
Смольников Дмитрий
2013-06-16
Яндекс
Плюсы: качество картинки ,небольшой размер и вес, рабочая 2
Минусы: высокая цена, неадекватная цена бленды
Комментарий: был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо.
Банан © 2018
