Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM Black

Stayer-AUG

2015-04-23

Яндекс

Плюсы: Компактный, светлый, резкий.

Минусы: Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...

Комментарий: Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.

berkut165

2015-03-22

Яндекс

Плюсы: Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере)

Минусы: Система фокусировки

Комментарий: Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо, линза дает команду камере, и та уже моторчиком двигает линзу. Возможно это помогает в "тихой" автофокусировке, но сфокусироваться в ручную крайне сложно. Линза двигается с опозданием, поэтому сложно понять, правильно ли ты повернул ручку. Отсюда постоянные промахи. Не советую брать.

Kolins Andrew

2015-03-14

Яндекс

Плюсы: Цвет, Резкость, Глубина,Объем, Низкая цена для этого стекла.

Минусы: "Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива....но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.

Комментарий: Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи"....чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом....как то так незаметно....со временем....но именно он а не 70-200.Есть много другой оптики....И Сигма и Самьянг...и Кэнон....и Тамрон....но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году.....сейчас он стоит под 10.....но он стоит свих денег...поверьте ..... Вот ссылка на фото....https://fotki.yandex.ru/users/kalinin-a/album/218761/

Голубев Ярослав

2015-03-08

Яндекс

Плюсы: Отличная резкость уже с открытой Бодренький автофокус ( он не самый быстрый, да с мин.дистанции на макс. фокусируется определённое время, но как правило у меня обычный диапазон от 5-10м до бесконечности - в таком режиме он шустрый и практически не возит хоботом), всегда можно довести руками даже в положении AF. Яркие цвета, контраст. Компактный конструктив, передняя линза утоплена в корпус. Отлично собран, без люфтов. Субъективно: мне нравится характер боке и вид зон вне фокуса, нету грязного размытия как на ряде советской и не только оптики.

Минусы: На открытой наблюдается некоторое виньетирование. На обычных сюжетах не так заметно, а вот на фоне неба и однородных заливках уже весьма. Отсутствие стаба не критично, я редко снимал на такой выдержке, которая бы его вообще потребовала.

Комментарий: Использовал на кропе. Один из любимых объективов. Даже по простой статистике большая часть лучших кадров снята именно на него, несмотря на 11 других :3 За счёт хорошей резкости можно хорошо использовать с макрокольцами. Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере. Там он показывает себя просто отлично, я часто его с переделки и не снимаю, таская вторую тушку. Увидел - достал - сфотографировал, с таким размером хранение второй тушки не составляет никаких проблем.

Legkikh Anton

2015-02-08

Яндекс

Плюсы: компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят

Минусы: недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно

Комментарий: Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: https://yadi.sk/d/3ke7KNt7eY5S5

Воротников Андрей

2015-01-14

Яндекс

Плюсы: Цена, светосила.

Минусы: Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.

Комментарий: Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким образом бокэ получается ровненькое, приятное:) Решил написать отзыв, так как заметил необычный эффект, который до сих пор не наблюдал. У объектива 7-лепестковая диафрагма, однако на ночных фотографиях он рисует прекрасные, симметричные 14-лучевые звёзды. Может у кого-то есть идеи отчего так получается?

Голубов Александр

2014-12-26

Яндекс

Плюсы: Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки

Минусы: на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи

Комментарий: Стекло просто супер, особенно за эти деньги. Несколько снимков http://fotki.yandex.ru/users/allpets/album/212876/ 26.12.2014 Продолжаю активно пользоваться)) Отличный объектив

Тыгыдымский Конь

2014-11-04

Яндекс

Плюсы: Контрастная и резкая картинка. На открытой не мылит. Качество сборки отличное, ничего не люфтит, кольцо фокусировки очень приятно и плавно вращается. Разрешает матрицу полностью! Бликов и зайцев нет. Автофокус на высоте. Да, не самый быстрый , если кому кажется, что раз STM, значит должен быть скоростным по определению, но зато точный. Шаговый двигатель позволяет контроллеру отмерять положение очень точно, и поэтому фокус не дергается туда-сюда, а сразу встает на место без рывков и промахов.

Минусы: Ручная фокусировка электрическая. Кольцо - это валкодер, то есть нет прямой механической связи. Минус в том, что есть некоторая задержка, зависимость не прямая, и при изменении скорости вращения кольца его влияние тоже разное. Если крутануть в одну сторону плавно и вернуть быстро (или наоборот) фокус не вернется на место, а недокрутит или перекрутит.

Комментарий: Безусловно стоит брать. Причем, если это ваш первый фикс, рискну порекомендовать его вместо 50мм f1.8 . Пусть 50мм более светосильный, но механика его очень паршивая, нужно им еть крепкие нервы, т.к. промахи очень часто случаются, и люфт большой. Только отстроишь вручную, руку убрал - линза сместилась. Этим же пользоваться одно удовольствие. Не знаю, откуда пошло, что раз STM , значит по определению должен быть сверхбыстрый и бесшумный. Может реклама все... Но, блин, должны понимать, что это уже совсем другой уровень. За такую цену (4800-5000р) докапываться до него - глупо же! Скорости тем более хватает, учитывая, что фокусируется с первого раза точно - не хуже остальных. Шум - нут так всегда будет шум. Да, в микрофон при записи видео отдает гул от мотора, но зато нет мерзкого жужжания при фокусировке, как с обычным двигателем. В целом объектив отличный. Так что - брать всем!

Жебелева Ольга

2014-10-10

Яндекс

Плюсы: Достаточно "светлый" объектив, нейтральное боке, неплохая передача цвета, автофокус работает тихо. Отлично держит контровой свет. Удобные габариты. Цена очень вкусная.

Минусы: Автофокус довольно медленный и в темноте цепляется плохо. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8, при закрытии диафрагмы зона ГРИП расширяется неохотно. Резкость весьма посредственная даже на прикрытой диафрагме - я вообще не поняла восторгов в отзывах на эту тему.

Комментарий: Неплохой универсальный объектив. Сделан качественно. Рисунок суховат, но объем в кадре передает хорошо. Геометрия ширика, на полтинники не похож совсем. Плохо "отрывает" объект от фона, но боке терпимое (7 лепестков диафрагмы - никаких гаечек и колечек). Система фокусировки тихая, но не поражает воображение скоростью, ручной фокус реализован не очень удобно. Соотношение "цена-качество" - на четверочку.

Зятьков Денис

2014-10-03

Яндекс

Плюсы: отлично сидит на камере, идеальная сборка: ничего не стучит, не ерзает, не буксует. Компактный. Не дорогой. Достаточная светосила. Виньетирует на полном кадре, от чего портреты получаются лучше (не требует постобработки). Стандартный зум, подходящий под любую ситуацию, кроме удаленной съмки.

Минусы: по началу фокус заедал, когда фильтр или бленду надевал, но со временем все прошло

Комментарий: влюбился в него с первого использования! Поставил на новенький марк 3 и убедился, что они идеально подходят друг к другу, и никакой эльки не надо!:)

Незнаев Илья

2014-09-16

Яндекс

Плюсы: Самый компактный объектив Canon, Резкий с открытой диафрагмы, небольшие ХА (не замечаю на снимках), легкий, недорогой.

Минусы: На полном кадре присутствует виньетирование (решается включением автоисправления в камере для JPG), хобот, электро-фокус stm - нет прямой механической связи.

Комментарий: Отлично смотрится на 6D в качестве штатника, резкий, маленький и не напрягает.

Степанов Евгений

2014-09-14

Яндекс

Плюсы: Фокусное расстояние, размеры, резкость, цена.

Минусы: Недостатков нет, есть особенности, к которым быстро привыкаешь.

Комментарий: Отличный штатный объектив для кропа. Идеален для ростовых портретов. Очень резкий даже на диафрагме 2.8. Если выбираете между 50mm 1.8 и 40mm 2.8, смело берите 40mm. Очень легкий и компактный. Фокусировка быстрая и приятная(особенно после китового). В данной ценовой категории лучшего объектива с автофокусом не найти. Из придирок - после съемок надо наводить фокус на бесконечность, чтобы задвигался хобот, иначе велика вероятность его повредить. В общем, не сомневайтесь в выборе данного объектива, если вы решились купить фикс для повседневных съемок.

Tramontana Александр

2014-08-12

Яндекс

Плюсы: Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий

Минусы: Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...

Комментарий: По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.

Пилотов Берт

2014-07-17

Яндекс

Плюсы: Очень компактный.

Минусы: Очень шумный, для видео не подходит.

Комментарий: Я планировал снимать видео с этим объективом, но из за шума моторчика про видео можно забыть. 18-55 STM абсолютно тихий, я думал, что 40 STM будет таким же, но это совершенно не так! Вернул в магазин :(

mail4ilya

2014-07-05

Яндекс

Плюсы: За эти деньги шикарен. - Лучший баланс цена/качество - маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку - можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры - не хроматит - хороший фокус - рабочая 2,8 - металлическое крепление к байонету - точный автофокус

Минусы: - мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM) - made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)

Комментарий: За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной. Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L. Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.

Пользователь скрыл свои данные

2014-07-03

Яндекс

Плюсы: вес/размер, цена, качество рисунка сразу от 2.8, равномерный фокус по всему полю

Минусы: шум при ручной фокусировке (для видео м.б. критично), "хобот" нужно оберегать от нажатий (может заклинить при установке крышки, после рестарта камеры восстанавливается, есть даже тех.нота от Canon)

Комментарий: шума при ручной фокусировке можно избегать более плавным вращением кольца (не всегда приемлемо, но ощущение, что STM при быстрой перефокусировке как бы входит в резонанс)

Kov Alex

2014-06-28

Яндекс

Плюсы: 1- Копеечная цена 2- Качество изготовления 3- Качество изображения 4- Размер, вес 5- Скорость фокусировки, цепкость 6- 2.8 для меня тоже светосила 7- Очень приятное боке 8- У меня резкий с открытой

Минусы: За такую цену вообще замечталеньный объектив!

Комментарий: Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним! Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем! Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош! Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало... Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая. 2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий. В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него! И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))

Пользователь скрыл свои данные

2014-06-14

Яндекс

Плюсы: Соотношение цена\качество картинки Компактный, легкий Фокусировка (STM)

Минусы: я не профи, поэтому что-то к чему можно было бы придраться не нашел) Думаю, можно отнести сюда диафрагму 2.8

Комментарий: Купил объектив случайно, увидев в одном магазине. Снимаю на камеру 650D. Очень понравилась плавность и быстрота фокусировки при съемке видео. Некоторые люди пишут, что объектив шумный. С ними я не согласен. На видео практически не слышно момент фокусировки. А если сравнивать например с объективом canon 17-85USM, то он вообще бесшумный. Обычно я всегда ленюсь брать с собой камеру из-за ее веса, с этим объективом камера стала весить как мыльница.

Ёж ..

2014-06-12

Яндекс

Плюсы: Механика и оптика на высоте : - 2.8 полностью рабочие. - Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует. - Разрешение центр - край - Цепкий фокус - Размер, Вес, Цена

Минусы: НЕТ, если только хобот в 1 см. ( но за 2 года пыли нет ) и чтобы его убрать должен быть включен AF

Комментарий: Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно ! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W. Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова

Александрович Хим

2014-06-04

Яндекс

Плюсы: маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная, подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.

Минусы: кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.

Комментарий: в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.

Высоких Олег

2014-06-04

Яндекс

Плюсы: Размер, вес, взрослое качество изготовления, цена, неплохая резкость и шумность при фокусировке. Нормальная светосила.

Минусы: ИМХО на кропе фокусное 64мм - ни то, ни се...Скорость АФ уступает USM. Выезжающий хобот, хотя это не минус, а скорее особенность, надо быть более осторожным.

Комментарий: Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III ( смотрится очень смешно :) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.

VAL

2014-05-18

Яндекс

Плюсы: Компактный фикс с хорошей светосилой! На кропе 650D - хороший (40*1,6=64mm) портретник. Красивое боке, резкий, качественно собран, за такую цену ещё и металлический байонет!

Минусы: Не солидный внешний вид камеры с этим блинчиком, но не в размерах счастье.

Комментарий: Чем занимать место в фотосумке полтинником, лучше блинчик. Меньший размер при схожем качестве картинки, а в чём-то даже и лучше (например боке). Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/valtsure

Ivanov Mikhail

2014-04-28

Яндекс

Плюсы: Уже чёткое изображение на диафрагме 2.8 Автофокус работает на отлично. Надежная конструкция. 40мм на кроп уже неплохо- проще чем 50мм.

Минусы: За такие деньги считаю их нет.

Комментарий: В помещение светосилы хватает. Портреты по пояс- фон размывает отлично, полный рост размывает слегка. Фотографии отличные. Макросъёмка не очень крохотных объектов тоже супер. Понравился больше чем 50мм 1.8 Рекомендую.

Факов Иван

2014-04-17

Яндекс

Плюсы: 1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона. 2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок. 3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах. 4. Качество исполнения корпуса. 5. Качество получаемой картинки. 6. Скорость фокусировки. 7. Подходит на полнокадровые камеры.

Минусы: Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)

Комментарий: Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен. Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!

Ключарёв Олег

2014-04-17

Яндекс

Плюсы: Компактный, хорошее качество фоток

Минусы: Видео. Шум. STM

Комментарий: Основная претензия - это наличие шума при съёмке видео то что есть тут http://www.youtube.com/watch?v=aGMltY72Jas - я слышал точно такой же шум. Сильный! Сильнее даже, чем на неSTM китовом 18-55 (там он в РАЗЫ тише). Звук напоминает мыльницу Olympus 500UZ, такой же отчётливый. Те, кто юзают действительно тихий 18-135STM - не ведитесь на эту аббревиатуру для Canon 40mm!! Тут бесшумное видео вы не снимите. Вообще. Только с внешним миком и 3 метровым шнуром к нему (ха-ха).

2014-04-13

Яндекс

Плюсы: Высокие оптические характеристики. Размеры. Качество изготовления. Цена.

Минусы: Возможно, не самая большая светосила - 2,8.

Комментарий: По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена полтиннику в скромном ценовом диапазоне. Его можно смело позиционировать как лучший штатный фикс на кроп. Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет. Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника). Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов автофокуса и делать дубли по несколько раз. На кропе, эта линза имеет фокусное 64 мм. Это шире, чем у полтинника, что имеет свои плюсы. Но и портрет можно снять не плохой. Искажений у этого объектива практически нет. Хорошие статьи в Интернете: “В поисках идеального штатника" (все права принадлежат автору статьи): http://indfilm.livejournal.com/24575.html Работы одного пользователя ЖЖ на Canon EF 40mm f/2.8 STM: http://podakuni.livejournal.com/691226.html Боке у Canon EF 40mm f/2.8 STM”, как говорят, дребезжащее. У полтоса боке мягче, хотя и с гайками, но боке полтоса - это его единственный плюс и то не для всех. Установил Canon EF 40mm f/2.8 STM на свою камеру и больше не снимаю. Годный объектив и рекомендуется к покупке!

Костина Мария

2014-04-12

Яндекс

Плюсы: Цена Легкий Красивое боке Качественная сборка

Минусы: та такую цену, их просто нет.

Комментарий: Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d. кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже. поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!

Франк Анатолий

2014-03-27

Яндекс

Плюсы: Вопроса брать ли с собой камеру больше нет; Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке; Стоит каждого потраченного на него рубля.

Минусы: Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!

Комментарий: Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного. Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу. И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло.. Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф".. Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство. UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше. Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..

Сухарев Дмитрий

2014-03-03

Яндекс

Плюсы: Цена Цветопередача Легкость Качество изготовления

Минусы: Нет красного колечка... Иногда промахивается авто фокус Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему

Комментарий: Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв. Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею... Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику. Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму :-( В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет ( если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/214413/

Филиппов Леонид

2014-02-26

Яндекс

Плюсы: 1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно. 2. Очень компактный объектив. Можно таскать всё время на камере вместо крышки. :) Люди меньше обращают на тебя внимание. 3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант. 4. Хороший корпус, стальной байонет. 5. Вполне приемлемый по скорости автофокус. 6. Круглая диафрагма не делает гаек. 7. Электронный привод ручного кольца фокусировки (оно лишено механической связи с блоком линз и лишь управляет приводом STM) позволяет вести ручную корректировку автофокуса в течение всего времени работы электронного привода (FTM) - то есть при установленном ползунке в AF вы можете вручную подкрутить фокусировку при полунажатой кнопке спуска (пока привод STM активирован).

Минусы: 1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии. 2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее. 3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен. 4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть.

Комментарий: Прикольный доступный и интересный объективчик. Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм слишком велико для штатного ("нормального") объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия (боке). Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива. На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т.п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке. Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает. Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.