Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Panchenko Peter

2016-12-29

Яндекс

Плюсы: Само по себе стекло неплохое, очень резкое (если попадёшь) :). Стоит весьма недорого.

Минусы: Автофокус дурной, не попадает на кропе клинически. Пробовал на 50D, 70D. Контровый свет не держит,... Подробнее на Яндекс.Маркете

vl max

2016-07-26

Яндекс

Плюсы: -цена -качество картинки -компактность

Минусы: -хрупкий, пластиковый. -автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8

Комментарий: Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов.советую всем... Подробнее на Яндекс.Маркете

Котов Роман

2016-06-30

Яндекс

Плюсы: Качество снимков просто превосходное!Цена - он достаточно недорогой!Резкий с 1.8.Использую на кропе начального уровня

Минусы: Это не недостаток,а просто информация к сведению - на 1.8. надо очень точно смотреть в видоискатель,чтобы снимаемый объект был очень чётко виден - если чуть-чуть фокус... Подробнее на Яндекс.Маркете

батищев юрий

2016-04-24

Яндекс

Плюсы: Отличная картинка, прост в использовании, дешево.

Минусы: Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.

Комментарий: Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов... Подробнее на Яндекс.Маркете

Сильвер Александр

2015-12-04

Яндекс

Плюсы: Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!

Минусы: Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50... Подробнее на Яндекс.Маркете

Putilov Andrey

2015-12-02

Яндекс

Плюсы: поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:

Минусы: Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке http://i.imgur.com/k2XEbzH.jpg Плюс комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать... Подробнее на Яндекс.Маркете

Кузьмин Андрей

2015-10-21

Яндекс

Плюсы: Цена, фикс

Минусы: Промахи автофокуса

Комментарий: Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак. Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие... Подробнее на Яндекс.Маркете

Цепко Борис

2015-10-15

Яндекс

Плюсы: цена, доступность

Минусы: хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами. был случай когда у меня... Подробнее на Яндекс.Маркете

Котова Ирина

2015-10-09

Яндекс

Плюсы: Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка

Минусы: не нашла

Комментарий: Отличный объектив за свою цену... Подробнее на Яндекс.Маркете

Земцов Вадим

2015-08-22

Яндекс

Плюсы: Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .

Минусы: Пока не выявил .

Комментарий: До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел... Подробнее на Яндекс.Маркете

Sus1ik

2015-08-16

Яндекс

Плюсы: - светосильный - резкий - качественные фотографии - недорогой - компактный - легкий

Минусы: - на автомате случаются промахи - пластиковый байонет (оно и понятно) - шумноват моторчик... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-07-29

Яндекс

Плюсы: Светосильный. Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.

Минусы: Не обнаружено. Тем более, за такие деньги. Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо

Комментарий: мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен. Прекрасный портретник. В основном использую... Подробнее на Яндекс.Маркете

Janssen Felix

2015-07-20

Яндекс

Плюсы: Цена, картинка

Минусы: учитывая его цену, не могу найти

Комментарий: Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой... Подробнее на Яндекс.Маркете

Иванов Олег

2015-07-17

Яндекс

Плюсы: Недорогой для своих возможностей объектив. Цена ниже чем у конкурентов!

Комментарий: Легкий, полностью соответствует... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-07-12

Яндекс

Плюсы: Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.

Минусы: С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?

Комментарий: Стекло уникальное... Подробнее на Яндекс.Маркете

Владимиров Петр

2015-06-28

Яндекс

Плюсы: Для своей стоимости хороший портретник

Минусы: У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются

Комментарий: В целом, доволен объективом... Подробнее на Яндекс.Маркете

Владимирович Николай

2015-06-05

Яндекс

Плюсы: Все просто класс

Минусы: Пока не обнаружил

Комментарий: Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-05-16

Яндекс

Плюсы: 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8. 2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив 3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего

Минусы: 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит. 2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло 3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный. 4. Возможна лишь механическая юстировка

Комментарий: А если не разбирать... Подробнее на Яндекс.Маркете

Александр Фролов

2015-05-15

Яндекс

Плюсы: Цена. Самый дешевый объектив в природе. Фикс со всеми вытекающими - светосила 1.8, маленькая глубина резкости (сильное размытие зоны нерезкости) и т. д. Резкость, которая и не снилась киту, начиная даже со значения диафрагмы F/3.5. Передняя линза не вращается, что позволит с комфортом работать с CPL, затемняющими, лучевыми и прочими фильтрами с вращающейся передней частью.

Минусы: Дешевый конструктив: пластиковый корпус, пластиковый байонет, маленькое скрипучее колесо фокусировки, не хватает шкалы расстояний (хотя бы просто начерченной на корпусе). С завода настроен на слабый фронт-фокус. Юстируется перепайкой двух перемычек, доступные значения: сильный бэк, слабый бэк, слабый фронт, сильный фронт. Софтит на открытой диафрагме. Движок работает очень дискретно. Из-за всего выше сказанного мажет, что бы ни говорили. После закрытия диафрагмы хотя бы до 2.8 точность "попадания" заметно увеличивается. В большинстве случаев ловит мерзких зайцев. Дает пятиугольное боке начиная уже с F/2.8. Но в то же время источники света рисует десятилучевыми, причем делает это довольно необычно. Если видите на фото десятилучевой фонарь, то можете смело говорить, что снято именно через этот объектив, поскольку других объективов с пятиугольной диафрагмой просто не существует. Нет бленды в комплекте, хотя бы самой дешевой.

Комментарий: Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135. Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи. Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм). При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим. Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Moskovkin Pavel

2015-05-10

Яндекс

Плюсы: Недорогой, легкий, светлый.

Минусы: За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.

Комментарий: Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители. При... Подробнее на Яндекс.Маркете

Алешаров Олег

2015-04-25

Яндекс

Плюсы: Цена Светосила Качество съемки Размер/вес

Минусы: Пластиковый байонет Общая хлипкость конструкции Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно. Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)

Комментарий: Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных... Подробнее на Яндекс.Маркете

Bolo Dinoxromniy

2015-04-20

Яндекс

Плюсы: - Дешевый (я брал за 3100) - Красивые кадры с сочными красками - Светосильный - Компактный и легкий

Минусы: Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-04-08

Яндекс

Плюсы: Светосильный, легкий

Минусы: Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий

Комментарий: Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился... Подробнее на Яндекс.Маркете

Илюхин Влад

2015-04-07

Яндекс

Комментарий: Хороший объектив ,очень хорошо подходит для съемки свадеб,портретов да и в принципе подходит для макро... Подробнее на Яндекс.Маркете

Марченко Фёдор

2015-03-24

Яндекс

Плюсы: Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.

Минусы: Шумноват моторчик, простой пластик.

Комментарий: Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Шмаков Алексей

2015-01-27

Яндекс

Плюсы: Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)

Минусы: Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки

Комментарий: Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила. Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки... Подробнее на Яндекс.Маркете

Katalizator01

2015-01-14

Яндекс

Плюсы: Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2014-12-13

Яндекс

Плюсы: Цена

Минусы: Промахи автофокуса

Комментарий: Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак. Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно. Короче шок и полное разочарование. Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло? Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.

Шушвал Мария

2014-12-09

Яндекс

Плюсы: светосила, цветопередача, легкость, цена

Минусы: лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет

Комментарий: Отличный объектив! Изображение получается объемным,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Святкин Владислав

2014-12-07

Яндекс

Плюсы: Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))

Минусы: Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.

Комментарий: Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по... Подробнее на Яндекс.Маркете

Гришаев Костя

2014-11-05

Яндекс

Плюсы: Очень дешевый, хорошая картинка

Минусы: Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео... Подробнее на Яндекс.Маркете

Лагоша Антон

2014-09-01

Яндекс

Плюсы: Цена, бокэ, светосила, вес.

Минусы: Пластиковый байонет, хлипкая сборка.

Комментарий: Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие деньги Вы не найдете ничего подобного...не очень хорошее качество сборки,всё болтается, но если аккуратно пользоваться,то всё хорошо

королев евгений

2014-08-30

Яндекс

Плюсы: невысокая цена,прилично качество.

Минусы: хлипкий,сборка оставляет желать лучшего

Комментарий: 1.8 диафрагма рабочая.У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит.Как и у меня.При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см.Тогда резкость идеальная.Недавно купил Helios 44м-4 за 700 руб.(через переходник).Обходит Helios Canon EF 50mm f/1.8 и по детализации и по сочности картинки.А главное у Helios 44м-4 есть объем фотографии.Вопщем дурят нас буржуи.

Шилов Сергей

2014-08-20

Яндекс

Плюсы: 1. Светосила 2. Цена 3. Картинка

Минусы: За такие деньги его недостатки - это не недостатки:)

Комментарий: Нормальный фикс. Хорошая светосила, но снимать на открытой не рекомендую (хроматит, и мажет иногда, ставьте 2, или 2.2). Довольно резкий, мажет редко, но при плохом освещении фокусируется не всегда точно и быстро. Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет, собрал и всё работает как прежде уже года полтора. Упал в речку с ним (Tamron 70-300 полностью залило, просох, заработал, но речка была мутной, и вся муть на линзах осталась), полтиннику хоть бы что, ни пылинки, ни соринки, и работает исправно уже год после этого. Очень рекомендую всем. Конечно, можно посетовать на отсутствие стаба и USM, а также пластиковый корпус, но это всё лирика, хотите такой берите 1.4

Цепко Борис

2014-08-19

Яндекс

Плюсы: Цена, доступность

Минусы: Осторожно! Объектив заклинивает в байонете каемры!

Комментарий: Одел объектив на фотокамеру и не смог снять!!! Пользовался им аккуратно в течении месяца все было нормально, и вот на тебе! поискал в интернете подобные случаи и ужаснулся!!! снять его самому без механических повреждений не получилось ни у кого! в итоге я его скрутил силой, сломав пластиковое крепление объектива, также крайний контакт на байонете камеры вдавился внутрь, автофокус перестал работать (вытащил контакт иголкой, автофокус заработал). Объектив заклеил супер клеем, а смявшийся пластик в одном месте сточил пилочкой для ногтей. Объектив работает, но товарный вид потерял. =(((( настроение испорчено на 2 дня дополнил отзыв: Спустя год уронил его с высоты 40 см (с одетой блендой (упал на газон)) в итоге отвалился выдвижной хобот (сломалось внутреннее крепление). Если бы небыло бленды объектив бы пережил падение. Но уже было не так жалко =) наверное для замены возьму 50мм 1.4.

Павел

2014-08-19

Яндекс

Плюсы: картинка, светосила, цена

Минусы: хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,

Комментарий: использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т.р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой )

Жебелева Ольга

2014-08-04

Яндекс

Плюсы: Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.

Минусы: На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)

Комментарий: У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка. Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е. Однозначно брать!

ЯЛО Ольга

2014-07-26

Яндекс

Плюсы: за такие деньги отменное стекло.

Минусы: медленный фокус и жужание

Комментарий: те,кто пишет ,что объектив мылит и т.д. просто не понимают,что такое "диафрагма".Я снимаю им портреты -это сказка.Четкие и яркие.Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально.Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail.ru

Черепицкая Елена

2014-07-21

Яндекс

Плюсы: цена

Минусы: скучный рисунок, хрупкий корпус

Комментарий: Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать фикс - да, можно брать. Но ни на какую художественность рассчитывать не стоит. Объектив копеечный, соответствующее качество и выдает.

zd3n15

2014-07-14

Яндекс

Плюсы: Светосила. Цена. Лёгкий.

Минусы: За свою цену недостатки несущественны.

Комментарий: Использую по сей день с лета 2010 года на canon 450d (уже 4 года). Покупал по инету с америки. Пластиковый корпус и байонет не напрягает абсолютно. На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса. 2.0-2.2 уже рабочие. Не каждому он пойдёт из-за своих особенностей, но если научишься им управляться, то будет всё отлично. Как первый светосильный фикс хорош. После покупки 85 1.8, стал использовать реже. Для помещений на кропе узковат.

Хижняков Александр

2014-07-07

Яндекс

Плюсы: дешёвый. бокэ. заставляет думать... ах да... качает ноги))))

Минусы: пластиковый корпус и крепление. иногда подло промахивается фокус - так что в видоискатель не видно. а так что только на компе при увеличении, для соц сетей и печати даже 20х30 незаметно - по этому не критично ну только если сами косячите и после съемки приходится кадрировать - не косячте во время съемки. "болты" бросаются в глаза на диафрагме f 3,5 и выше (на f 3,5 и выше он редко нужен)

Комментарий: нужен портретник и нет денег - берите не пожалеете. пишут что ХА мой 650D на объективах Canon сам их исправляет, по этому не заметил никаких ХА