Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM

Panchenko Peter

2016-12-29

Яндекс

Плюсы: Само по себе стекло неплохое, очень резкое (если попадёшь) :). Стоит весьма недорого.

Минусы: Автофокус дурной, не попадает на кропе клинически. Пробовал на 50D, 70D. Контровый свет не держит,... Подробнее на Яндекс.Маркете

vl max

2016-07-26

Яндекс

Плюсы: -цена -качество картинки -компактность

Минусы: -хрупкий, пластиковый. -автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8

Комментарий: Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов.советую всем... Подробнее на Яндекс.Маркете

Котов Роман

2016-06-30

Яндекс

Плюсы: Качество снимков просто превосходное!Цена - он достаточно недорогой!Резкий с 1.8.Использую на кропе начального уровня

Минусы: Это не недостаток,а просто информация к сведению - на 1.8. надо очень точно смотреть в видоискатель,чтобы снимаемый объект был очень чётко виден - если чуть-чуть фокус... Подробнее на Яндекс.Маркете

батищев юрий

2016-04-24

Яндекс

Плюсы: Отличная картинка, прост в использовании, дешево.

Минусы: Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.

Комментарий: Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов... Подробнее на Яндекс.Маркете

Сильвер Александр

2015-12-04

Яндекс

Плюсы: Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!

Минусы: Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50... Подробнее на Яндекс.Маркете

Putilov Andrey

2015-12-02

Яндекс

Плюсы: поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:

Минусы: Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке http://i.imgur.com/k2XEbzH.jpg Плюс комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать... Подробнее на Яндекс.Маркете

Кузьмин Андрей

2015-10-21

Яндекс

Плюсы: Цена, фикс

Минусы: Промахи автофокуса

Комментарий: Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак. Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие... Подробнее на Яндекс.Маркете

Цепко Борис

2015-10-15

Яндекс

Плюсы: цена, доступность

Минусы: хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами. был случай когда у меня... Подробнее на Яндекс.Маркете

Котова Ирина

2015-10-09

Яндекс

Плюсы: Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка

Минусы: не нашла

Комментарий: Отличный объектив за свою цену... Подробнее на Яндекс.Маркете

Земцов Вадим

2015-08-22

Яндекс

Плюсы: Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .

Минусы: Пока не выявил .

Комментарий: До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел... Подробнее на Яндекс.Маркете

ermak-on

2015-08-16

Яндекс

Плюсы: - светосильный - резкий - качественные фотографии - недорогой - компактный - легкий

Минусы: - на автомате случаются промахи - пластиковый байонет (оно и понятно) - шумноват моторчик... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-07-29

Яндекс

Плюсы: Светосильный. Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.

Минусы: Не обнаружено. Тем более, за такие деньги. Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо

Комментарий: мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен. Прекрасный портретник. В основном использую... Подробнее на Яндекс.Маркете

Janssen Felix

2015-07-20

Яндекс

Плюсы: Цена, картинка

Минусы: учитывая его цену, не могу найти

Комментарий: Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой... Подробнее на Яндекс.Маркете

Иванов Олег

2015-07-17

Яндекс

Плюсы: Недорогой для своих возможностей объектив. Цена ниже чем у конкурентов!

Комментарий: Легкий, полностью соответствует... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-07-12

Яндекс

Плюсы: Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.

Минусы: С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?

Комментарий: Стекло уникальное... Подробнее на Яндекс.Маркете

Владимиров Петр

2015-06-28

Яндекс

Плюсы: Для своей стоимости хороший портретник

Минусы: У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются

Комментарий: В целом, доволен объективом... Подробнее на Яндекс.Маркете

Владимирович Николай

2015-06-05

Яндекс

Плюсы: Все просто класс

Минусы: Пока не обнаружил

Комментарий: Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-05-16

Яндекс

Плюсы: 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8. 2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив 3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего

Минусы: 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит. 2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло 3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный. 4. Возможна лишь механическая юстировка

Комментарий: А если не разбирать... Подробнее на Яндекс.Маркете

Александр Фролов

2015-05-15

Яндекс

Плюсы: Цена. Самый дешевый объектив в природе. Фикс со всеми вытекающими - светосила 1.8, маленькая глубина резкости (сильное размытие зоны нерезкости) и т. д. Резкость, которая и не снилась киту, начиная даже со значения диафрагмы F/3.5. Передняя линза не вращается, что позволит с комфортом работать с CPL, затемняющими, лучевыми и прочими фильтрами с вращающейся передней частью.

Минусы: Дешевый конструктив: пластиковый корпус, пластиковый байонет, маленькое скрипучее колесо фокусировки, не хватает шкалы расстояний (хотя бы просто начерченной на корпусе). С завода настроен на слабый фронт-фокус. Юстируется перепайкой двух перемычек, доступные значения: сильный бэк, слабый бэк, слабый фронт, сильный фронт. Софтит на открытой диафрагме. Движок работает очень дискретно. Из-за всего выше сказанного мажет, что бы ни говорили. После закрытия диафрагмы хотя бы до 2.8 точность "попадания" заметно увеличивается. В большинстве случаев ловит мерзких зайцев. Дает пятиугольное боке начиная уже с F/2.8. Но в то же время источники света рисует десятилучевыми, причем делает это довольно необычно. Если видите на фото десятилучевой фонарь, то можете смело говорить, что снято именно через этот объектив, поскольку других объективов с пятиугольной диафрагмой просто не существует. Нет бленды в комплекте, хотя бы самой дешевой.

Комментарий: Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135. Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи. Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм). При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим. Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Moskovkin Pavel

2015-05-10

Яндекс

Плюсы: Недорогой, легкий, светлый.

Минусы: За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.

Комментарий: Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители. При... Подробнее на Яндекс.Маркете

Алешаров Олег

2015-04-25

Яндекс

Плюсы: Цена Светосила Качество съемки Размер/вес

Минусы: Пластиковый байонет Общая хлипкость конструкции Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно. Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)

Комментарий: Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных... Подробнее на Яндекс.Маркете

Bolo Dinoxromniy

2015-04-20

Яндекс

Плюсы: - Дешевый (я брал за 3100) - Красивые кадры с сочными красками - Светосильный - Компактный и легкий

Минусы: Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-04-08

Яндекс

Плюсы: Светосильный, легкий

Минусы: Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий

Комментарий: Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился... Подробнее на Яндекс.Маркете

Илюхин Влад

2015-04-07

Яндекс

Комментарий: Хороший объектив ,очень хорошо подходит для съемки свадеб,портретов да и в принципе подходит для макро... Подробнее на Яндекс.Маркете

marchenzzo

2015-03-24

Яндекс

Плюсы: Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.

Минусы: Шумноват моторчик, простой пластик.

Комментарий: Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Шмаков Алексей

2015-01-27

Яндекс

Плюсы: Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)

Минусы: Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки

Комментарий: Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила. Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки... Подробнее на Яндекс.Маркете

Katalizator01

2015-01-14

Яндекс

Плюсы: Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный... Подробнее на Яндекс.Маркете

Шушвал Мария

2014-12-09

Яндекс

Плюсы: светосила, цветопередача, легкость, цена

Минусы: лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет

Комментарий: Отличный объектив! Изображение получается объемным,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Святкин Владислав

2014-12-07

Яндекс

Плюсы: Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))

Минусы: Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.

Комментарий: Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по... Подробнее на Яндекс.Маркете

Гришаев Костя

2014-11-05

Яндекс

Плюсы: Очень дешевый, хорошая картинка

Минусы: Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео... Подробнее на Яндекс.Маркете

IRON1986

2014-10-07

Яндекс

Плюсы: Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно! Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги! Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке.

Минусы: конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть. При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные. Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая должна быть в фокусе, какая-то подмазаная как при шевеленке, хотя диафрагма не шире 3.2 и выдержки короче 1/100. это может и не сильно критично для клиентов начинающего фотографа, но теперь меня это не устраивает абсолютно.

Комментарий: В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то. Через пару месяцев пользования купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше. Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.

Тихомиров Виктор

2014-09-09

Яндекс

Плюсы: - Светосила - Резкость - Цена - радость, за такие-то красивые фото

Комментарий: Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.

Догушев Денис

2014-09-04

Яндекс

Плюсы: Цена. Светосила.

Минусы: Неточный автофокус (но за такую цену простительно).

Комментарий: Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом. 1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры. 2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла. 3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск. 4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т.к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.