Нет в наличии
Шибалов Александр
2015-02-24
Яндекс
Плюсы: недорогой зум начального уровня. небольшой размер.
Минусы: качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.
Комментарий: подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая авиация, транспортники), а диафрагма F/11 требует хороших погодных условий (либо высокого ISO=высоких шумов). P.S.Фотографирую "семёном" более 3 лет. данным объективом где-то 2 года. несколько фото связки Canon 7D + данный объектив. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=681248888663782&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785024.&type=3&theater https://www.facebook.com/photo.php?fbid=680419845413353&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785025.&type=3&theater остальное там же
Семиков Дмитрий
2015-02-15
Яндекс
Плюсы: Цена. Качество.
Минусы: Не обнаружил!!!
Комментарий: Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд. Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный - отрабатывает на 101%!!! Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.
Arzy2006
2015-02-07
Яндекс
Плюсы: цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так
Минусы: мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....
Комментарий: Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/
Фунин виталий
2014-12-20
Яндекс
Плюсы: большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.
Минусы: у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..
Комментарий: в общем хороший объектив...но мне видимо брак попался...
Кузьмин Андрей
2014-11-24
Яндекс
Плюсы: Цена. Фокусные и еще раз фокусные! Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.
Минусы: Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.
Комментарий: За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.
Борис Левченко
2014-10-10
Яндекс
Плюсы: Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р. Хорошая четкость, дальнобойность. Металлический байонет Быстро фокусируется Малый вес Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.
Минусы: В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет. Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах
Комментарий: Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.
Voinowska Sofia
2014-01-05
Яндекс
Плюсы: Цена, быстрый фокус
Минусы: мыло с 200 мм
Комментарий: Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив
харитонова Вася
2013-11-04
Яндекс
Плюсы: Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой, цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.
Минусы: За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.
Комментарий: фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...
Вячеславович Вячеслав
2013-11-02
Яндекс
Плюсы: Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый)
Минусы: Хроматические аберации,не большая светосила
Комментарий: Пойдет в том случае если не так много денег ,а хочется что то новое после китового,в принципе с него можно делать хорошее фото
Stealth ZiPP
2013-09-30
Яндекс
Плюсы: Приятное мягкое художественное виньетирование. То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце. Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск. Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни. Далеко берёт. Красивая картинка. Удобный зум. Светосила больше, чем я ожидал.
Минусы: Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров). Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум.
Комментарий: Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить )))))))))))
Пользователь скрыл свои данные
2013-06-12
Яндекс
Плюсы: Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.
Минусы: Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.
Комментарий: Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет. А на понты про "ручки" отвечу - правьте свои "глазки".
Сергей Антонов
2013-02-21
Яндекс
Плюсы: Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
Минусы: Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.
Комментарий: Очень рекомендую всем.
ikorsunov
2012-12-23
Яндекс
Плюсы: - низкая стоимость - факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков!
Минусы: Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!
Комментарий: Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.
rus5099
2012-12-13
Яндекс
Плюсы: Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, и главное- цена(брал за 4.5тыс).
Минусы: Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.
Комментарий: Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают. На природу,портреты-просто супер! Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены) Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.
toksovo1
2012-06-20
Яндекс
Плюсы: Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
Минусы: Светосилу бы побольше.
Комментарий: Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.
d86n88m09
2012-06-09
Яндекс
Плюсы: к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
Минусы: 1-резкость 2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть
Комментарий: купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал! если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3-
ajlisss
2012-05-29
Яндекс
Плюсы: Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
Минусы: Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
Комментарий: Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.
Сергей Андрюшин
2012-04-16
Яндекс
Плюсы: по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55. резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
Минусы: недостатков нет, тем более за такие деньги
Комментарий: отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора. китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии
ivanveter
2011-11-12
Яндекс
Плюсы: Достаточно неплохое качество картинки. Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. Большой диапазон фокусных. ХА проявляются не часто. Железный байонет. И всё это при великолепной цене.
Минусы: Некоторый люфт у переднего. ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе). Мылит, всё же, достаточно много. Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso. От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.
Комментарий: Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.
MrDjonniDepp
2011-08-08
Яндекс
Плюсы: низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
Минусы: за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
Комментарий: купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.
GVS4
2011-07-30
Яндекс
Плюсы: 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант; отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство; приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
Минусы: крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично
Комментарий: купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки! отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.
m5642
2010-10-13
Яндекс
Плюсы: Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
Минусы: Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
Комментарий: Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+
prostoj-student
2009-08-05
Яндекс
Плюсы: Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
Минусы: За эти деньги - нет.
Комментарий: За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора. Нормальный телевик для минимального бюджета. На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.
pavelrv
2009-07-23
Яндекс
Плюсы: Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес. На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.
Минусы: Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато. Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.
Комментарий: За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает. Примеры фото есть у меня в альбомах.
LastUltimo
2009-01-14
Яндекс
Плюсы: Отличное соотношение цена/качество Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)
Минусы: Отсутствие стабилизатора дает о себе знать. Достаточно тяжелый.
Комментарий: Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)
skyvisor
2008-06-09
Яндекс
Плюсы: Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
Минусы: Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
Комментарий: Объектив для работы на улице в солнечный день
Банан © 2018
