Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Анисимов Михаил

2016-08-19

Яндекс

Плюсы: Очень шустрый и достойный объектив.

Минусы: К большому сожалению не пыле-влаго защищенный и использовать можно только на кропах.

Комментарий: Для репортажки USM и стаб работают на уровне самой шустрой L-ки. Использую на 7D с батарейным блоком, что позволяет на серии строчить словно пулемет. Рисунок плоский, пластиковый (чего еще хотеть от автофокуса). Бленду стоит брать только японскую с бархоткой. Резкость... Подробнее на Яндекс.Маркете

eremeev-anton

2016-01-28

Яндекс

Плюсы: Отличный объектив, четкая картинка, хорошая цветопередача. Идеальный вариант как штатник для кропа. Пользуюсь года 2. Брал с... Подробнее на Яндекс.Маркете

Максимов Дмитрий

2015-09-12

Яндекс

Плюсы: Типа по параметрам на бумаге все круто, стаб и удобные фр.

Минусы: Этот объектив мылил левый нижний угол на ФР 15-35 на любых диафрагмах.

Комментарий: Это чудо техники от Canon мылило левый нижний угол, но эффект проявлялся не всегда, а только на фокусных расстояниях от 15 до 35мм, причем на любом значении диафрагмы. Но самое интересно, что не на всех кадрах. В общем, какой-то плавающий дефект. Я обратился в сервис, они сказали "хоть все в пределах допуска фирмы Canon, но мы его немного подрегулировали". В итоге я только потерял время, потому что ничего... Подробнее на Яндекс.Маркете

Шумов Дрон

2015-08-20

Яндекс

Плюсы: Очень хорошая картинка, диапазон фокусных для меня то, что нужно для кропа.

Минусы: 1.Со временем начинает выдвигаться объектив самопроизвольно( если направлен к земле) 2. Дороговат

Комментарий: Пользуюсь уже лет 5, очень доволен, использую в связке с Canon 500d. До этого пользовался китом 18-55. Разница между ними ощутимая. резкость на 100% очень радует, теперь в редакторе не нужно ее "увеличивать". Диапазон фокусных самое оно для съемок в путешествиях(мне как раз не хватало как в одну так и в другую сторону). Стабилизатор творит... Подробнее на Яндекс.Маркете

Пользователь скрыл свои данные

2015-02-20

Яндекс

Плюсы: Хорошая резкость Очень достойная картинка И как ширик, и как портретник одинаково хорош, фокусный диапазон - то что нужно Приятный на ощупь Вполне самодостаточен для дальнего путешествия Отличный подарок для новичка

Минусы: Ездит хобот Немного тяжеловат для штатника,... Подробнее на Яндекс.Маркете

hypnorabbit

2015-02-15

Яндекс

Плюсы: Диапазон фокусных, один из лучших стабилизаторов, резкость, скорость и точность автофоуса. Конструктив - собран крепко, пыль не сосет, не люфтит... Подробнее на Яндекс.Маркете

h0909

2014-12-24

Яндекс

Плюсы: Добротный и качественный объектив. Высокое качество снимков. Относительно недорогой. Компактный. Смело назову "золотой серединой" для любителя.

Минусы: В основном, слабых мест нет, учитывая качество изготовления, цену и универсальность. Хобот сам не выезжает и поэтому объектив не напрягает. Подробности в комментарии.

Комментарий: Использованные аналоги: Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. Куплен в декабре 2011 года к Canon 500D. Отличный универсальный объектив. Качественно изготовлен. Люфтов нет. Автофокус бьет точно. Порадовала верность цветопередачи, естественность картинки. Универсальные фокусные. Если нет в планах переходить на полный кадр - самое... Подробнее на Яндекс.Маркете

Ефремов Александр

2014-11-17

Яндекс

Плюсы: Добротно сделанная, очень удобная универсальная штуковина для туриста.

Минусы: тяжелым кажется после китового пластика

Комментарий: В турпоездках пользовался китовым 18-55, не хватало его ни на зуме, ни, тем более, на широком угле (зафоткать среднестатистическую европейскую ратушу или церковь... Подробнее на Яндекс.Маркете

Зотов Антон

2014-11-16

Яндекс

Плюсы: Лучший для кропа самые универсальные фокусные расстояния! Резкий!

Минусы: Нет красного кольца!

Комментарий: Долго выбирал между 24-105L и этим стеклом. У меня тушка 7D, и решил брать именно 15-85. Так как я живу сегодняшним днем и когда я перейду на полный кадр я не знаю, а смотреть на марк3 и фантазировать я не люблю. Как будет полный кадр, тогда можно и купить 25-105 и то я думаю лучше брать 24-70 f2.8. Пробовал снимать 24-105 на кропе, не хватает широкого угла в помещении да и диофрагма 4, не очень... Подробнее на Яндекс.Маркете

Калинин Михаил

2014-07-30

Яндекс

Плюсы: Качество получаемых с помощью него снимков. Сравнивал с Canon 50 1.8, по резкости почти не уступает, фон только моют по-разному. Фокусируется шустро. Почти не хроматит. Брал б.у., уже с блендой и защитным фильтром. Снимаю им как в студии, так... Подробнее на Яндекс.Маркете

Шестаков Максим

2014-07-24

Яндекс

Плюсы: универсальный, картинка четкая, прорисованная, качественная, дорогая

Минусы: не обнаружено

Комментарий: Покупался на EOS 70D. После фикса 50 1,4 мм хотелось простора в фокусных расстояних, к слову, он ознакомиться с новым фотоаппаратом толком не давал, ножками ходить, конечно, не сложно, но набежало очень много "но" в процессе эксплуатации. 15-85 идеален, никакой ужасной бочки нет и в помине, в комнате снимаю людей и никто не расплющивается, в машине тоже подвластен практически... Подробнее на Яндекс.Маркете

Petrov Anton

2014-05-29

Яндекс

Плюсы: 15-85mm, автофокус без шумный, быстро фокусируется, большой, удобный, макро хорошо снимать=)

Минусы: Темноват,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Возисов Павел

2014-04-26

Яндекс

Плюсы: + Универсальность + Лучший стаб на EF-S оптике + Широкий угол + Быстрая, точная фокусировка

Минусы: - Цена - Вес

Комментарий: Давно смотрел на этот объектив и отзывы про него и все думал взять ли его или не взять на замену Киту. В итоге в кармане появились свободные 20к и желание получить новую игрушку победило здравый смысл и я стал обладателем данного объектива. Поигравшись и сравнив его непосредственно с 18-55 и 18-135 могу сказать следующее: Да. Объектив по всем параметрам лучше чем китовые объективы. Чуть лучше контрастность, немного точнее фокусировка, немного получше цвета и порезче фотографии, но не из-за качества самой оптики, а из-за того что на нем лучше стабилизатор. В... Подробнее на Яндекс.Маркете

hovhannisyan dvo

2014-04-17

Яндекс

Плюсы: + стаб + универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы) + классная сборка + бесшумный мотор

Минусы: - дорогие фильтры 72мм - цена - непостоянная светосила - 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит

Комментарий: ✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей. ✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель. ✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было... Подробнее на Яндекс.Маркете

Уютнов Кирилл

2014-04-11

Яндекс

Плюсы: отличная резкость для кропа и очень удобный диапазон фокусных для репортажа, легкий, в меру быстрый, в нормальных световых условиях аф не промахивался, стабилизатор держит отлично, рекорд 2 секунды с рук без смаза.

Минусы: на коротком конце часто подмыливает углы и иногда весь правый край, причем на всех диафрагмах.

Комментарий: в целом очень удачный объектив прежде всего за счет свой универсальности. я снимал на него и прекрасные пейзажи, и репортаж, и портрет, и типа макро. для пейзажа основной косяк это нерезкие углы на 15-16мм, от примерно 18мм они намного лучше, но это видно на большой печати или при 100% просмотре. также на широком углу есть небольшая бочка и ХА, но они правятся профилем в ФШ почти без остатка. цвета хорошие, но не идеальные, по сравнению с хорошими элечными цветами требуют небольшой правки. контраст отличный, и позволяет шарпить почти не заметно. у меня было три экземпляра, и каждый из них немного замыливал правый край. не знаю, мне ли так везло, или это косяк с оптической схемой, но это факт, три экземпляра были у меня в сумме на протяжении двух лет. на длинном конце мне всегда нравились с него портреты, и не смотря на совсем не портретную... Подробнее на Яндекс.Маркете

Дельков Егор

2014-01-23

Яндекс

Плюсы: Очень удобные ФФ, бесшумный фокус, получается качественная и резкая картинка, круто смотрится

Минусы: Тяжеловат,... Подробнее на Яндекс.Маркете

snme

2013-12-31

Яндекс

Плюсы: Диапазон фокусных расстояний очень удобный. Использую как универсальный тревел-зум. Достаточно резкий по всему кадру почти во всем диапазоне фокусных. Быстрый точный фокус. После Кэнон 50 1.8 просто сказка. Светосилы хватает. Ну правда хватает, хотя... Подробнее на Яндекс.Маркете

Kezmarev Vasili

2013-11-26

Яндекс

Плюсы: Широкий угол. Прекрасная стабилизация. Достаточно резкий

Минусы: Не годится для портретов. Бочка. Дороговат.

Комментарий: Шикарный... Подробнее на Яндекс.Маркете

HOME NOX

2013-07-08

Яндекс

Плюсы: фокусные расстояния, стаб, быстрый тихий автофокус

Минусы: мылит на диафрагмах от 8 и выше. Хобот сосет пыль и со временем выезжает сам

Комментарий: Оптимальная... Подробнее на Яндекс.Маркете

Шеляг Геннадий

2013-07-04

Яндекс

Плюсы: Контрастный объектив, резкий по центру. Более-менее широкий диапазон фокусных.

Минусы: Нерезкий по краям, хроматит как на 15-20 мм, так и 70-85мм. Завышенная цена!

Комментарий: Характер нерезкости по краям обусловлен не только хроматизмом, но и прочими аберрациями, не исправляющимися в RAW конверторе DPP. На равных фокусных 55-85мм (на диафрагме 5.6) с объективом Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, оный превосходит в резкости 15-85 по краям в раза в 2. По центру же у них паритет. Кстатьи - Canon EF-S 55-250mm... Подробнее на Яндекс.Маркете

Земченков Алексей

2013-06-21

Яндекс

Плюсы: Хороший набор фокусных, шустрый, собран качественно

Минусы: Использовать можно только на кропе (

Комментарий: Много что сказано про данный объектив, даже добавить что то новое трудно :) Использую сей агрегат для репортажа на Кенон 600Д. Вроде... Подробнее на Яндекс.Маркете

Петров Роман

2013-06-17

Яндекс

Плюсы: 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм. 2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11. 3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут. 4. Быстрая скорость фокусировки. 5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет. Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/763145/?page=0 http://fotki... Подробнее на Яндекс.Маркете

XXX Дмитрий

2013-06-14

Яндекс

Плюсы: Качество снимков, качество изготовления, очень быстрая фокусировка, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ диапазон фокусных расстояний, удобный хват и удачное расположение органов управления.

Минусы: Вес (для женщины может стать минусом), не равномерное усилие на зуме. Не рассчитан для полного формата. Но это все придирки.

Комментарий: Сразу купил на тушку Canon EOS 550D как основной объектив. Очень доволен. Немного мылит и смягчает контуры по сравнению с... Подробнее на Яндекс.Маркете

cheeky khaki

2013-05-05

Яндекс

Плюсы: качество сборки, удобные фокусные (имхо), широкий угол.

Минусы: возможно - несколько завышенная цена, но об этом - ниже.

Комментарий: стекло бралось на замену киту (18-55). основное применение - объектив на каждый день, трэвл, архитектура. нужен был широкий угол (10-22 отмелся, как очень уж специфичный). в который раз говорю - надо четко осознавать, для каких целей вы берете то или иное стекло. да, портреты на него - не айс, но для вдумчивых портретных и предметных съемок есть фиксы (лично у меня - 50 1.4). да, за птичками и самолетами с ним не побегаешь - но на это есть телевики. да, он не светосильный, но! основное применение данного стекла с его фокусными, для меня, по крайней мере, - дневные съемки в путешествиях. а для этого дыра 2,8 не нужна совершенно (это если у кого возникает желание переплатить десятку за 17-55). для ночных съемок изобретены штативы. кстати, для съемки в помещениях угла очень... Подробнее на Яндекс.Маркете

Голубев Борис

2013-04-03

Яндекс

Плюсы: - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива) - IS - качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса - можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса - хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры

Минусы: - тяжелый - дорогой - резкость приемлемая для телеобъектива но не более

Комментарий: Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив... Подробнее на Яндекс.Маркете

Янченко Андрей

2013-03-26

Яндекс

Плюсы: -ооочень резкий -приятно держать в руках -качественные материалы

Минусы: - не нашел

Комментарий: Я новичок, до этого был объектив 18-135is... Подробнее на Яндекс.Маркете

Остриков Алексей

2013-03-14

Яндекс

Плюсы: 15-85 мм, считаю идеальный диапазон для штатника! Все достоинства в характеристиках)

Минусы: На коротком фокусе геометрические искажения просто жесть)

Комментарий: Покупал вместе с 7D (раздельно), с моей первой зеркалкой. Соотв, и обьектив первый и сравнивать не с чем. Пользуюсь месяц, довольный, как слон! Непонятно только, фокусные миллиметры, написанные на обьективе надо умножать... Подробнее на Яндекс.Маркете

Демидов Сергей

2013-01-28

Яндекс

Плюсы: Удобный, качественно собранный и вполне универсальный в качестве штатника на 60D. Вроде как единственный не L-объектив, который полностью разрешает матрицу и позволяет чувствовать себя уверенно на большом диапазоне ФР. Проблем с пылью нет, хотя используется стекло более полугода и достаточно активно.

Минусы: Относительно тяжеловат, виньетирование и небольшие искажения,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Меньшиков Юрий

2012-12-08

Яндекс

Плюсы: 1. Фокус быстр. 2. Очень удобно, что он в самом коротком положении, на 15 стоит, а не плюс/минус кита. Всегда с него начинаешь, когда достаешь. 3. Во многих отзывах писали выезжает тубус, если наклонен вниз - не выезжает. У меня ходит как бы так выразиться, именно с тем усилием, что требуется. 4. Линза внешняя неподвижна. 5. Ручная фокусировка - кольцо именно там где нужно.

Минусы: 1. Тяжелый и крупный. 2. Из-за диаметра пальцы слегка закрывают встроенную вспышку - у меня внешняя, так что не парит... Подробнее на Яндекс.Маркете

klepchadv

2012-10-14

Яндекс

Плюсы: - Резкость - Конструктив

Минусы: - Виньетирование и бочка на широком угле - выезжает хобот можно сказать, что по сравнению с достоинствами недостатков нет.

Комментарий: Хочется отметить корректность отзывов здесь про данный объектив, готов согласиться практически со всеми. Также советую прочитать обзор на the-digital-picture. Объектив - оптимальный выбор, кого интересует универсальный outdoor зум на кроп. Безусловно, топовый EF-S 17-55mm f/2.8 лучше, но габариты/вес/диапазон фокусных/цена не в пользу него.

Куртенков Денис

2012-08-22

Яндекс

Плюсы: Качество изготовления, диапазон фокусных расстояний, очень солидный внешний вид.

Минусы: Очень тяжелый и весьма немаленький. Раньше в сумке National Geographic NG 2343 помещался фотоаппартат с китом 18-55 + портретник + зарядник. Теперь заряднику и портретнику нет там места. Под тяжестью объектива фотоаппарат свешивается вперед вися на шее. Скорее не недостаток, а плата за тяжелое (наверное качественное) стекло. Хрупким девушкам перед покупкой обязательно попробовать - вдруг покажется слишком тяжело...

Комментарий: Покупал... Подробнее на Яндекс.Маркете

fominykhandrei

2012-03-15

Яндекс

Плюсы: 1. Широкий! Разница между 15мм и теми же китовыми 18мм огромна! С покупкой этого объектива о ширике можно и не думать больше в принципе. Этого угла вам вполне хватит. 2. Резкий. Действительно резкий. Хотя сравнивая с китом от 550D разницы особо и не заметил (говорят, Кэнон и 18-55 научились делать))

Минусы: 1. При непараллельном положении относительно земли объектив ммм... самопроизвольно меняет фокусное расстояние) вываливается хобот короче) 2. Фильтры дороговаты

Комментарий: Покупал в 2010 за 28500. Даже для этой цены покупка полностью себя оправдала. Юзаю с 550D. Примеры фоток тут: http://fotki.yandex.ru/users/fominykhandrei/album/108704/

Пользователь скрыл свои данные

2011-12-14

Яндекс

Плюсы: Являюсь счастливым обладателем данного объектива. Снимаю на 450D. О главном, на мой взгляд (надеюсь будет полезно): 1. Очень очень резкий; 2. Компактный и почти идеалный конструктив, эстетичный; 3. Подходит для всех кропнутых моделей. Если пикселей как у меня или меньше (поверьте - это научный факт), то разрешающая способность самого объектива(!), даст картинку как при применении самых дорогих "элек", ибо реальные профи ничего плохого, при сравнении, не могут сказать и на 18МП; 4. Ни одна "элька" не даст вам такого широго угла, тем более на кропе (помним, что умножаем для кропа на 1.6, ибо обозначения всегда относительно полного кадра, получаем 24), при возможности использовать и 85 (136)мм на другом конце, сверх-универсальный диапазон ФР! Телефото на зеркалках априори дело тяжелое) и длинное). Кстати, зум) считается как отношение макс. ФР к мин., т.е. в нашем случае 85/15=5.7 прибл. Бесцельная гонка за ним, на зеркалках) - это по меньшей мере пустая трата денег). А вообще, читайте больше) или запишитесь на фотокурсы! Если по какой-то причине вам это не нужно), то пожалейте себя и купите хороший компакт) с желаемыми характеристиками. 5. Приятный, относительно мягкий рисунок. Цветопередача замечательная; 6. Забудьте про гонку за высокими ISO и светосилой, нормальная внешняя вспышка закроет этот вопрос раз и навсегда, для абсолютного большинства любителей (даже очень светлые фиксы в обычном помещении требуют подсветки объекта). Про штатив молчу, это еще дальше в творчество) Качество всегда требует усилий); 7. Пейзажи и портреты будут просто шикарны (на любительском уровне точно!), камера может быть любой 7D, XXD, XXXD, XXXXD. Не буду расписывать почему у некоторых) это не всегда так=)

Минусы: В качестве шутки, могу сказать, что кэнон зря не дописала L в название) У многих бы выбор упростился=) Но увы, нет защиты от пыли и воды, да задний короткий отрезок ef-s, а так чем не L??? Вполне возможно, что в ближайшем будущем мы увидим его как первый L в семействе ef-s, добавят защиту + маркетинг)))

Комментарий: Итог - прорыв кэнона в построении объективов ef-s, дождались всё-таки). Если учесть, что цена упала до относительно доступных 24 т.р. за новый (страшно вспомнить что заламывали в момент появления 7D), то он должен быть первым претендентом (если обоснованно не знаешь почему НЕ ОН, учитывая цену конечно), у каждого кто хочет сменить штатник 18-55 (кстати, он оптически хороший, но капризный, хлипкий, etc). Хоть денег жалко не будет;) Желаю всем разумного выбора и помнить про относительность всего в этом мире)))

droniwe

2011-12-05

Яндекс

Комментарий: Юзаю уже достаточно давно с 500D. Объектив обладает шикарнейшими фокусными с точки зрения моих требований - в путешествиях (вообщем в репортаже) незаменим ...Пробовал ходить с 2мя объективами - на замену во время экскурсий просто нет времени - все уже ушли, а ты стоишь объективы меняешь. Теперь с 15-85 хожу и не нарадуюсь. Разница 15мм с 18 - огромна. Влезает 99% того, что мне бы хотелось чтобы влезло. Не знаю у кого как, а у меня хобот не выезжает даже если объектив трясти. И вообще конструктив таков, что из рук его выпускать не хочется. По сравнению с ним 28-135 (был у меня и такой) - старая рухлядь (впрочем он и дешевле в 2 раза). Этому объективу и скажем еще б светосилу постоянную - скажем хотя бы 4 и была бы роскошная замена 24-105 эльке для кропа. Объектив очень резкий, делает неплохое размытие при портретах, у него прекрасная цветопередача. Главный недостаток это виньетирование (причем порой очень сильное) на открытой диафрагме при использовании широкоугольных положений - прям беда просто, во всяком случае у меня. А по мелочи - большой диаметр светофильтра - 72мм, полярик обошелся почти в 100 баксов... Для тех, кого не устраивает 18-55, хочется побольше качества и универсальности и есть 25 штук - лучшего объектива не придумаешь. Я вообще считаю, что на данный момент из не L серии этот объектив лучший для кропа. Сам разорился, но еще ни минуты не пожалел ни об одной копейке потраченной на это стекло ибо оно дарит уйму позитива в использовании.