Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Яржемковский Женя

2014-11-29

Яндекс

Плюсы: хорошее качество портретов (для своего класса) , днем к качеству тоже придраться не к чему.

Минусы: в условиях низкой освещенности сильно мылит ,хотя понятно конечно ,что объектив не для этого ,не самый шустрый автофокус

ФОТОГРАФ Дина

2014-10-30

Яндекс

Плюсы: легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный

Минусы: может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

Комментарий: Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень. На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец). Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет. Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м. Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

Крохин Илья

2014-08-27

Яндекс

Плюсы: Приближает лучше и выглядит солиднее китового :)

Минусы: Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота.

Комментарий: Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он: - втрое дороже; - вдвое тяжелее; - имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается; - дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали). Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы!

Kisil Dana

2014-06-15

Яндекс

Комментарий: Порадьте вибрати об'єктив до Canon 600d.Маю 50mm.1.8.Вибираю між Canon 18-135 mm або Sigma 18-200.Підскажіть що краще.

Пользователь скрыл свои данные

2014-05-26

Яндекс

Плюсы: Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.

Минусы: Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.

Комментарий: Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере- снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив.

Семенов Александр

2014-04-25

Яндекс

Плюсы: абсолютно

Минусы: нет

Комментарий: Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он! З.Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

Пользователь скрыл свои данные

2014-03-06

Яндекс

Плюсы: Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.

Минусы: Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький.

Комментарий: Хороший зум. Свои брал вместе с камерами Canon 600D. Понравился больше чем версия STM, простое удобное стекло для повседневных задач, для начала съемки лучше не придумаешь. Просто огромные разбег фокусных расстояний, что очень хорошо для прогулок, и пейзаж на 24мм снять и птичек пофоткать на 135 тоже хорошо. Также удобен для видео, выдает хорошие изображение. Ну и реальные фокусные на APS-C матрице 29-216, что повторюсь потрясающие значения!!! Но все таки на коротком конце лучше начинать снимать с 24 мм, что-бы не было бочки!!! К приобретению желателен, как альтернатива EF-S 18-55.

DukeX

2014-01-24

Яндекс

Плюсы: Хороший объектив за свои деньги

Минусы: Нет

Комментарий: Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную подсветку фонариком или снимать в ручном режиме. 18 мм вполне достаточно, чтобы снимать пейзажи, если не хватает, то можно склеить панораму из 2-3 снимков, 135 мм практически не использую, за исключением необходимости съемки именно на длинном конце. Примеры снятого этим объективом в альбомах - http://fotki.yandex.ru/users/dukex/albums/

Morozova Eugenie

2013-08-06

Яндекс

Плюсы: Недорогой, универсальный

Минусы: Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.

Комментарий: Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.

Золотарёв Максим

2013-07-15

Яндекс

Плюсы: - Резкость - Стабилизатор, довольно хороший - Универсальность

Минусы: - Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце. - Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18. - Виньетирование - Пылисборник - Хобот не фиксируется, выезжает при ношении - Шумный

Комментарий: Не рекомендую. Хроматические аберрации, дисторсия портят снимки, и не всегда проблема решается программными средствами без потери. Использовать можно, в поездках, если лень таскать с собой кучу оборудования, или тому кто не определился что хочет в дальнейшем. Ну а если вы хотите получать более качественные снимки, приобретите что нибудь другое.

Орехова Мария

2013-06-19

Яндекс

Плюсы: -цена/качество -удобные ФР -достойный выбор, вместо 18-55 -автофокус -стабилизатор -не поворачивается передняя линза

Минусы: -темноват (но за эти деньги лучше не найти) -при фокусировке через ЖКД жестко тупит -ХА на контрастных зонах -вылезает хобот -в темноте долго соображает

Комментарий: Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ :) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий угол P.S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям :)

Виноградов Владимир

2013-06-18

Яндекс

Плюсы: - удобные фокусные расстояния - резкий почти на всех фокусных - отличный стабилизатор - низкая цена

Минусы: - мылит на широком угле - на длинном конце темнит по краям кадра - ХА

Комментарий: Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе. Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у владельцев, а может повышенные ожидания. Но нельзя от зума за 10 тыс. требовать резкости как от L фикса. Мой мылит только на широком угле, в диапазоне 30-135 резкий. Хотя обычно зумы мылят на длинном конце, но мой резкий до упора, до 135 мм. Не разу не пожалел, что приобрёл этот объектив. Для вдумчивого творчества и для постановочных кадров существуют фиксы, а этот объектив для путешествий, прогулок и стрит-фото. И для этих задач он отлично подходит. За качество ставлю ему 4, а по совокупности цена-качество-удобство-функциональность 5+

Мороз Игорь

2013-06-16

Яндекс

Плюсы: - универсальные фокусные расстояния - красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой) - отличная цветопередача - превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор - довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду

Минусы: - пылесос - темноват - качество сборки, но опять же цена это компенсирует - Заметное виньетирование на длинном конце - бочка на 18мм довольно сильная

Комментарий: Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокусировка шумновата, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно со временем. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с! В общем цена данного стекла компенсирует все его недостатки.

z273-i

2013-04-07

Яндекс

Плюсы: Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно. Дисторсия в норме. ХА тоже. "Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть.

Минусы: Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива. Разбирать пока не брался, но, кажется, придется... На некоторых сюжется ХА просто жуть.

Комментарий: Разумеется, это новичковый объектив. Но он покрывает большущий отрезок фокусных расстояний. А это отличная возможность попробовать и понять, куда хочется двигаться дальше и что прикупить из более серьезных стёкол :)

Пользователь скрыл свои данные

2013-03-25

Яндекс

Плюсы: универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!

Минусы: темный.

Комментарий: брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки,а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии.пользоваться им всю жизнь на кропе как то глупо да и не интересно зачем тогда брать зеркалку?!.Не ждите от него качества L, это простой обьктив который плохо фоткает в сумерках, но хорош при солнечной погоде. в комнате 20м при освещении почти 400 ватт ламп накаливания ему сложновато без вспышки-iso задирать не люблю, но фотку хорошую сделать можно, но придётся поплясать немного. В целом я им доволен, но понял что хочу посветлее и покороче 135 мне не нужно, хорошо что не купил 18-200. кстати за год хобот у него выезжать не стал может просто из за того что я его не разу не ронял ведь это не кирпич хотя и последний может расколоться)))

Пользователь скрыл свои данные

2013-03-18

Яндекс

Плюсы: Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий) Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов) Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D)

Минусы: ХА! Сильная бочка до 24мм.

Комментарий: Хороший объектив на каждый день и для путешествий. Конструктив нормальный, за 2 года использования не развалился и ничего не болтается (сборка Малайзия). Использую с тушкой 60D. Качество снимков достойное в любую погоду. Примеры можно посмотреть тут: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=77693

sh-gleb

2013-02-20

Яндекс

Плюсы: Универсальность Цена

Минусы: Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

Комментарий: Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении. Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки. Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.

smackmybitch

2013-02-13

Яндекс

Плюсы: Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы.

Минусы: Жуткое мыло.

Комментарий: Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила. Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8.

avlesniak

2013-02-02

Яндекс

Плюсы: 1 Соотношение цена-качество 2 Универсальность фокусных растояний 3 Достойная работа при хорошем свете 4 Диаметр линз

Минусы: 1 Мыло 2 Шумы 3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2 4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! 5 Автофокус часто брешит 6 Всё люфтит

Комментарий: Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот,но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях "как сие работает" неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях. Резюме Если нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр! Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните,что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ! УДАЧИ! Вот прошло больше года, появилось 2 фикса, а этот объектив всё жив и никак не меняется.Снимаю им достаточно часто. Самый минус темноват. Удачи!

slim104

2013-01-16

Яндекс

Плюсы: Цена купил за бу за 6 тыс. Свои деньги отрабатывает по полной. Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо в паре с ним работает дешевый фикс 50 mm 1.8

Минусы: Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо, но я бы не стал называть это недостатком для дешевого стекла.

Комментарий: Рекомендую новичкам, чтобы определиться, стоит ли тратить деньги на дорогие стекла!

Vi-ctor-Vi

2012-12-19

Яндекс

Плюсы: Универсальный, хороший диапазон фокусных расстояний. Быстрая автофокусировка. Хороший стабилизатор. Внушительный размер.

Минусы: Немного хроматит. Темноватый. Короткий ход фокусировочного кольца (если в ручную фокусироваться). Громоздкий, особенно для ходьбы по городу. После 3х месяцев пользования расслабилось кольцо зуммирования, стоит опустить фотоаппарат объективом вниз, и он выкручивается на 135 мм. Крышка на объектив не очень удобна.

Комментарий: Брал его КИТтом к Canon 60D. В целом объектив хороший. Цена приемлемая, объектив своих денег стоит. Универсальный по фокусным расстояниям, и как первый (КИТ) объектив очень удобен. Правда, после 4-5 месяцев юзания, порой вызывает опасение его расхлябанность, но на работу это никак не влияет.

TBRecord

2012-11-20

Яндекс

Плюсы: Цена,эргономика,вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел.

Минусы: Начну с наименьшего. На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно. Мылит,но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда. Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке. Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные и тоже не предсказуемые как и мыло, то сильнее то слабее, то совсем нет. Пожалуй это всё. Объектив покупался в комплекте с Canon 650D, но использовался и на 60D, результат одинаковый.

Комментарий: Порой 18-55 лучше чем этот,ноу каждого свои недостатки и не искушенному пользователю перечисленные недостатки могут показаться ерундой, но я бы его покупать не стал. Может не все объективы 15-135 обладают такими характеристиками как мой, но это остаётся фактом, может кому-то и попадётся хороший экземпляр. Этот объектив подойдёт для съёмке на свежем воздухе в хорошую погоду, но в помещении справляется плохо, особенно при слабом освещении.

kit-678

2012-08-26

Яндекс

Плюсы: - 18-135 - автофокус не мажет - качество - цена

Минусы: при умелом использовании их не будет

Комментарий: Пользуюсь данным объективом с аппаратом canon eos 1100D и полностью доволен. Объектив универсален, фокусных расстояний хватит на все случаи повседневной жизни. Тот кто указывает на недостатки должен понимать, что недостатки есть у всех бюджетных объективов. Но если знать слабые стороны, то плохих фото не будет. Читайте обзоры и тесты объективов и пользуйтесь опытом профессионалов.

istomina.yn

2012-08-17

Яндекс

Плюсы: хороший разброс фокусных расстояний, который даёт много возможностей при съемке; нешумно и быстро фокусируется; надежная конструкция; достаточно резкий за свои деньги, правда, при фокусном больше 24 мм; не промахивается; не замечала какие-то скопища пыли

Минусы: очень и очень темный, невозможно использовать в темноте и почти невозможно использовать при плохом освещении; крайне заметная бочка на широком угле (ну это уже оптические искажения, которые всё равно на любом широком угле придется править); немного хроматит; на 18-24 мм мылит, что делает невозмыжным съемку на широком угле, когда важна резкость; можно чуть пониже цену сделать, потребитель будет очень рад

Комментарий: при покупке долго сравнивала с Canon 17-85, последний показался менее резким и более хлипким по конструктиву. не скажу, что была в восторге от покупки, но это лучшее, что было на тот день за такие деньги. используется мной только для съемки пейзажей, для портретной съемки (для меня) вовсе не подходит. за год использования не набилось пыли и не выезжает хобот, как жалуются многие пользователи. в купе с описанными мною достоинствами и закрыв глаза на недостатки, оценила его всё-таки, как хорошая модель. потому что лучше, наверное, только серии L, но это уже совершенно другие деньги. моя рекомендация: как первый объектив для первой зеркалки с целью понять что такое вообще "фотографировать" сгодится на все 100%

maximilian7

2012-07-27

Яндекс

Плюсы: цена, универсальность.

Минусы: постоянно падает хобот, попадает пыль, часто мажет фокус.

Комментарий: В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А вообще объектив -ничего особенного, качество снимков посредственное, за эти деньги лучше взять два: 50mm1.8 за 4т.р. для портретов, которые он снимает в разы лучше и для пейзажей 55-250.

monahov-m

2012-05-22

Яндекс

Плюсы: Цена. Универсальность. Подходит для поляризационных фильтров (хобот не вращается) Автофокус шустрый (относительно) Макросьёмка, но надо попатеть)))

Минусы: Темноват в помещениях. Чем меньше света, тем хуже картинка. Пылесос жуткий. 2 месяца эксплуатации - пыли уже прилично понабилось, но правда условия тяжолые)))) Автофокус не поспевает за камерой (7D). Но из серии в 8-10 снимков 4-5 резких набегает.

Комментарий: Хорошее стекло на каждый день. Сумку не сильно тянет. Удобный хват и хороший вес что тоже в +. При грамотном использовании неплохое качаство за эти деньги, с трудом можно подобрать что-то похожее с таким разбросом Ф.Р. Для печати от 10*15 до а4 вполне сгодится!!!! Цвета, компазицию, искажения, шумы и все модные слова можно подпавить програмно. Хотите качаства - 2,8 70-200

Виктор Вагнер

2012-05-18

Яндекс

Плюсы: Фокусное расстояние Немылит Цена

Минусы: Темный Хобот имеет привычку везжать

Комментарий: Хороший объектив для своих денег, фокус цепкий. Вполне может пойти как штатник для начинающих фотографов.

Бурлуцкая Светлана

2012-05-11

Яндекс

Плюсы: Цена. Отличный разброс фокусных расстояний.

Минусы: Вываливающийся хобот, не резкий, тусклые цвета.

Комментарий: Брала сей объектив, как замену китовому 18-55. Для поездок на природу самое оно. И пейзажик заснять и людей можно. Но все таки качество полученных снимков оставляет желать лучшего.

microtrafic

2012-05-09

Яндекс

Плюсы: Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).

Минусы: Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус. Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.

Комментарий: Объектив шел вместе с 60D (КИТ). Умышленно выбрал именно этот объектив, т.к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов. Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает. Порой, даже интересно поэкспериментировать с различными вариантами настройками (редко снимаю без подготовки). Для съемки в помещение данная модель темновата... Но, при наличие внешней вспышки все меняется в лучшую строну. Хотя... Если есть в кармане около 10 тыс. то пожалуй - этот объектив неплохой выбор для людей переходящих на зеркалку. А для съемки в помещении все таки докуплю еще один объектив. Проблем с автофокусом не обнаружил! Все кадры резкие. Кстати, хобот у моего экземпляра сам не выезжает... P.S. Тут народ пишет - отличная замена стандартному китовому объективу... Так этот объектив тоже является КИТовым. А еще к КИТовым относится Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.

Tabernol

2012-04-25

Яндекс

Плюсы: Более универсален чем 18-55

Минусы: По резкости совсем не отличается от 18-55

Комментарий: Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость,цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая.Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима,только у 18-135 немного увеличивается контраст, и то еле заметно,и на этом всё.Единственно что у 18-135 фокус длиннее и это радует.Де ещё в руках удобнее держать чем 18-55.За свою цену он себя оправдывает но не более,аха ждать не стоит.Вполне пригоден для фотографий "здесь был Вася".