Нет в наличии
Пользователь скрыл свои данные
2013-08-13
Яндекс
Плюсы: Цена
Комментарий: Достаточно резкий, ХА незначительные, стабилизатор отрабатывает нормально. Универсальный по своей цене объектив для начинающих - советую брать на смену стандартному объективу. (Покупал б\у в хор. сост. за 5т.р.)
alexwisely
2013-03-08
Яндекс
Плюсы: Удобный диапазон фокусных расстояний для телевика (ближе нет смысла, дальше стаб может не спасти) Хорошая и тихая работа стабилизатора Удобное кольцо ручной фокусировки (имхо) Стоимость нового и б\у
Минусы: Личное мнение: Нет возможности постоянной ручной фокусировки Иногда промахивается автофокус на длинном конце (примерно с 150 до 250 мм) Нужно проверять при покупке на фронт- и бэк-фокус (хотя проверять перед покупкой желательно всё)
Комментарий: Купил б\у за 4500 руб для камеры Canon 20D. При проверке в магазине на 55 мм объектив выдал небольшой фронт-фокус, но т.к. альтернатив не было (торопился), взял его. Впоследствии на улице фронт-фокуса я не ощутил. Снимал со штатива с включенным стабилизатором - смазал часть снимков, сам виноват. Днём весьма резкие снимки (имхо) Пример фото на 250 мм (оригинал уменьшен до 70%, исправлен баланс белого и немного добавлена насыщенность, резкость та же): http://fotki.yandex.ru/users/alexwisely/view/598095/?page=0
Пользователь скрыл свои данные
2013-01-10
Яндекс
Плюсы: Диапозон фокусных расстояний Резкость Цена
Минусы: Не обнаружил (или не искал).
Комментарий: Отличный телевик для начала (и не только). Очень порадовала резкость. Вот пример: http://club.foto.ru/gallery/photos/1407468
Пользователь скрыл свои данные
2012-11-24
Яндекс
Плюсы: Фокусное расстояние Удобный Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55 Встроенный стабилизатор очень спасает
Минусы: Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо. Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом. С внешней пыхой все отлично.
Комментарий: Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55 Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
Пользователь скрыл свои данные
2012-08-04
Яндекс
Плюсы: - Цена; - Оптический стабилизатор; - Качество оптики для данной цена; - Вполне удовлетворительная светосила.
Минусы: Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Комментарий: Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком. По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
arem.krotov
2012-07-19
Яндекс
Плюсы: Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.
Минусы: из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.
Комментарий: Пользую 2й месяц, в основном для видео. Опять же, если искать недостатки ,то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох. P.S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста http://www.youtube.com/watch?v=gJyIOBbVu7M
Пользователь скрыл свои данные
2012-07-04
Яндекс
Плюсы: Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
Минусы: За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек"
Комментарий: В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!
Пользователь скрыл свои данные
2012-06-11
Яндекс
Плюсы: Резкость Скорость автофокуса Стаб-супер Диапазон фокусных
Минусы: Вращающаяся передняя линза
Комментарий: Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
reamonn96
2012-05-11
Яндекс
Плюсы: У меня объектив второго поколения. Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
Минусы: Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Комментарий: Хорошо идёт для портретов. Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
buckstabue
2012-03-27
Яндекс
Плюсы: Стабилизатор Фокусное расстояние и т.д.
Минусы: Поворачивающийся хобот автофокуса
Комментарий: Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
DJpablo
2012-02-09
Яндекс
Плюсы: Цена Удобства Стаб Диапазон фокусных расстояний
Минусы: Мажет авто фокус иногда ( но со временем привыкаешь и уже меньше промахов ) Снимки на него только днем
Комментарий: Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке ( грубо говоря ) фотки конечно мыльные ( со штатива не пробывал )! Всем советую как первый телевик идеально =) Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями ( в этой ценовой категории ) Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d ) 1 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404318/?page=0 2 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404314/?page=0#preview 3 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404315/?page=0 4 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404316/?page=0 5 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404317/?page=0 Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)
korvettencap
2011-11-08
Яндекс
Плюсы: 1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
Минусы: 1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
dr.alexgorin
2011-10-02
Яндекс
Плюсы: Удобный диапазон фокусных расстояний Относительно хорошее качество оптики В моем экземпляре практически нет ХА Небольшой вес Достаточно быстрый АФ Недорогой Цепкий стабилизатор
Минусы: Пластиковый байонет Шумная работа стабилизатора Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится) Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях) Мало пригоден для макросъёмки Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
Комментарий: На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично. В целом достойный объектив за свои деньги.
ivlichevy
2011-09-01
Яндекс
Плюсы: Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
Минусы: Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Комментарий: Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
nikita-khramcov
2011-07-30
Яндекс
Плюсы: Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.
Минусы: Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.
Комментарий: Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу. Вот примеры снимков на мой Canon 1000d http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5 http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360484/?page=6 http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360461/?page=5 http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360450/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360430/?page=3
fx-maker
2011-07-06
Яндекс
Плюсы: замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
Минусы: неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
Комментарий: хотел купить 28-135, но взял таки этот. месяц доставал продавцов в разных магазинах, слушал мнения, пробовал. очень доволен. видимо на год про оптику можно забыть. в дополнение к моим 18-200 и 50\1.8 - самое оно.
Пользователь скрыл свои данные
2011-07-06
Яндекс
Плюсы: .соотношение цены и качества .фокусное растояние) .хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55) .боке .качество снимка
Минусы: .недостаточно светосильный .ну и конструктив не особо надежный-пластик.
Комментарий: купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
toxicque
2011-05-07
Яндекс
Плюсы: - цена/качество - пятикратный зум, разве это не преимущество? - хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита - стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =) - сносное боке - и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
Минусы: - резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива - отсутствие в комплекте бленды(традиционно) - обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью - конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус - по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
Комментарий: объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
Radin-Radin
2011-04-30
Яндекс
Плюсы: Неплохая резкость даже на открытой на 250мм. Сносный характер размытия. Хороший автофокус. Наличие стабилизатора. Легкий и компактный.
Минусы: Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии. Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко". Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Пользователь скрыл свои данные
2011-04-22
Яндекс
Плюсы: Фокусное расстояние,стаб,вес!
Минусы: За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Комментарий: Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
Пользователь скрыл свои данные
2011-04-04
Яндекс
Плюсы: Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
Минусы: Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Комментарий: Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
pitersky.den
2011-04-03
Яндекс
Плюсы: Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
Минусы: Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно) При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.
Комментарий: Объективом доволен.При покупке в магазине выбирал из двух, качество оказалось одинаковым(у меня малазийская сборка)На длинном фокусном расстоянии бокэ в виде параллельно-наклонных штрихов(плохо или хорошо-каждому своё).Считаю покупку удачной.
mrdh
2011-03-01
Яндекс
Плюсы: как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
Минусы: темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
Комментарий: очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
mult-sms
2011-01-15
Яндекс
Плюсы: Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении. Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные. Небольшая цена.
Минусы: Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D. Разные рычажки переключения AF/MF У ON/OFF стабилизатора лучше. На полном зуме мылит.
Комментарий: Фотки сделаны через двойное оконное стекло без зума с включенным стабилизатором http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366088 http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366089
batgleb
2010-11-27
Яндекс
Плюсы: Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
Минусы: Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
Комментарий: Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.
Yuefimkina
2010-11-24
Яндекс
Плюсы: ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
Минусы: Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Комментарий: Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
Реутин Андрей
2010-11-08
Яндекс
Плюсы: 1 хорошая картинка (по сравнению с китом) 2 соотношение цена/качество выше среднего 3 при хорошем освещении мало промахов 4 небольшие ХА 5 легкий, удобный. 6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
Минусы: 1 нет бленды! 2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
Комментарий: немогу нарадоваться! Устраивает все!
mitenka68
2010-10-21
Яндекс
Плюсы: Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
Минусы: Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
Комментарий: Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.
sockolov.alex2009
2010-09-15
Яндекс
Плюсы: широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
Минусы: темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
Комментарий: За 8 месяцев использования прошло...вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет. 55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко. После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
ups4000
2010-09-10
Яндекс
Плюсы: 1. Сказочная цена; 2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни. 3. Хобот не выезжает. 4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS 5. Небольшие размеры и вес 6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния.
Минусы: 1.Хорошо работает только при достаточном освещении. 2.Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает) 3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете. 4. Хочется больше резкости, особенно на больших дистанциях.
Комментарий: L-ками пока не пользовался. За свою цену отличный объектив. Самое то, чтобы понять какой объектив будет нужен в дальнейшем. Лучший выбор в номинации "Первый объектив". Для неопытных очень советую покупать БОДИ + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS. Вот примеры фоток: http://fotki.yandex.ru/users/ups4000/view/172432/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/ups4000/view/156705/?page=1 http://img-fotki.yandex.ru/get/4211/ups4000.10/0_2ad7e_3804316a_orig
Банан © 2018
