Объектив Nikon AF-S 24-120mm f/4.0 G ED VR Nikkor

Балюк Сергей

2015-02-26

Яндекс

Плюсы: Картинка супер, вцепил на d5100

Минусы: Не обнаружил, ну разве что цена и вес.

Комментарий: 16-85 и 18-105 по сравнению хуже. Попробуйте, и сами все увидете.

Пользователь скрыл свои данные

2014-12-20

Яндекс

Плюсы: Стабилизатор VR

Минусы: Не резкий! Вялая картинка. Медленный автофокус. Тяжелый. Цена сильно завышена.

Комментарий: Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возможно его надо использовать только на FF. Взял на D90, с целью поэтапного перехода на FF. Пока не знаю сможет ли этот объектив реабилитироваться на D800, но на D90 не очень резкий, картинка неинтересная. С 24-70 2.8 - на том-же D90 просто нельзя сравнивать, это разные линзы, и по картинке, и по резкости. 24-120 не имеет ни того ни другого. И цена, он однозначно не стоит этих денег. Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.

Пользователь скрыл свои данные

2014-11-05

Яндекс

Плюсы: 1. Универсальный зум на "каждый день" для репортажа и путешествий. На кропе получаем удобный диапазон фокусных 36-180 2. Очень резкий на всех фокусных на f/4. Спокойно разрешает матрицу 24 mpix даже на кропе. 3. Отличный стабилизатор - снимать на 1/30 на длинном конце 120 мм можно спокойно 4. На длинном конце 120 мм на f/4 можно "условно" снимать портреты - если отдалить фон от человека на метр и более. Бокэ нормальное. 5. Адекватная цена при покупке в составе кита D750 (20 000 руб) 6. Пыле-влаго защищенность. 7. Быстро фокусируется на D750

Минусы: 1. На D7100 фокусируется не так быстро как Никон 24-70 f/2.8 и несколько подтормаживает при недостатке света. 2. Тяжеловат - никон явно не пожалел металла :( И чего все так любят металлические объективы ??? Одно дело пойти поснимать на 2-3 часа заказную фотосессию. А другое дело таскать такое на собственной спине весь день в путешествии. 3. Несколько туговато вращается кольцо зуммирования 4. Дорогие фильтры 77 мм 5. Цена высокая при покупке не в составе кита - заставляет задуматься об альтернативах, к примеру Tamron SP 24-70 f/2.8 DI VC

Пользователь скрыл свои данные

2014-10-07

Яндекс

Плюсы: 1. Удобный диапазон фокусных расстояний. 2. Быстрая и точная фокусировка. 3. Высокая детализация и хорошая цветопередача. 3. Хороший универсал.

Минусы: 1. Узкое кольцо фокусировки. 2. Выявилось разное значение значения подстройки АФ. На 24 мм -10, на 50 мм -8, на 120 мм -5. Неудобно, остановился на -7. 3. У нас 77-мм фильтры только на заказ.

Комментарий: Использую на D800. Это первый свой FX zoom. Выбирал из двух. В магазине оба абсолютно одинаковы. В течении недели проверял на пейзажах, архитектуре и немного портретов. Картинка явно выше по качеству, чем на DX18-200. Не уступает фиксам 24/2,8 и 50/1,4 по точности АФ ( в 3/4 центральной области кадра). ХА также выше по краям. На пейзажах можно не глядя обрезать края на 5%. Не понравился в помещении. Темноват. Повышение ISO не привело к желаемому результату. Портреты получились удачные. ГРИП для меня удобный. Боке - слабое, невыразительное. Мои выводы: Хороший универсал для репортажа. Для художественной съёмки недотягивает. Ожидал большего для "золотой серии". Оставляю, скорее всего будет основным. Но с фиксами не расстаюсь.

Пользователь скрыл свои данные

2014-08-23

Яндекс

Плюсы: покрытие фокусных

Минусы: не резкий на f4,крайне рыхлая картинка ,фокус иногда мажет, не разрешает d610 . он оптически правильный -можно забыть о какой-либо художественности.ему крайняя цена 20-25 тыс.имхо

Комментарий: не брать, nikon с ним очень сильно пролетел .пользовалась месяц не выдержала очень много брака продала .может только у меня так но и vr2 часто не справлялся(( что бы там не говорили маркетологи но топовое старье 90-х на голову выше не только по боке рисунку но и разрешению из-за качества элементной базы фотопарк ( 28-70 f 2.8, 80-200 f2.8 ,300f4 ,20-35 f2.8, 50 1.4g)

Киреев Владимир

2014-07-23

Яндекс

Плюсы: Хорошая цветопередача, детализация, универсальные фокусные для тревел-зума

Минусы: Геометрия сильно хромает ( Кривит, косит и изгибает(( Хроматические и виньетирование в пределах разумного, в camerRAW правиться легким движением мышки

Комментарий: Купил вместе с D600, на нем и использую. Для пиззажа очень даже, но архитектуру снимать одно мучение :(

Поляков Дмитрий

2014-07-21

Яндекс

Плюсы: большой диапазон фокусных расстояний, постоянная и, достаточно большая диафрагма, очень резкий, имеет нано-кристаллическое покрытие, фирменный стабилизатор с режимом подавления вибрации, хобот зума выдвигается не сильно, и туго, очень круто смотрится :)

Минусы: их нет.

Комментарий: купил этот объектив на каждый день, и нисколько не пожалел. использую со своим Nikon D610. фокусируется быстро. успел поснимать им в своем путешествии в Шанхай, и все фотографии нереально четкие! на фокусном расстоянии 100-120 мм выдает очень мягкое и глубокое боке. кстати, его аналог от Canon мне показался не таким хорошим, хотя бы потому, что макс. фокусное у него- 105 мм, а у этого, 120. так что птичек тоже сможете поснимать. так что, как 14-летний фотограф, я им доволен.

csno

2013-02-02

Яндекс

Плюсы: Удобные фокусные расстояния, лучший travel zoom для full frame камеры. Резкий на f/4, а на FF такой диафрагмы реально хватает для создания глубины резкости! Не совсем понимаю физический смысл данного явления, но факт есть факт, реально на 4-ке можно снимать портреты, на 75-120 получается просто волшебно, не ожидал! Удобно, что есть стабилизатор. Реально вытаскивает при ночных съемках, когда нет штатива и упора. Очень, повторюсь, ОЧЕНЬ прятная картинка! Всякие разные тесты MTF, ХА, дисторсии, виньетирования и проч, которыми во множестве изобилуют разные форумы - все это чепуха, супротив "красивой" картинки. Кто много лет снимал на пленку, еще помнят объективы для Олимпус Zuiko, старые стекла Никон и проч. К сожалению, "красота" картинки вещь субъективная - но, тут, реально налицо. На FF видно, что это "правильный" по картинке объектив. Очень напомнил 16-85 f/3.5-5.6 для APS. Очевидно, что он и не портретник и не пейзажник, просто хороший объектив на все случаи жизни для FF, который при правильной обработке NEF негативов позволяет вытащить максимум с матрицы и из картинки.

Минусы: Тяжелый. Реально D600 с полтинником и с ним - это небо и земля. Удобен для всех практически случаев, но - тяжелый. Хроматит, но легко лечиться конвертером NEFF в ФШ одним кликом. На широком конце искажает, и это тоже лечиться в ФШ, но... картинка уже не та. Групповые портреты лучше не снимать. Насосал пыли. На картинке не видно, но напрягают эти пылинки ;-) Здоровенные фильтры, если кто юзает. Передняя линза реально здоровенная, оставить ее без защитного фильтра - кощунство, а хороший фильтр на 77 мм - это около 1000 целковых!

Комментарий: В целом объективом очень доволен. Разговоры о том, что там f/4 и он поэтому темный - это для девочек. Тупо ставим вместо ISO200 - ISO400 и все стопы в два раза меньше, ставим ISO800 и можно считать, что у вас f/1.0 (шутка...) Для FF типа D600 ISO400 абсолютно рабочее, если нет спец задач по супер резкости и супербольшому изображению, то и до ISO1600 можно легко гнать. Дальше - на любителя, конечно. Касательно ГРИП - на f/4, как это не удивительно, но на камерах с FF - этой диафрагмы хватает для портретов. Полтинник с f/1.4 - это перебор, ГРИП такая маленькая, что резкость в один глаз - а второй уже не резкий, выглядит не как художественное размытие, а как ошибка фокусировки. Одним словом, для всех FF камер ГРИП почему то сокращается. Была на эту тему статья, можно погуглить. Для тех кто сомневается в выборе, есть очень хороший обзор без скрытой рекламы и прочего там маркетинга(на английском, но легко перводится google.translator, так как это наш бывший соотечественник) http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr Лично меня именно этот обзор перетянул с 24-70 f/2.8, а после покупки еще раз убедился, что куплен не зря! Всем удачных снимков!

mosinasasha

2013-01-27

Яндекс

Плюсы: Очень удобный зум-объектив по диапазону фокусных раcтояний при использовании его в поездках в качестве универсального объектива. На полном кадре FX охватывает от широкоугольника до телевика в среднем диапазоне. Хорошо работает VR для стабилизации изображения. Отличный рисунок на всём диапазоне фокусных растояний (в теледиапазоне работает мягче). Если пытаться делать очень большие увеличения, то тогда надо пользоваться не универсальным зум-объективом, а профессиональными объективами с фиксированными фокусными растояниями. На камерах DX с кроп-матрицой 1,5 тоже можно успешно использовать, например, для спортивной съёмки горнолыжников, проходящих на небольшом удалении, когда нужно некоторое приближение объекта съёмки. При использовании на Nikon D800 можно переходить на съёмку в формат DX, увеличивая тем самым диапазон фокусных растояний с эквивалентом до 180 мм. Достаточно быстро наводится на резкость, не знаю, как у других у меня притензий к аутофокусу нет. Снимала им пейзажные виды из вагона поезда в швейцарских Альпах, двигающегося со скоростью 120 - 130 км/час. Плюс ещё и стекло в вагоне было не очень чистое, но снимки получились хорошие.

Минусы: Хотелось бы иметь при поездках более лёгкий и компактный универсальный объектив, этот немного тяжеловат и по диаметру светофильтра 77 мм и достаточно габаритный. Но с постоянной диафрагмой 4 будет лучшим вариантом, по отношению к другим зум-объективам с падением светосилы в теледиапозоне. Пожалуй цена немного дороговата, но здесь нельзя получить хороший объектив за маленькие деньги. Я думала над приобретением альтернативного варианта объектива Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4,5, меньшего по размерам и значительно лучшего по цене, но пришла к выводу, что на камеру Nikon D800 будет предпочтительней более дорогой объектив по стоимости с продлением диапозона изменения фокусных рассотяний до 120 мм. Ещё мне не очень понравилась бледна во время съёмок, она защищает на фокусе 24 мм, а в теледиапазоне малополезна. Объектив неудобно класть в кофр вместе с установленной бледной. Поэтому её приходится постоянно ставить и снимать. При быстрых съёмках в экстримальных зимних погодных условиях (на горных лыжах) эта манипуляция напрягает, поэтому я чаще снимала вообще без бленды, хотя при неторопливой съёмке в парке и на улицах города пользовалась ей регулярно. Без професионального нагрудного кофра с плечевой подвеской через спину носить объектив на шее не удобно, обременяет. Поэтому для начинающих любителей вешать один фотоапарат на ремне без кофра будет не лучшим вариантом, особенно на неспешной прогулке во время движения до места съёмки. Одним словом для пользования этим объективом необходим более професиональный подход к переноске фотоапарата.

Комментарий: У меня был выбор, что с собой брать в предстоящую поездку на горных лыжах. Остановилась на этом объективе 24-120 mm f/4 G ED VR AF-S Nikkor в качестве основного универсального. Использовала его в комплекте с телезум-объетивом Nikkor AF-S 70-300 f/4,5-5,6 VR для специализированной съёмки горнолыжников с удалённой дистанции. Объектив AF-S Nikkor 24-70 f/2,8 G ED менее удобен в поездке, так как не перекрывает с запасом телезум-объектив по фокусным растояниям, плюс он ещё габаритнее и тяжелее, хотя по качеству картинки, возможно, немного превосходит Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor. Потом в нагрудный кофр я могу положить одновременно только один объектив из-за габаритных размеров. (Раньше возила в одном кофре два компактных зум-объектива меньшего размера 28-105 f/3,5-4,5 и 100-300 f/4,5-5,6 на плёночной камере Minolta Dynax 9). Выбранный мной Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor во время поездки полностью меня устроил. Я ещё рассматривала вариант приобретения широкоуниверсального объектива Nikkor AF-S 28-300 f/3,5-5,6 но меня смутил этот большой диапозон фокусных, а так же при установке фокусного расстояния в диапазоне от 120 мм и до 300 мм этот объектив имел фактическую диафрагму всего 5,6 (уже становился достаточно тёмным). На широком угле всё начинается только с 28 мм, а иногда требуется более широкоугольный вариант с фокусом в 24 мм (по опыту предыдущих поездок) при съёмке архитектуры на достаточно узких улицах на австрийском горнолыжном курорте, да и видовую панораму в горах можно снять интереснее. Одним словом я не пожалела, что взяла с собой в поездку два объектива. Телезумом 70 - 300 снимала горнолыжников в движении, а всё остальное снимала универсальным объективом 24 - 120 мм.

IQ-Rus

2012-11-16

Яндекс

Плюсы: Шировий диапазон фокусных расстояний, достаточно резкий, снимаю на d300s.

Минусы: Медленный автофокус.

Комментарий: Мой сделат в Таиланде. Что касается советов брать/не брать. Я использую в поездках, только лишь, поэтому устраивает, но есть одно но. Так уж получается, что использую его либо на 24(80%) либо на 100-120(15%), на остальные фокусные расстояния около 5%. Поэтому, вероятно, стоит рассмотреть 16-35/4(репортажник для узких европейских улочек). П.с. долго выбирал м/у 24-70/2,8 и 24-120/4, брал поснимать оба, но по факту, разница не заметна, поэтому стоит ли переплачивать 13000 за 24-70, смотрите сами.

panteleev-aleksei

2012-05-21

Яндекс

Плюсы: - Пылевлагозащита. - Удобный диапазон фокусных на ФФ. - На 24мм не мылит края в отличии от 24-85 - Компромисс между портретником и пейзажником - По сути рабочая дырка F/4

Минусы: - Дисторсии - По сравнению с 24-70 проигрыш по AF очевиден, более медленный и менее цепкий. - вес и выезжающий хобот, при ходьбе перевешивает D700. - Завышенный ценник как минимум на 15-20%

Комментарий: Стекло в принципе очень хорошее, но есть свои минусы и плюсы.

D.L.Sobol

2011-10-17

Яндекс

Комментарий: Лучший НМВ репортажник от Nikon по соотношению цена-качество.Не рекомендую для камер классом ниже D300s, т.к. постоянная светосила f/4 при недостаточном освещении требует высоких ISO, что в свою очередь провоцирует возникновение серьёзных шумов и т.д.Не вполне пригоден для портретов, т.к. f/4 существенно расширяет ГРИП.В то же время, это мой любимый объектив. Из всего, что у меня есть - он самый востребованный. Практически для любых целей. За год интенсивной (ну, это на мой взгляд так, кто-то скажет, что и не достаточно интенсивной) эксплуатации этим объективом снято более 10 тыс. фотографий. При этом, на объективе не появились ни какие следы эксплуатации. Это при том, что я, в общем-то над техникой особо не трясусь.Один раз упал с полутораметровой высоты. Чудом приземлился не на мрамор, а на электрическую вилку выключенного платёжного терминала. Объективу - по барабану. Вилка - вдребезги Оптический стабилизатор VRII - отрабатывает на все 100%. Без него было бы грустно...Из наиболее заметных недостатков - виньетирование на "широком" угле, что не особо критично и легко исправляется программно.

yar1275

2011-07-15

Яндекс

Плюсы: Универсальный диапазон фокусного расстояния, постоянная светосила, быстрая точная и тихая фокусировка, стабилизатор с двумя режимами. Качественная сборка и материалы. Красиво рисует.

Минусы: Цена. Для объектива золотой серии хотелось бы немного больше резкости(возможно впечатление сложилось после долгого использования фикса)

Комментарий: Отлично подходит для штатного объектива, очень быстрый и точный, VR здорово помогает, Красивое бокэ, резкость вполне удовлетворительная, но назвать это стекло кристально резким не могу. Толку от нано технологий не заметил. Снимаю на D90 Возможно на полном кадре покажет себя еще лучше. В целом приобретением доволен.

putinich

2011-01-20

Яндекс

Плюсы: Диапозон фокусных расстояний; VRII отрабатывает на 100%; Интересный режим VR active - позволяет уменьшать встряску камеры (не объектива), удобно когда снимаешь из машины; Скоростная, бесшумная фокусировка; Небольшой вес Понравились углубления на объективе под пальцы

Минусы: Пластиковый конструктив, но это скорее всего не недостаток это наверное мой менталитет. Больше пока не нашел. Низкая светосила, но на D700 нехватки нет, так как аппарат вытягивает на высоких ИСО без шумов.

Комментарий: Считаю отличным штатным тревел зумом, если можно так выразится. Объектив не из дешевых, но зато есть VR и хорошие фокусные расстояния, которые практически перекрывают все мои нужды. Легкий вес позволяет его таскать везде без особых усилий. Рисунок отличный, боке просто отпад! Как всегда никон на высоте! Единственное что слегка настораживало это f4, но на нормальных тушках это не принципиально!