Объектив Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 G ED VR Nikkor

Терещук Григорий

2015-04-23

Яндекс

Плюсы: Универсальность, качество сборки, конструктив, основательность, быстрота работы, качество картинки, цена/качество, в общем одни плюсы!

Минусы: За 3 года не обнаружил

Комментарий: Считаю этот объектив одним из лучших зумов в данной ценовой категории (а может даже даст и фору более дорогим), диапазон подходит для абсолютно любой ситуации: портрет, репортаж, путешествие и т.д. кроме того, он отлично подходит как для полного кадра так и для кропа и для камер, в которых нет встроенного мотора, таких как Nikon D40, который выглядит с этим объективом уже не как начальная зеркалка, а как достойный конкурент более зрелым и серьезным камерам. То что пишут про его вес считаю его достоинством, т.к. серьезный объектив пока весить мало физически не может или это будет свидетельствовать о большом количестве пластиковых деталей, которые приведут к более быстрому выходу из строя объектива. В общем очень рекомендую!

Богданов Александр

2015-04-05

Яндекс

Плюсы: Универсал

Минусы: Хроматит как и любой зум

Комментарий: Сравнивал с 24-70 в магазине. Отличный мультизум и для портрета и для пейзажа. Практически не снимаю с тушки. Достаточно быстрый и четкий. При выборе - обязательно ставьте к своей тушке и проверяйте фокусировку на разных расстояниях. Мне попался только третий подходящий

Тоцкий Евгений

2015-02-16

Яндекс

Плюсы: Универсальность. Резкий.

Минусы: На 28мм - бочка. Тяжелый.

Комментарий: Объектив на все случаи жизни. Моментальная съемка ( на вскидку) и не мажет. Давно к нему присматривался, а купив его не жалею ни о чем. Тяжелый да. На 28мм лучше не снимать бочка натуральная - это его большой недостаток. На 300мм хорошо себя зарекомендовал. Советую всем. Хорошо работает с внешней вспышкой SB900.

Розуменко Александр

2014-09-04

Яндекс

Плюсы: Универсал!

Минусы: Медленоват, тесноват .

Комментарий: "5" поставил потому, что по своему универсализму, цене и качеству - полное соответствие. Да, 24-70 (2,8)+ 70-200 (2,8) WR, да + еще чего-нибудь боле высокого класса - оно , конечно, лучше.. Но вот только кто все это таскать будет? Опять же, говорю о себе. Я беру свой Д 600 + никкор 28-300 и просто иду в тундру или качну на велосипеде. И не тяжело, и очень даже вооружен. Иногда прохватываю 16-35 (4) и полтос. Так вот. Если вы не фотографируете черного кота в мешке ночью и в темной комнате, если вы не фотографируете по кадрово половой акт кроликов - это более чем ваш объектив. Его просто надо понять. Через год я влюбился в него. Портреты такие выдает на от 100мм- до 250мм.., что мама не горюй!.. Опять же, дорогие зумы лучше, но... . Скажу так: я так и не стал покупать 70-200 (2,8) . Для моего повседневного шатания он просто не нужен, а деньги фотографией не зарабатываю - просто для души.

Пользователь скрыл свои данные

2014-05-22

Яндекс

Плюсы: резкий, на все случаи жизни,хороший автофокус,картинка ничем не хуже топовых никкоров,или,например, гелиоса 81

Минусы: тяжеловат,дурацкая бленда,темноват

Комментарий: не жалею о покупке,прекрасный универсальный объектив

Пользователь скрыл свои данные

2014-05-20

Яндекс

Плюсы: Цена

Минусы: Мажет автофокус на длинном конце

Комментарий: Купил для Д3. На длинном конце не смог сфокусироваться на взлетающем самолете - пришлось опуститься до 200мм, тут фокус зацепился и потом уже приближать до 300. При уменьшении дыры даже до 4 - аппарат пишет ошибку. Снимок получается, но серии не видать как ушей. Серия возможна только на максимально открытой дыре. Отнес в магазин - еще два повели себя так же. С другими объективами проблем нет. Прошивка в аппарате свежая.

blogshok

2014-05-19

Яндекс

Плюсы: Диапазон фокусных расстояний и 5,6 на длинном конце.

Минусы: Качество изображения, выдвигающийся хобот.

Комментарий: Взял его как универсальный объектив в фотопоездку. Единственное преимущество это диапазон фокусных. Дальше идут одни недостатки. Хобот начал выезжать почти сразу. То есть, даже не было какого-то разбалтывания. Видимо, поэтому сделали замок на 28мм, но я его не использовал, чтобы лишний раз не тратить время на его выключение и не потерять кадр. 90% птичек снятых на 300 мм этого объектива сразу пошли в мусор - настолько ужасным было качество картинки на длинном конце. Сказать, что это мыло это не сказать ничего. На других фокусных картинка чуть менее, но тоже жуткая: такое ощущение, что ему не хватает разрешения для покрытия полнокадровой матрицы. После того же 70-200 на картинку с этого объектива невозможно без слёз смотреть. Единственный плюс это удобство при съёмке репортажа, когда нет времени менять стёкла. Больше ни для чего этот объектив не годен. После той самой поездки где я его использовал, был мною тут же продан, пока пыль не насосал (говорят, пылесос он отличный, но меня это не коснулось из-за недолгого время использования).

Пользователь скрыл свои данные

2014-02-21

Яндекс

Плюсы: Все перечислены

Минусы: Автофокус мажет, бленда неудачная

Комментарий: Автофокус мажет, чем дальше от середины в любую сторону, тем больше. Решил проблему при помощи функции точной настройки автофокуса (D800).

rudichnick

2012-12-17

Яндекс

Плюсы: Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC.

Минусы: Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил.

Комментарий: Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют "хлипкую" конструкцию с люфтом хобота, "стремный"стабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR). Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов. Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов. Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену). Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом. http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1 С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.

andrey-sn1

2012-12-02

Яндекс

Плюсы: - Диапазон фокусных расстояний. - Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна. - Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки.

Минусы: - Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума. - На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды. - Колечко зума, конечно, туговато.

Комментарий: Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики "достал-снял". Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра. В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд.

baloobear

2012-11-17

Яндекс

Плюсы: диапазон фокусных расстояний универсальность вес (!) не выезжает хобот, как у 28-200 бленда в комплекте

Минусы: БОЛЬШОЙ ;) к автоматической фокусировке надо привыкнуть всё-таки темноват, но...

Комментарий: ... но за такие деньги он не может быть с большей светосилой. ;) Вообще - очень и оченьхороший тревел-объектив. Лучший, ИМХО, из универсальных зумов. К капризам автоматической фокусировки надо привыкнуть - в основном потому, что фокусные расстояния большие и отклонения в 1 градус уже меняют точку фокусировки. Когда привыкните - влюбитесь! ;) И ещё: он реально БОЛЬШОЙ! ;) Внезапно большой, если у вас это первая зеркалка (я про себя говорю ;) и телевик вы видели только издали. Из-за его размеров + Nikon D5100 = пришлось купить новую сумку на ТРИ размера больше (LowePro 180 AW вместо 150). Этому фотоаппарату подходит идеально - и по весу, и по параметрам. В руке лежит идеально - вес объектива добавляет и без того хорошему стабилизатору ежё больше "стабильности" - выдержки до 1/10 с рук без проблем. Если в вас 184 см роста и 96 кг - это ваш выбор. ;))) Жена (172/51) сказала, что будет снимать китовым 28-55, а этот тяжёлый. Выбор за вами. Крайне позитивный объектив - рекомендую всем начинающим, кто дорос до необходимости телевика - это для вас, новички. ;) Я такой же, как вы. ;)

alexbergs

2012-11-08

Яндекс

Плюсы: Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки: 1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего; 2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки; 3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла; 4) почти полное отсутствие ХА; 5) не ловит зайцев)));

Минусы: Строго говоря, их нет. Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200. Лично для меня есть небольшие: - довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее; - иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были; - редко, но промахивается мотор АФ; - на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))).

Комментарий: Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума "на все случаи жизни" в путешествиях. Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему... Мой экземпляр отличается очень ровным "поведением" в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен. После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное. В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием.

SheikoEvgeniya

2012-05-31

Яндекс

Плюсы: Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки.

Минусы: Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом. Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично.

Комментарий: Для меня незаменим и универсален.

milj

2012-04-27

Яндекс

Плюсы: еще не определилась. Купила для репортажной съемки чтобы иногда заменить 24-70 + 70-200. В работе еще не испытала.

Минусы: Огорчил тугой зум. Если я с репортажа приношу 1500 снимков, то точно сотру пальцы в кровь! И шум затвора еще сильнее, чем у других объективов. Пока я в печали!

Комментарий: Кто нибудь ответьте, у всех объективов такой тугой зум? Только один отзыв прочла. В противном случае несу обратно в магазин. Для меня это очень важно!

Пользователь скрыл свои данные

2012-03-11

Яндекс

Плюсы: Солидный понтовый вид. Отличный стабилизатор на всех ФР. Резкий. Хорошие цвета.

Минусы: Пока не обнаружил

Комментарий: Наконец то я стал счастливым обладателем этого объектива (до этого стоял китовый 18-105, камера Nikon D7000). Брал с рук за 23т.р. Осознание счастья пришло после первых же сделанных кадров. Резкий, светлее чем китовый 18-105.Ощущение качества. Я начинающий фотограф. Для тех кто сомневается, однозначно брать.

Пользователь скрыл свои данные

2011-12-30

Яндекс

Плюсы: Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом...

Минусы: Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума...

Комментарий: Использую этот зум с Nikon D700 и "доволен, как слон" - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики... Этот зум полностью стоит своих денег.

ACН Studio

2011-12-19

Яндекс

Плюсы: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками

Минусы: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : ))

Комментарий: Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.

jarwhite

2011-10-19

Яндекс

Плюсы: Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор.

Минусы: Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора.

Комментарий: Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм , правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен.

AKoudrin

2011-07-11

Яндекс

Плюсы: Универсальность Неплох и безотносительно своих фокусных Отличные цвет, контраст, пластичность Резкость присутствует в большинстве случаев

Минусы: Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку

Комментарий: Очень, очень хороший универсальный объектив

demyanko.mihail

2011-05-11

Яндекс

Плюсы: Хорошая резкость, отличный рисунок.

Минусы: Может, немного тяжеловат, но с D700 балансирует нормально

Комментарий: Очень удобен для репортажной съёмки. Снимал День Победы - все получилось очень хорошо. Незаменим на свадьбе или другом многолюдном мероприятии, где крайне нужна мобильность.

kit585

2011-04-10

Яндекс

Плюсы: Большой диапазон F. Отличная резкость во всем диапазоне. Пластичный.

Минусы: Сразу же прошел юстировку в сервисе. Фронт фокус на коротком конце.

Комментарий: Отличный универсальный зум Опробовал на портретной съемке - доволен. - http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/119121