Объектив Nikon AF-S 50mm f/1.4 G Nikkor

Тельцов Максим

2015-06-17

Яндекс

Плюсы: Резкий, компактный с хорошим качеством изображения. Низкая стоимость за такое качество.

Минусы: Фокусировка медленнее, чем у Nikon 50mm f/1.4D.

Комментарий: При наличии у меня портретного объектива Nikon 85mm f/1.8G я почти всегда использую Nikon 50mm f/1.4G на Nikon D7000, потому что он легче, удобнее по фокусному и выдаёт более резкую картинку с меньшим количество хроматических аберраций. Он фокусируется медленнее, чем Nikon 50mm f/1.4D, но качество картинки однозначно лучше у версии G. Я обычно фотографирую портреты по пояс этим объективом и, перепробовав множество портретных объективов, считаю его наилучшим выбором для кроп-систем для этих целей за свои деньги. Скажем так, у него максимальное соотношение цена-качество.

Алексей Каримов

2015-03-17

Яндекс

Плюсы: Светлый, четкий, хорошее размытие

Минусы: Цена

Комментарий: Купил в помощь китовому 18-105 для Nikon D5100, устраивает всем, бек и фронт фокус в норме, в отличии от китового можно снимать при слабом освещении, фотографию для себя, сейчас начинается сезон вот и купил, выбирал разные варианты 50мм, рассматривал советский гелиос 81Н, 1.8 никор с AF-S и без, решил не экономить и взял 1.4G, зато теперь не будет посещать мысль о смене на более светосильный объектив. В пример фотография моего котэ, освещение две энергосберегающие лампы по 25вт https://img-fotki.yandex.ru/get/15566/31668733.0/0_14faf6_b529c40f_XXL

Казачков Алексей

2015-02-16

Яндекс

Плюсы: Отличный объектив во всём кроме автофокуса.

Минусы: Единственный недостаок. автофокус спокойный, НЕ шустрый как на D версии но это могу сказать достоверно так как имею nikkor 35mm 2.0 D.

Комментарий: Занимаюсь свадебной фотографией. Использую nikkor 35mm 2.0 D., nikkor 85 1/4 D камеры D700 и D3. в квартирах 85 зачастую многовато. 50 в самый раз. И поэтому поработав на нескольких свадьбах с 50 мм понял. что он годится ТОЛЬКО для сборов невесты и в загсе. Он крайне не любит даже самую малость движения объектов. поэтому начинает тупить. иногда мысли были продать его и купить D версию. Я не отговариваю его от покупки. Но повторюсь он только для статических обектов съёмки. Конечно он резок, бокэ и всё такое это отлично.

Павлов Роман

2015-01-25

Яндекс

Плюсы: Не плохой объектив за свои деньги, хорошая светосила, достаточно хорошо разрешает матрицу, хорошо сделан, очень лёгкий, очень маленький, не такой дорогой как топовый 58 1.4,

Минусы: Неторопливый автофокус, а остальное только придирки и наши с вами ошибки))

Комментарий: Подойдет как любителю, так и профессионалу. Полтос 1.4 должен быть у каждого фотографа, часто снимаю им в студии, хорошо ведет себя в загсе и многих других местах при съемке свадьбы. P.S. Если Вы не знаете как работать с открытой дырой, не нужно писать плохой отзыв про данное стекло.

prosto max

2014-12-14

Яндекс

Плюсы: хорошее боке, очень маленькая ГРИП на дырке, очень резкий с f2,2 и до f14. Автофокус вполне расторопный, промахивается редко (думаю это мои промахи)

Минусы: Не нашел в магазинах достойного варианта, в основном все с бек фокусом, хроматические аберрации их много, очень много, китовый и то так не шумит как этот, на открытой их нереально много, убирается программно, но все же.

Комментарий: брал для съемки портретов на никон д7100. Очень долго искал и немало проколесил, взял с минимальными огрехами :(, фокус бъет на 1 см за точкой фокусировки, убралось поправкой на -20, но корректировкой не доволен полностью, нужна юстировка (может кто подскажет где в Ульяновске ее делают). Снимки очень хороши, как и писал ранее после 2,2 очень резко все.

Боровецкий Арсений

2014-12-13

Яндекс

Плюсы: Мягкий рисунок и боке, идеальное решение для портрета на кропе.

Минусы: немного медленный на мой сугубый ИМХО (скорее всего это меня просто избаловал шустрый 105/2,8 VRII)

Комментарий: стекляшка просто шикарная. советую всем.

ppprime

2014-10-22

Яндекс

Плюсы: Светосила

Минусы: Значительные Хроматические аберрации

Комментарий: Кольцо фокуса вращается по часовой стрелке и против до бесконечности. Это нормально для данного обьектива? На другом обьективе присутствуют крайние положения.

Tille Sergei

2014-10-15

Яндекс

Плюсы: Свет, четкость, резвый автофокус

Минусы: при надетой в походном положении бленде - фокусировать вручную невозможно.

Комментарий: Поставил на бюджетный D3100. Снимает прекрасно. По поводу "плачей Ярославны" что на D3100 не снимает - полный бред. Инструкцию читать надо. Там шкала ГРИП прописана черным по белому. Порадовал автофокус - при недостаточном освещении навелся очень резво и (о ужас) точно. Размывает великолепно. Кольцо доводки автофокуса порадовало. Широкое. Единственный минус это надетая в походном положении бленда не дает вручную работать с фокусировкой, но это абсолютно не критично.

Пользователь скрыл свои данные

2014-10-09

Яндекс

Плюсы: Светосила, точность AF, детализация. Минимум хроматики.

Минусы: для своего класса - нет.

Комментарий: Использую на D800. Один из любимых. Ощущение такое, что в руках старый добрый "Зенит" с "Гелиосом-44", которым пользовался больше 20 лет. Поэтому получается снимать всё (конечно кроме того, где требуется более 100 мм)

Анисимова Альбина

2014-09-17

Яндекс

Плюсы: Красивое размытие заднего фона, светочувствительность, компактность.

Минусы: Пока не обнаружила

Комментарий: Мой первый портретный объектив меня устраивает.

Панченко Павел

2014-08-27

Яндекс

Плюсы: Резкость, светосила, возможность использовать на кропнутых и полнокадровых фотокамерах, красивое боке

Минусы: Цена, необходимость юстировки при использовании с кропнутыми камерами, плохо снимает на зелёном режиме (просто открывает полностью диафрагму на D3100)

Комментарий: Вот и настало время написать небольшой отзыв о моём первом фиксе. Итак, изначально долго выбирал между 50 мм 1.8 и 1.4. После нескольких пробных снимков купил 1.8. Качество картинки не понравилось. Смазы. Неточный фокус. Объектив, видимо, также требовал юстировки. Было принято решение обменять объектив на 1.4. Хотя, пришлось доплатить за это удовольствие (за обмен на более дорогую модель) несколько тыс. руб. ( Но это было не напрасно. Качество картинки и самого объектива 1.4 намного превосходит 1.8. Тяжелее. Качественнее. Меньше смаза. Пожалел, что сразу его не купил. Для точной работы D3100 и 1.4 требуется юстировка. Иногда мажет фокус до значения 2.8. Но, лучше пусть так, чем одавать его в сервис. Не люблю я вмешательств в новую технику. На такой диафрагме редко снимаю. Но запас нужен, конечно. Для портретов в полный рост и выше колена - очень хорош. Рекомендую. Поставил 4 из 5 баллов, только потому, что не было возможности ещё поработать с более дорогими экземплярами. Всем удачи в покупке! Выбирайте модели без фронт/бэк-фокуса.

alexandrixmus

2014-07-18

Яндекс

Плюсы: Боке, светосила, мягкий свет на открытой дырке, боке, не вращается бленда при фокусировке, боке, да-да оно стоит того чтобы упомянуть о нем три раза.

Минусы: цена, особенно если учесть что разница между таким же объективом со светосилой в 1.8 почти в два раза (!) но я все же взял этот.

Комментарий: Отличный объектив, взял его на замену китовому и теперь кит лежит в коробке. Линза отличная. Пока пробую предметку и уличные фото. Советую покупать всем кому хочется получить шикарное боке, и чувствовать что деньги потрачены не зря. Единственное, что хотелось бы, так это метал вместо пластика в изготовлении и металлическая бленда. Очень понравилась система гибридного автофокуса, когда после того как автофокус сработал можно ничего не переключая изменить фокусировку вручную. Советую сразу покупать к нему фильтр защитный или любой другой чтобы не попортить переднее стекло. Теперь думаю брать только светосильные объективы, так как разница в пользовании светосильным стеклом от бюджетного на столько разительно отличается, даже на бюджетной камере, что даже думать не хочется что я куплю темное стекло. И это не хвастовство, это честный совет: ""НЕ БЕРИТЕ ДЕШЕВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ!"" вот что я хочу всем прокричать просто. Камера оживает с хорошим объективом.

Перв Ольга

2014-07-17

Яндекс

Комментарий: Пишу после года использования. Все нравится, но заметила вот какую штуку! Некоторые здесь пишут, что объектив не фокусируется (писал парень на тушке D3100) думала, что за ерунду говорят, вроде наоборот, это ему удается отлично и вот что было дальше. Посоветовала подруге такой объектив, она сама его юзала на моем фотике (D5200) ей понравился. Купили ей тот же набор D5200 и 50mm f/1.4G AF-S и что вы думаете.. вроде все тоже самое!!! А он не фокусируется... Я аж удивилась! У меня все отлично у нее нет!!! Так что мне просто повезло! Поэтому, если надумаете брать этот объектив, а он стоит своих денег, т.к. очень качественные фотки получаются, то ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЕТЕ НА МЕСТЕ, чтобы проверить тут же, а не через инет.

Сорокин Геннадий

2014-06-12

Яндекс

Плюсы: -универсальный -резкий на открытой -хорошо держит контр -приятное боке -малый вес

Минусы: -ХА есть, но часто зависят от условий съемок -выраженный эффект бочки, если снимать портреты близко(но легко устраняемый в редакторе) -не всегда уверенная фокусировка.

Комментарий: Покупал как первое стекло на полный кадр(D700). Объектив порадовал качеством: картинка, всепогодность, скорость фокусировки, малый вес и размеры-за ту сумму, которую он стоил аналогов не было(повезло-покупал по практически закупочной стоимости). Довольно часто мажет, иногда кажется даже без явных причин на контрастных объектах, а иногда радует резким кадром "навскидку". После использования 85 1,4D и 85 1,8G убедился в том, что у полтоса есть приятная портретная мягкость, т.е картинка резкая, но не режет глаз как у 85 1,8 на открытых, Желтизны , как многие пишут, замечено не было. Минусы, думаю, условны для стекла данной стоимости. ХА исправляются в редакторе DxO Optics, который делает это играючи,да и бочка и виньетка также убираются с легкостью. Это именно тот объектив который можно нацепить на тушку при прогулках с друзьями, с детьми и не думать о 35,85 или зуме в сумке/ рюкзаке при этом не надрывать спину и радоваться снимкам.

Склезнев Сергей

2014-05-05

Яндекс

Плюсы: В комментарии

Минусы: В комментарии

Комментарий: Взял на замену аналогичной сигме (см мой отзыв о ней) - решил, что нужен более легкий и компактный полтинник с более равномерным разрешением по полю. Немного поснимал, вот мои впечатления (Никон по сравнению с Сигмой, на D800): контраст на открытой дырке хуже; разрешение по краям лучше; ХА заметно хуже - их больше, и они проблематичнее при постобработке; рисунок размытия заднего плана другой, более "плотный", у сигмы более "зефирный", и то, и другое - на своего любителя; качество изготовления и ощущение в руке - более "дешевое" (например, у того и другого резьба под светофильтр - пластиковая, но у никона при этом она царапается и заминается собственной же крышкой, а у сигмы - нет); цепкость автофокуса такая же или немного хуже; скорость и громкость автофокуса примерно одна и та же; совершенно топорная бленда а-ля кенон; как ведет себя в контровом свете не проверял. Пока примерно так. Обратно менять на Сигму, тем не менее, скорее всего не стану - пользуюсь этим ФР нечасто, а денег на замене потеряю приличную сумму, оно того не стоит.

Пользователь скрыл свои данные

2014-04-25

Яндекс

Плюсы: Цена, светосила

Минусы: Хроматит жутко и не держит контровый свет

Комментарий: Объектив свои деньги отбивает и не более. Брал из-за светосилы и универсального фокусного. Сейчас бы вместо него 50 мм заменил на цейсс. Самое бедовое в нем даже не дикие ХА, а то что часто на открытой весь контровый свет превращается в белое пятно. 4 звезды за цену и доступность, а по хорошему- честная троечка. Хотя, возможно, просто мой экземпляр - не из лучших

mosskva

2014-04-02

Яндекс

Плюсы: светосила. цветопередача

Минусы: глубина резкости на открытой диафрагме + автофокусировка

Комментарий: Собственно этот объектив брался как светосильный ( для тех кто не знает что такое светосильный объектив - это возможность широко открыть диафрагму, и за более короткий промежуток времени сделать качественно фото , уменьшив при этом значение iso. Что это дает - нет смазанности на фотках, можно без штатива снимать спокойно в плохо освещенных местах, идеально для съемки в помещениях...) ( и еще немного справки кто не знает - чем ниже значение диафрагмы - к примеру как в этом случае f/1.4 тем дороже объектив и светосильнее он) И так вернусь - светосильный объектив создает отличную картинку. Глубина резкости на открытой диафрагме очень маленькая, что дает проблему в автофокусировки, так как малейшее изменения положения объекта съемки выходит за пределы резкости, и снимок получается не четким. На этот случай рекомендую использовать точечный замер автофокуса. Не забываем, что это портретник, и это подразумевает делать фото более менее статичных объектов на открытой диафрагме. Это хоть как то помогает. Чем меньше открыта диафрагма, тем большая глубина резкости, и соответсвенно четче снимок при постоянном перемещении. Теперь совсем для новичков - берите данный объектив спокойно, так как вы снимаете на "авто" а в этом случае диафрагма врядли будет открыта полностью, и все вышеизложенные недостатки вы не заметите, но получите просто изумительные фотки. У меня до этого был кит 18-55 никор - разница просто невероятная. Что бы получился просто отличный снимок - достаточно просто нажать на кнопку... Вообщем отличная вещь для съёмки. пс - кто не знает, что такое 50 mm - это фокусное расстояние. Другими словами - на сколько приближен объект к вам. В данном случае фото можно делать не ближе полу метра. Можете у себя на существующем объективе поставить значение 50 (покрутить приближение), и поймете на каком расстоянии будет снимать этот объектив. Очень к нему не хватает большего угла обзора.

Шматков Владимир

2014-02-12

Яндекс

Плюсы: потрясающее качество картинки, шикарное боке, невероятная светосила, минимум искажений.

Минусы: не обнаружил

Комментарий: 50mm на кропе 1.5 (Nikon D7000) позволяет снимать отличные портреты и атмосферные творческие фотографии. однако, если позволяют условия съемки, то лично я предпочитаю использовать для тех же портретов 135mm, для чего у меня припасен неплохой зумобъектив. 135mm выдает меньше искажений, 50mm фикс 1.4 выдает атмосферу.

Давыдов Дионисий

2014-02-04

Яндекс

Плюсы: Обычный полтинник.

Минусы: На открытой диафрагме добиться резкости так и не удалось. Сколько уже фотографировал им, приходится зажимать диафрагму до 4.5-6, но тогда красивое боке становиться не таким крутым как на открытой диафрагме. Часто промахивается автофокус, особенно в не светлых помещениях.

Комментарий: Объектив на любителя, уж очень он капризный в условиях недостаточного освещения. Удачные фото в основном днем на улице.

Клунко Артём

2014-01-27

Яндекс

Плюсы: Боке

Минусы: Объектив не знает, что такое фокус

Комментарий: Пишу по личному опыту. 50mm 1.4G AF-S + D3100 - ужасно. Объектив никогда не фокусируется, все время мимо. Отвозил в Nikon просил сделать юстировку вместе с фотоаппаратом. Сказали проблем с объективом не обнаружено, фотоаппарат что-то на словах делали. В итоге фотосессия на выходных полный провал. На D3100 к сожалению нет подстройки автофокуса, но тем не менее я сильно разочарован. Деньги на ветер.

Якупов Александр

2013-12-29

Яндекс

Плюсы: светосила

Минусы: хроматические абберации, необходима подстройка фокуса

Комментарий: Сегодня привезли и разу решил поснимать на открытой диафрагме. Хроматит дико! Брал для портретов, там это будет малозаметно, но сам факт удручает. Вот пример http://fotki.yandex.ru/users/aleksandry2012/album/384541/ Пришлось установаить подстройку фокуса на -20 и судя по тестам оптимум будет на -21..22. Слишком много. Upd. Автофокус так подстроить и не удалось, даже после того как по гарантии произвели «компьютерную настройку». Всё осталось по-прежнему: на D7000 - 20 и заметный бэк. На D300s можно добиться нормальной работы, но какой ценой! Как выяснилось, при разных диафрагмах нужные разные подстройки. При 1,4 стоит +10-+12. При 2,0 стоит 0, при 4 уже около ?11. И это на расстоянии метра полтора. Если отойди дальше (или подойти ближе) то значения будут уже другие. Меня это, удручает, если честно. Не такого ожидал.

Илья Парфенов

2013-12-05

Яндекс

Плюсы: - Цветоперадача. - Светосила. - Резкость. - Качество сборки. - Убодный режим автофокуса (А/М), после наведения автофокуса можно докрутить кольцом, если нужно.

Минусы: Объективно, да за такую цену их нет. Субъективно: не сильно резкий на открытый дырке, реальная резкость (с резкостью границ в один пиксель при просмотре с 400% увеличением на ББ) начинается с примерно 2

Комментарий: Объектив шикарен, ночью на освещенной улице легко снимает без вспышки (или с максимально убавленной вспышкой для подсветки переднего фона) резкие, четкие и яркие кадры. Отличный портретник на кроп - даёт возможность отойти на несколько шагов назад и несколько из далека. Про резкость с 2 - нельзя говорить о резкости объектива отдельно от камеры, так как резкость фотографии еще сильно зависит от матрицы и величины зерна в частности, я снимаю на Nikon D90 (12М), на других фотоаппаратах может быть и иначе, но общий закон таков: чем меньше физический размер зерна, тем позже начинается резкость. Вот хороший обзор технических характеристик этого стёклышка: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G

Федотов Михаил

2013-10-22

Яндекс

Плюсы: 1.Качество сборки. 2.Возможность поправки фокуса в режиме AF/MF,без опасения того что скрутишь ему мотор фокусировки(я так свернул голову 50мм 1.8 II Canon)) 3.Высокая разрешающая способность стекла,хотя 50 1.8G чуточку лучше.На диафрагме f4 - достигается максимальная разрешающая способность стекла,а у 50mm 1.8G на f5.6. Данные взяты с www.photozone.de - очень полезный сайт если выбираешь себе объектив)) 4.Конечно сама светосила и бокэ)

Минусы: К недостатку отнесу то,что почти все экземпляры имеют бэк фокус ,т.е лучше иметь фотоаппарат с точной подстройкой АФ.Приведу наглядный пример как я подстраивал свой объектив непосредственно на D7000: Установил камеру на штатив примерно на 1.5м от объекта(книга) и постепенно подбирая (настраивается в камере от -20 до +20ступеней)т.к в нашем случае бэк фокус то настраиваем в минус. При настройке -14 был самый точный результат,тут же не меняя объекта и не меняя расстояния до объекта перевожу рычажок на объективе в положение MF включаю режим Live View увеличиваю максимально изображение и вижу абсолютно возможную резкость.Если не резко,то Вы опять настраиваете + и - и процедура повторяется вплоть до желаемого результата. Как я уже упомянул мой экземпляр имеет значение -14,это достаточно сильный бэк,такое ошущение что Nikon стал делать свои объективы на оборудовании фирмы Sigma. И я не шучу,пора бы уже производить качественный продукт.

Комментарий: Вобщем не считая того что пришлось повозится с подстройкой фокуса объектив полностью устраивает. Система фокуса не самая тихая.Делайте выводы не торопитесь.Примеры снимков смотрите здесь:http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/349972/

Бакалдин Роман

2013-10-03

Яндекс

Плюсы: снимает хорошо, быстро фокусируется, и резкость хорошая.

Минусы: недостаток только один, микро пузырики в линзах, и три пузырька чуть больше. когда покупал не знал всех тонкостей. заметил когда стал снимать натюрморты на белом фоне.

Комментарий: впредь буду очень осмотрителен в выборе объектива, для простых фотографий вполне хорош. для проф уровня, из этих пузыриков, не годен.

Волков Дмитрий

2013-09-29

Яндекс

Плюсы: Шикарный объектив. Им можно делать очень хорошие снимки Светосильный (1.4) Более менее шустрый Маленький и лёгкий Хорошая цена не него Удобное фокусное Сделан очень качественно Шикарное бокэ Бленда в комплекте и чехол для него )))))

Минусы: Думаю их нет.

Комментарий: Один из моих любимых. Снимаю очень часто именно на него.

Санников Дмитрий

2013-09-25

Яндекс

Плюсы: 1) на открытой диафрагме отличное боке. 2) 9 лепестков диафрагмы 3) автофокус работает очень быстро. 4) если ногами бегать будет отличный штатник.

Минусы: Цена - 13 тык конечно многовато, но зато если что он отлично справится со своей задачей на полном кадре. Производство Китай. Блэнда спадывает.

Комментарий: Пожалуй самый адекватный фикс для начинающих и не только.

Leon Leon

2013-07-05

Яндекс

Плюсы: Классика жанра - цветопередача, резкость и светочувствительность потрясающие! Идеален для портретной съемки. Превосходное бокэ. Лучший выбор для новичка решившего купить второй объектив для более творческих снимков, к тому же очень легкий. Должен быть у каждого в номинале!

Минусы: Только в цене. Она хоть и адекватна, но разница с f1/8 в два раза - высоковата.

Комментарий: Разницу в качество снимка видно невооруженным глазом, особенно для начинающих фотолюбителей. Идеальное решение для творческой съемки и портрета. Отлично снимает при недостатке освещения и в помещениях. Хороша автофокуссировка - быстро и тихо. Точность тоже радует. Многие жалуются на пластиковый байонет, но мне достался с металлическим - видимо зависит от страны-сборщика (Япония). Если вы думаете, стоит ли его брать - не думайте - ОДНОЗНАЧНО СТОИТ! Берите - не пожалеете!

fidarov muradi

2013-05-30

Яндекс

Плюсы: Цветопередача просто потрясающая,возможность фокусировки в ручном и полуавтоматическом режиме, (имхо)шикарное бокэ,светосильный

Минусы: мой экземпляр с бэк-фокусом, при покупке не заметил.. Вылечилось на D7000 путем выставления поправки фокусировки на-8.Усковат на кропе для помещений, иногда не хватает угла

Комментарий: Хороший Объектив,фотки получаются сочными и красивыми.Стоит как штатный на D7000.Рекомендую!примеры фото на моей странице http://img-fotki.yandex.ru/get/9061/129882368.5/0_9e54c_928bfc7e_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5646/129882368.5/0_9a7eb_bc8be3a0_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/129882368.5/0_99408_51cb4b00_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/129882368.4/0_8a433_354a65a7_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/129882368.5/0_99751_dce4a35_L.jpg

Бабанаков Дмитрий

2013-05-15

Яндекс

Плюсы: Классика портретного жанра для кропнутых матриц. Нормальная работа начинается с диафрагмы 2.5, хотя и на меньших значениях при определенных навыках и терпении все получается. Может промахиваться, лучше фокус выставлять по точке. Отпадное боке. Практически нет искажений.

Минусы: Фикс, ну тут уж..

Комментарий: Объектив для художественного фото. http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/670649/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/676989/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/673338/?page=1

stupichev

2013-03-09

Яндекс

Плюсы: 1) Великолепная резкость для f/1.4 2) Превосходная резкость по краям кадра даже на полном кадре (Nikon D600). И тем более на кропе. 3) Отличные цвета! 4) К точности автофокуса нареканий нет 5) Геометрия и виньетирование - очень неплохо. В лайтруме 4.3 есть профиль для объектива - выправляет идеально даже фотки снятые на f/1.4! 6) Легкий, компактный, крепкий 7) Выдает отличный микроконтраст на фотках 8) Божественно мягкое бокэ на открытых диафрагмах 9) Видеосъемка на это стекло - это одно большое достоинство(особенно на полном кадре, где оно выдает честные 50мм).

Минусы: 1) Скорость автофокуса(медленный, не торопится, перепроверяет лишний раз для точности)

Комментарий: Шикарное стекло! Один из лучших фиксов на полный кадр. Для кропа я бы посоветовал взять 1.4D так как по качеству он не уступит, а даже превзойдет 1.4G благодаря чуть меньшим ХА. Кроме того автофокус 1.4D ощутимо быстрее, можно даже сказать молниеносный, чего не скажешь про 1.4G, автофокус которого в принципе точен, но не спешит. Зато на полном кадре картина меняется - 1.4D на полный кадр никак не годится, потеря резкости по углам не идет ни в какое сравнение с тем, что мы получаем на 1.4G, который на полном кадре великолепен. Я спрятал все свои теле-тревел зумы и щелкал только на полтинник, это огромное удовольствие, все кадры как с обложки, сочные, контрастные, резкие по всему полю кадра. Плюс к этому стекло легкое и компактное, так же применимо к полному кадру оно способно потянуть любой сюжет - будь то пейзаж или портрет, съемка против солнца или в сумерках, оно выручает всегда, в любое время дня и ночи, в любой местности и при любом освещении. Мой тестовый альбом, сравнение 1.4G с 1.4D: http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/ А вот портреты на 1.4G: http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/ Там же можно найти и другие тесты данного стекла.