Объектив Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF

Прохоров Александр

2015-05-24

Яндекс

Плюсы: Цена, резкость, контраст

Минусы: Не информативность шкалы расстояний, приходится приспасабливаться

Комментарий: Комментарий: Прекрасный объектив за "трамвайный билет" ))) По проф обзорам "впереди" Canon 14/2.8L за 2000 долларей, например вот http://stormandsky.com/lens14mm и http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-14mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-14mm-F2.8-IF-ED-MC-Aspherical-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-II___789_483_365_483

Фридкин Станислав

2015-04-19

Яндекс

Плюсы: 1. Резкость. Где-то в одном из отзывов прочитал про него характеристику "резкий, как понос" :) Это действительно так. 2. Светосила. 3. Вес и габариты. 4. Цена - просто фантастика. За такие деньги его и угробить не страшно, если что.. :)

Минусы: 1. Дисторсия. Если снимать на природе и фото, то не заметно совсем. Если снимать в городе и видео - пакостно. 2. Цвет. Если снимать видео на несколько объективов с одной тушкой, то надо либо постоянно подправлять ББ, либо исправлять цветовую разницу при постобработке. 3. Не приемлет светофильтров, но на таком ФР это общий недостаток многих объективов. Ручную фокусировку на таком ФР недостатком не считаю, ибо это не 85/1.2, где каждый миллиметр на счету.

Комментарий: Комментарий: Мой путь к нему был таким: 1. Sigma 10-20/4-5.6 на 40d 2. Sigma 12-24/2.4-5.6 на 5d2 3. Он :-) Сигмы хороши всем, кроме светосилы. По резкости 12-24 уступает Самьянгу, но выигрывает по дисторсии - у Сигмы она практически отсутствует.

oleg.vasa62

2015-03-18

Яндекс

Плюсы: цена,резкость. Широкий угол Хорошая цветопередача Резкость на открытой по всему кадру.

Минусы: Ручной, Нельзя ставить фильтры.

Комментарий: Комментарий: Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало. Сделал тестовые снимки http://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет. После года полюбил ещё больше!!!!!!!

Max Max

2015-01-22

Яндекс

Плюсы: потрясающая картинка

Минусы: нет

Комментарий: Комментарий: по цветам, картинка потрясающая, что на ФФ, что на кропе, почти не требует пост обработки, главное пресет для лайтрума или фотошопа скачать... если фото зимнее то что он мануальный - это скорее плюс ) наводиться на резкость конечно тяжеловато, если дырка полностью открыта, уж очень маленькое все получается ) но если прикрыть дырку, то резкость просто звенящая ) https://fotki.yandex.ru/users/maxibeat/album/459852/

vl max

2014-12-24

Яндекс

Плюсы: Хороший ширик на полный кадр, минимум ХА, отличная резкость уже с ф2.8, качество изготовления на высоте, плотно собран все плавно крутится.

Минусы: разброс в экземплярах.....на моем мылит углы когда как он этого не должен делать уже с ф4. Также была сбита бесконечность...пришлось самому настраивать благо ничего сложного в этом нет. Не поставить фильтры это минус....если только КОКИН систему использовать.

Комментарий: Комментарий: отлично подойдет тому у кого на 16-35 не хватает) Мануала не бойтесь, на шириках это не минус...так как бесконечность работает уже с нескольких метров. фотки в связке с марком 2 https://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/460288/

Тыченко Никита

2014-04-11

Яндекс

Плюсы: Светосила, отличная резкость, хроматические аберрации сведены к минимуму, кольцо фокусировки имеет плавный и точный ход — ровно такой, какой и должен быть на мануальном объективе, смешная по сравнению с конкурентами цена.

Минусы: Нет одуванчика, а значит и подтверждения камерой наводки на резкость. Светофильтры можно разве что только колхозить и то, пожалуй, только градиентные. Виньетирование великовато. Ну и бочка, да, она не очень приятной формы.

Комментарий: Комментарий: Купил я данное стекло, потому что нужен был светосильный ширик для съемки видео, в частности на стедикаме и относительно не дорогой на первое время. Поэтому 16-35 пока отпал. 17-40 темноват, да и со вторым пятаком не очень дружит, судя по отзывам, так что выбор мой пал именно на сабж. Опять-таки, начитавшись отзывов, был уже морально готов к ужасной дисторсии, а также сразу после покупки править шкалу и ставить одуванчик. Но на моем экземпляре на удивление, бесконечность оказалась там где и должна быть, а фокусироваться приноровился за пару часов даже по видоискателю. Сложней всего фокусироваться на объекты, которые находятся ближе одного метра — на эти расстояния выделено около 70% хода кольца. А как часто приходится снимать шириком так близко? Что касается дисторсии, то у меня она заметна в основном на горизонтальных линиях у верхнего и нижнего краев кадра, и то не существенно. Так что я сабжем полностью доволен и категорически рекомендую. За такие деньги аналогов у него просто нет.

JBD Илья

2014-02-10

Яндекс

Плюсы: Бритва

Минусы: Кривая шкала фокусировки

Комментарий: Комментарий: Первый ширик. С непривычки управление кажется сложным, но результат - просто супер! Для простой установки профиля советую скачать бесплатную адобовскую утилиту, которая в два клика добавит нужный объектив во все свои программы. Теперь искажения править очень просто. http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5492&fileID=5488

treehel

2013-03-02

Яндекс

Плюсы: - Резкая картинка - Качественная картинка - Это фикс - Цена

Минусы: - Это фикс - Вес

Комментарий: Комментарий: Объектив качественно собран. Даже более качественно, чем значительная часть объективов Canon - нигде ничего не болтается, не трясется, все очень хорошо притерто. Резкость наводить удобно. Ход кольца в меру тугой, но очень точный. Для красивых смен планов есть разметка. Разрешающая способность объектива высокая и не ограничивает возможность APS-C сенсора, как китовый ширпотреб. Стеклышко дает очень высокое качество картинки, близкое к тому, что дает эталонный в моем понимании Canon EF-S 17-55. И, если на фотографии разница почти не заметна, то на видео, особенно в 720p, ее нет. С весом все понятно - хорошее стекло не бывает легким. Цену тоже считаю вполне обоснованной, тем более, в отличие от сигм-тамронов, есть гарантия. Когда я ехал в магазин, скажу честно, я ожидал меньшего. И был приятно удивлен тем, какое качество дает этот объектив. Что касается "бочки" - читайте отзывы чуть ниже. Проблема достаточно просто решается - JPEG я лично не пользуюсь, поэтому лишний клик в RAW-конвертере для меня сложности не представляет. Также рекомендую брать в магазине с проверкой - мне попался хороший экземпляр, но, судя по отзывам есть те, кому повезло меньше.

Илья Чубаров

2012-08-17

Яндекс

Плюсы: -резкость -2.8 очень даже рабочая! -качество сборки -фикс

Минусы: за такую цену их нет

Комментарий: Комментарий: Слишком много было написано про сложность фокусировки, у кого-то проблематично с этим было, кто-то быстро привыкал, вот и я подумал, что в конце концов привыкну. И ничуть не прогадал! Взял линзу за день до свадебной съемки и буквально в день съемки "наобум" строчил кадры. По фоткам на экране камеры сначала были серьезные сомнения, а попал ли я в фокус? Лишь придя домой в конце дня, я был просто потрясен! Незначительные промахи были лишь на фотках, где снимаемый объект был в зоне до 1 метра, тут меня собственный окуляр порой обманывал, но таких случаев было очень мало. Свою "идеальную" точку фокусировки я нашел достаточно быстро. На шкале это значение в районе единички, чуть правее её. На дырке от 4 и далее объекты на расстоянии метра и далее - находятся в резкости. Честно я даже не ожидал, думал, что такая фишка работает только фишаях... Сейчас, по истечении почти месяца, шкалой фокусировки практически не пользуюсь, стоит на одном значении. Изредка, когда балуюсь макрушкой, включаю лайв-вью, ставлю 2.8 и делаю кадр - получается потрясная картинка с красивым размытием задника... Про бочку... Она есть, и она неприятная. Поначалу не обращаешь на это внимание, но потом постоянно режет глаз. Но умные люди давно уже умудрились впихнуть корректирующий профиль в Камера Рав фотошопа и лайтрума. Я быстренько разобрался с этой проблемой, заменив в профиле Canon 14mm 2.8L первой версии. Теперь в настройках Lens Cirrection выбираешь Custom и бочка автоматически пропадает, делая картинку просто идеально прямой. Советую заняться решением этой проблемы сразу же после покупки линзы. Если возникнут проблемы, можете обратиться в личку!

SmirnovNickolai

2012-05-25

Яндекс

Плюсы: Суперширик, теоретически хорошего качества. Почему теоретически - см. недостатки

Минусы: Мой экземпляр: 1. Мылит при любой диафрагме 2. Левый край мылит больше, чем все остальное :) 3. Фокусировка на бесконечность происходит примерно в районе 1 на метровой шкале 4. Недостаточно точно сделанный байонет (возможная причина недостатка 1)

Комментарий: Комментарий: Купил в сети, ориентируясь на отзывы. При покупке проверять было некогда. Все отзывы хорошие, примеры снимков в сети шикарные, вот и расслабился. А зря. Ибо напав на проблему, нашел огромное количество подобных историй, примеры подобной же симптоматики. Мораль: теоретически - шикарное стекло за свои деньги, практически - за покупкой надо идти ножками, выделять на это время и тестить, тестить, тестить до удовлетворения. Гарантия как бы есть, но ее как бы и нет, ибо СЦ работает по рабочим дням и до 18 часов ...

vlkomyshev

2012-04-04

Яндекс

Плюсы: Приличная резкость, великолепная цветопередача, небольшие габариты, удобная крышка.

Минусы: Кроме дисторсии ничего не обнаружил, хотя кто-то писал про виньетирование.

Комментарий: Комментарий: В общем, за такие деньги шикарное приобретение. Ручную фокусировку однозначно не считаю недостатком, т.к. это все таки ширик, а скорость съемки для пейзажей не важна.

sonechks

2012-04-04

Яндекс

Плюсы: Цена Сборка Резкость Угол на кропе Картинка

Минусы: Дисторсия (устраняется легко - см коммент)

Комментарий: Комментарий: Стекло шикарное, за пару дней приловчилась с фокусировкой. По поводу дисторсии - профайл для lightroom ili camera raw нужно засунуть В Mac OS X: /Library/Application Data/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles В Windows 2000 / XP: C:\Documents and Settings\All Users\Application Support\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles В Windows Vista / 7: C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles готовые профайлы можно скачать у товарища: http://www.4photos.de/test/Canon-EOS-5D-Samyang14mm-2.8-RAW.lcp http://www.4photos.de/test/Distortion-Canon-EOS-5D-Samyang14mm-2.8-RAW.lcp Я их переименовывала, и внутри название объектива меняла на Canon, чтоб читалось... и вроде там первая строчка мешает, её можно удалить. Первый профайл устраняет "всё",но мне не понравилось что он сильно засветляет, а второй устраняет только дисторсию - и этого хватает =) ВСЕМ УДАЧИ =)

tehnikkkkk

2012-03-30

Яндекс

Плюсы: Использую почти 5 месяцев. + Резчайший и светосильный сверхширик на фф Canon на копейки. Когда купил его, ехал за canon 16-35 2,8. За 2 дня 2 раза приезжал в магазин и делал тестовые снимки при разных условиях, на улице и в помещении. В итоге Самъянг показался даже резче кэнона. В итоге взял с-г.

Минусы: - Полный мануал.Так и не привык за всё это время. - Большая дисторсия(не недостаток по большому счёту, правится 2мя кликами в редакторе по доступному в интернете профилю исправления дисторсии) - При ярком встречном свете бывают блики, но проявляется редко, у меня всего 1 раз. - И главный недостаток моего экземпляра - геометрически не точно сделанный байонет. Объектив слегка болтается в фотоаппарате при вращении колец фокусировки и диафрагмы (у меня 5д м2) и этим разнашивает крепления, к тому же при сдвиге объектива в тушке заметно уходит микрорезкость. Заметил что даже родной 24-70 2,8 стал немного болтаться после частого использования Самъянга, хотя раньше вставал намертво.

Комментарий: Комментарий: Всё бы было просто сказочно, если бы не последний недостаток. Объектив разносил крепления моего фотоаппарата и теперь стал немного люфтить даже новенький canon 24-70 2,8. В общем проверяйте люфт байонета при покупке, если его нет и всё остальное в порядке то вам достался просто сказочный при го цене объективчик.

c--a--s--t

2012-02-18

Яндекс

Плюсы: Резкость

Минусы: Очень сильная дисторсия Хочется все-таки более широкого угла

Андрей

2012-02-07

Яндекс

Плюсы: -Цвета, контраст -Широкий угол даже на кропе - 22мм -Резкость по краям кадра на кропе даже на 2.8 -Не большой вес, можно всегда с собой носить -Встроенная бленда -Удобная крышка, не слетает

Минусы: -Волнообразная дисторсия -Ручной фокус (не существенно, т.к. ГРИП очень большая на 11 от метра до бесконечности, а на 22 от 0,5 метра)

Комментарий: Комментарий: Купил его для использования со стедикамом при съемке видео, параллельно опробовал его в качестве пейзажного объектива, могу сказать, что очень он мне понравился, свою цену оправдывает на 200%. Короче must have!!!