Нет в наличии
Baranov Ivan
2015-04-08
Яндекс
Плюсы: Шикарная картинка, хорошая резкость на открытой диафрагме, привлекательная цена
Минусы: Плохое качество сборки! При малейшем падении, даже на ковёр, даже с высоты колена - проблемы обеспечены. Корпус не прочный.
Комментарий: Использовал для съёмки видео. Было 2 штуки. Люди, которые очень тщательно следят за аппаратурой, больше времени тратят на то, чтобы аккуратно уложить объектив в сумку, чем на саму съёмку - вам нечего бояться. Но есть такие как я - которым важно поймать момент, быть мобильным в каких-то ситуациях, поэтому техника бросается где попало и как попало. Так вот таким как я, такой объектив лучше не брать, сначала я разбил первый свой самьянг, купил второй - так же разбил через месяц. Из-за пустяковых причин (не с высоты всего роста об асфальт. Первый раз уронил объектив на ковёр с высоты пояса, второй раз упала камера на штативе объективом об пол каменный - там вообще в хлам) Он очень хрупкий!!!!! Но картинка с него очень крутая!
Akhmedov Ravil
2015-01-13
Яндекс
Плюсы: цена
Минусы: decentering - несоответствие оптических осей линз, заметно люфтит колесо фокусировки на 2-х купленных образцах, выраженная кома на 1.4
Комментарий: Брал для астрофото. Описание и качество снимков на открытой диафрагме воодушевляют. В моем случае первый объектив обладал заметным дефектом decentering - размывал правый край кадра. В принципе небольшой тилтшифт не фатален во всех других ситуациях, но при съемке ночного неба этот дефект напрочь лишает возможности получить сколько либо хороший снимок. В блогах были описаны ситуации, когда нормальный объектив получалось найти только с 4-й попытки. Еле удалось вернуть с возвратом средств. Купил второй такой объектив уже с переплатой из-за непрерывного роста цен. Второй объектив глючный - на 1.4 выдает адскую кому по краям и почему-то в центре не резок становится без возможности сфокусироваться. Зато на 2.0 как-то более менее нормальная картинка. Оставил себе второй вариант до лучших времен. Оба объектива по резкости и оптическим дефектам сравнивал с Sigma 35 1.4 art, которая на данный момент выдает просто эталонную картинку, но поле зрения маловато.
Чобиток Василий
2014-12-19
Яндекс
Плюсы: Недорогой, контрастный, хорошая картинка за такую цену.
Минусы: Мыльноват на диафрагме 1.4. При контровом свете ловит блики, но они часто только придают классный эффект, особенно когда камера движется, так и не знаю недостаток это или достоинство.
Комментарий: Купил я его так: пришёл в магаз и попросил кеноновский 24 первой версии и самьянг, был там с другом-фотографом. Отсняли несколько кадров, но проверяли ток на дырке 5.6, т.к. для моих целей она нужна чаще всего. Снимали всё при естественном освещении. Пошли домой смотреть снимки. Смотрели под лупой - разница 0, а цена в разы. Мы так и не увидели разницу в резкости или в сопротивлении к контровому свету и т.д. Короче, я уже и непомню купил я его на следующий или в тот же день. Очень доволен покупкой, смысла в кеноновском, который первой версии, я сейчас не вижу вообще.
Вадим В
2014-09-03
Яндекс
Плюсы: Качественная картинка за эту стоимость.
Минусы: Единственный недостаток-нет автофокуса,но для такого фокусного расстояния это мелочь.
slava bedin
2014-06-26
Яндекс
Плюсы: 1. Резкость 2. Хороший контраст изображения 3. Цена 4. Светосила 5. Качество сборки
Минусы: 1. Кривизна поля 2. Не откалиброванная шкала дистанций 3. Нет связи с камерой (также и нет подтверждения автофокуса) 4. Довольно много при контровом свете (хотя контраст держит)
Комментарий: Покупался в качестве штатного объектива на 5d для фотографировании пейзажей, со своими задачами справляется, но нужно обязательно учитывать кривизну поля на более или менее открытых диафрагмах. Кольцо фокусировки плавное и в меру тугое. Если вам нужен "ширик" с большой светосилой и за не дорого и вас не пугает отсутствие автофокуса, берите, за такую цену аналогов нет!
Банан © 2018
