Нет в наличии
Александр Четверня
2012-05-29
Яндекс
Плюсы: 1. Отлично подойдет для создания сферических панорам, для чего он, собственно, и брался.
Минусы: 1. Немного не резок по краям, но вряд ли можно считать серьезным недостатком для фишай-объективов. 2. Так же дает достаточно большие хроматические аберрации на краях и умеренные ближе к центру. Но это почти полностью лечится при первичной обработке равов. Опять таки считать серьезным недостатком для фишай-объективов нельзя, это их болезнь. 3. Поскольку объектив покупался специально для панорамной съемки, где используется только ручная фокусировка, пользоваться автофокусом особо не приходилось. НО тем не менее мой экземпляр в этом плане меня не порадовал, на пару с Canon 450D отрабатывал не совсем точно. Возможно необходима юстировка.
Комментарий: Объектив покупался специально под создание сферических панорам и виртуальных туров на их основе. Оправдал себя полностью.
flufffffy
2011-07-02
Яндекс
Плюсы: Очень широкий угол, отлично подходит для сферических панорам (6 в ряд + зенит + надир, возможно и 5 хватит), интересный «рисунок» (первый опыт с фишаем), довольно резкий. Фокусируется в 10 см от объекта.
Минусы: Хроматические абберации. Не то, чтобы сильные, да и правятся довольно просто, но всё-таки. Мыльноват на краях. Для тех, кто зачем-то берет фишай для последующего исправления геометрии: правится она не очень.
Комментарий: Отзыв о Canon версии! Объектив понравился: первый раз попробовал фишай, очень интересный эффект получается. Брал с акцентом на сферические панорамы — отлично справляется с заданием (6 в ряд + зенит + надир)! Раньше использовал для этой цели Sigma 10-20 4.5-5.6 @ 10mm — делал 8 + 4 + 4 + N. Разрешение фишайной панорамы 13300 против 15500 на ширике. Но вот цена как-то завышена, мне кажется. На F2.8 резкость не очень, с F4.5 вполне прилично. Мыльноват по углам (хотя, фишай всё-таки) и хроматические абберации! Но как же без них :) Поэтому на цену ставлю «3» (ближе к 4, если б можно было :P). Была бы версия без автофокуса — взял бы её, дешевле бы вышло раза в 1,5. Но при выборе между Samyang 8 mm и этой Sigma выбрал Sigma почти за такой же угол обзора, резкость и светосилу (у Samyang тоже приходится задирать диафрагму для более резкой картинки, хотя на нем нет автофокуса, из-за чего он, возможно, и стоит 10500 против 22900 у Sigma). Для панорамной фотосъемки автофокус, в общем-то и не нужен.
Банан © 2018
