Нет Мишаня
2014-04-28
Яндекс
Плюсы: Цена. Хорошие оптические характеристики. Отличная резкость по центру на всех фокусных, и по полю кадра, но при закрытии диафрагмы до 4-5.6.
Минусы: Пыль сосет просто невероятно! За три месяца использования куча пыли внутри на линзах - просто ужас! Наверно это худший в плане пылесоса объектив из всех что мне доводилось использовать Нет в постоянном доступе ручной фокусировки - только после переключения в ручной режим. При плохом освещении с фокусировкой бывают проблемы. Но даже и при нормальной освещенности на широком угле переодически мажет мимо цели.
Комментарий: Использую на пентаксе, потому стабилзатора в объективе нет - он в тушке, значит и проблем с ним нет. Больше всего разочаровывает как он пыль сосет, если за три месяца средней активности любительского использования столько насосал, то через год наверно через него и свет не пройдет. Остальные недостатки заранее известны, потому смысла нет обсуждать одно и тоже. С оптической точки зрения он хорошь. Думал между ним, тамроном и Pentax 16-50 2.8, тамрон отпал сразу, а вот пентакс, который стоит вдвое дороже по оптическим характеристикам уступает данному, хотя и защещен.
plazma101
2014-02-06
Яндекс
Плюсы: действительно "светлый": на 2,8 при плохом освещении в помещении и на ночных улицах достойные фоты; цена на 10т. ниже родного от pentax; бленда и кофр в комплекте; металлический байонет
Минусы: кольцо фокусировки вращается при автофокусе; нет пылевлагозащиты; кольцо зума туговато
Комментарий: попался адекватный экземпляр без стаба, фокус не мажет (редко промахивается при плохом освещении), хорошо собран: ничего не люфтит, хобот не выезжает