Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon

Алексей Поляков

2015-04-28

Яндекс

Плюсы: Практически все

Комментарий: Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете. Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее. А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов. Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.

Bolo Dinoxromniy

2015-04-21

Яндекс

Плюсы: - постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал - дешевле аналогов - достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса - бленда в комплекте

Минусы: - субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000. - Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил) - Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров) - Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители

Комментарий: Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.

Пользователь скрыл свои данные

2015-04-03

Яндекс

Плюсы: Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!

Минусы: немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого

Комментарий: прекрасный товар по такой цене!!!!

Ефименко Наталия

2015-02-21

Яндекс

Плюсы: Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!

Минусы: Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))

Комментарий: В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.

Пользователь скрыл свои данные

2015-01-23

Яндекс

Плюсы: Повторятся не буду. Их не мало.

Минусы: Немного огорчён, для портретов не особо подходит (даже на 50мм). Чуть темновато в помещениях,чуть-чуть совсем, но желтит, боке скучное. Есть Гелиос 44-4 (58мм, f/2.0) от зенита, он мне и то больше нравится по качеству портретного фото. Так что если для портретов - однозначно лучше светосилы 1.4 или 1.8, фиксы, 85мм (например)

Комментарий: Хороший универсальный объектив вместо КИТового

Пользователь скрыл свои данные

2015-01-19

Яндекс

Плюсы: Цена ( в связи с курсом доллара) Рабочая 2.8 Качество сборки Удобные ФР для кропа (28-80) Стабилизатор Комплект поставки

Минусы: Страшная (визульно) бленда Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.

Комментарий: В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный. Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно. Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм. До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.

Пользователь скрыл свои данные

2014-12-09

Яндекс

Плюсы: - крепко сбит - постоянная высокая светосила - прекрасно отъюстирован - на всех фокусных допуски буквально в 1-2 мм (или сигма исправляется, или мне снова повезло, хотя возможно дело в правильной тушке) - приятно тугое зуммирование - цена - диапазон ФР - традиционный для сигмы полный комплект поставки

Минусы: - хроматит (1-3 пикселя - бывает заметно без обработки) - виньетит на открытой дырке - валит геометрию на первой трети диапазона фокусных - крутится кольцо фокусировки (на тестовых кадрах по привычке ухватил всей ладонью и не мог понять, что же это так жалобно пищит, а это мотор фокуса силится провернуть кольцо) - нельзя довести фокус руками - либо полностью мануал, либо автофокус - бленда в рабочем положении плоховато фиксируется и люфтит - очень лёгкое кольцо фокуса в ручном режиме и малый диапазон его поворота (легко промазать без использования экрана) - внутри брякает блок стабилизатора, работу которого, кстати, ощутить так и не удалось - автофокус с ним капризничает уже при пасмурном освещении, не говоря про сумерки - плохо скруглены лепестки диафрагмы - зазубрины в боке

Комментарий: добавил в комплект к сигме 50-150, 2,8 EX, которая заставила меня по-другому смотреть на продукцию этой компании, т.е. вызвала восторг. а вот 17-50 восторга не вызывает - это реально какой-то компромисс, пусть и хороший. не столь резок, как его упомянутый выше коллега. и ещё заметил, что даже кадры с вполне равномерной гистограммой становятся недодержанными при оценочном экспозамере - врёт чип? в общем пока буду с ним побороться, возможно что-то допишу.

Толстихин Павел

2014-10-04

Яндекс

Плюсы: картинка

Минусы: бленда сложно фиксируется

Комментарий: очень достойный объектив. http://fotki.yandex.ru/next/users/hertig/album/149268/view/646895

Зимнухов Иван

2014-06-04

Яндекс

Плюсы: Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.

Минусы: - Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно. - Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба). - Довольно громоздкий.

Комментарий: Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.

Егорычев Владимир

2014-05-19

Яндекс

Плюсы: 1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8. 2. Высокое качество изготовления. 3. Богатая комплектация. 4. Адекватная для таких характеристик цена. 5. Удобные фокусные расстояния. 6. Внушительно смотрится. 7. Шустрый автофокус. 8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме. 9. Приятное боке. 10. Made in Japan (не показатель, но приятно). 11. Довольно неплохой стабилизатор.

Минусы: 1. Немного хроматит и виньетит, но не критично. 2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме. 3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически. 4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку. 5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.

Комментарий: Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел. Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

Высоких Олег

2014-04-18

Яндекс

Плюсы: Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.

Минусы: Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.

Комментарий: Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.

Молоканов Павел

2014-04-07

Яндекс

Плюсы: Цена, резкость на 2.8.

Минусы: Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.

Комментарий: Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр? Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото. Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь. Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю. Перед покупкой много читал об этом объективе. По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650). Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.

vl max

2014-04-03

Яндекс

Плюсы: - светосила 2.8 -хорошее качество материалов в сборке -стаб -неплохое боке для зума -увесист -в целом картинка неплоха -резкий особенно на ф4

Минусы: - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях -кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно -в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти -на 17мм ужасная дисторсия -Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой

Комментарий: И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом. фотки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/413812/

Данилов Василий

2014-02-20

Яндекс

Плюсы: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Минусы: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Комментарий: Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то. Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить. На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75. Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер

Пичугин Дмитрий

2014-02-08

Яндекс

Плюсы: Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..

Минусы: хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!

Комментарий: Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 . В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20. Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было. На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется. Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео

Михайлов Сергей Анатольевич

2014-02-08

Яндекс

Плюсы: Светосильный, отличное качество снимков.

Минусы: Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6 у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.

Комментарий: Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.

Веселая Ольга

2014-01-07

Яндекс

Плюсы: Снимает по-лучше кита 18-55. Хороший быстрый автофокус. Выглядит солидно. В комплекте бленда и чехол.

Минусы: Сильная дисторсия Сильно хроматит Края мыльные Виньетка Стабилизатор работает непонятно В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.

Комментарий: Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....

Константин Константин

2013-11-19

Яндекс

Плюсы: Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)

Минусы: Ниже

Комментарий: Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость. Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!

Ларионов Виталий

2013-07-21

Яндекс

Плюсы: цена

Минусы: Использую для видео! стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!) На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!! завтра понесу в магазин его.

Комментарий: лучше не экономить!

Многомодовый

2013-01-20

Яндекс

Плюсы: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.

Минусы: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.

Комментарий: Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!

starostin.ma2013

2013-01-09

Яндекс

Плюсы: Резкий Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата) Мягко размывает фон на 2,8

Минусы: Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.

Комментарий: Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.

beliydimok

2012-11-12

Яндекс

Плюсы: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.

Минусы: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.

ismagil76

2012-10-15

Яндекс

Плюсы: светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Минусы: Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

Комментарий: Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Пользователь скрыл свои данные

2012-08-13

Яндекс

Плюсы: светосила, красивый рисунок на 50 мм.

Минусы: в комментариях

Комментарий: Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал

Lobsterer

2012-07-08

Яндекс

Плюсы: рабочая резкость с 2.8; 2.8 - реально полезная штука, можно мегахудожествено размыть фон, не отходя от человека на двадцать метров; бесшумный автофокус для извращенцев; резкость сравнима с эльками (резче, чем 24-105); внешний вид красивее, чем у элек

Минусы: кольцо автофокуса могло бы и не крутиться при фокусировке (но это - уже придирки после объективов на десять штук дороже); слишком компактный, понтоваться неудобно; ребристые резинки на корпусе цепко собирают пыль, которая в объектив не попадает, но меня раздражает и сложно удаляется, пылесосом не засасывается

Комментарий: до этого использовал 24-105 (разбил) и 17-55 /2.8 IS USM, и о предыдущих объективах не жалею. этот чуть нерезче кенона на ф2.8, но явно резче обоих кенонов на ф4. цвета нормальные. с достоинством выдержал падение на бетон. примеры снимков - где-то на моём фконтактике, id lobsterous

dimachist

2012-05-07

Яндекс

Плюсы: Все уже сказано до меня )

Минусы: Их нет.

Комментарий: Большой, увесистый, приятно держать в руках. Брал у себя в городе за 23 т.р. На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива. Присутствует золотой ободок. Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет. Кому не сложно, посмотрите и скажите. Фокус на календаре на 12 На слове домашние, в треугольнике на букве А. http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0

severnik

2012-03-15

Яндекс

Плюсы: Дублирую свой отзыв с фотору. Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика. Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках. Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается. Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал. В общем добротный, качественный объектив.

Минусы: Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов. Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...

Комментарий: Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90) Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8. И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью. Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне. В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).

xcreativ

2012-02-01

Яндекс

Плюсы: Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор. Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.: - очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм. - светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении. - резкий - металлический байонет

Минусы: - стабилизатор бывает постукивает - ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь - электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены - туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра

Комментарий: и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая

griwavikentiev

2011-09-02

Яндекс

Плюсы: Высокая четкость снимков даже на 2.8 Красивая картинка Прекрасное боке Хорошее качество изготовление Стабилизатор помогает Низкая цена

Минусы: Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.

Комментарий: Лучший вариант в качестве стандартного объектива

tanderdom

2011-08-27

Яндекс

Плюсы: HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.

Минусы: Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.

Комментарий: Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.