Нет в наличии
Ржечицкий Аркадий
2014-04-03
Яндекс
Плюсы: Резкий, за такую цену - вполне универсальный объектив. Иногда промахивается по фокусу, но только в темноте. брал за 11500 руб. Бленда хорошая в комплекте.
Минусы: Чуть мылит на открытой диафрагме по углам слева. Но, намного чётче 17-50 2,8 от Tamronа, который был продан через пол года. Тот показывал хорошие рез-ты только от 4.0.
Комментарий: 2,5 года, как стоит на тушке Sony a55. Купил и очень доволен. Менять не планирую.
mikl1301
2013-02-01
Яндекс
Плюсы: Соотношение цена/качество,удобные(широкие)фокусные, достаточно резкий, возможность макро, F2,8-4,0, блокировка зума, ухватистый корпус.
Минусы: Неспешно фокусируется, иногда мажет, это SIGMA сервис только в Москве, в случае необходимости юстировки придётся отправлять туда! Поэтому при покупке тщательный отбор на предмет Фф и БФ!!!
Комментарий: Достаточно приличный штатник (на все случаии; пьянка, поход, портрет, макро) По моему мнению, лучше всего отрабатывает в портрете.(70mm) для зума даёт очень даже неплохое боке! МАКРО - чисто условно, позволяет фокусироваться в милиметрах от передней линзы. Если не сравнивать с SIGMA AF70mm F/2.8EX DG makro; итд.. в принципе пойдёт, ну скажем для съёмки цветов. Брал в связке с SONY A77 выбор стоял между этой сигмой и SONY 16-50/2,8. Сони поинтереснее, но ощутимо дороже, а эта сигма не сильно-то и проигрывает(сравнить можно здесь http://sony-club.ru/showthread.php?t=54311 ) +дополнительные 20mm, в результате победил рационализм.(о чём не жалею) За теже деньги дополнительно взял полярик+доп.аккамулятор+простенькую сумку.Объектв для опытного любителя так-как с"характером", идельно подойдёт для владельцев SONY 57,67,77. Образцы фоток можно посмотреть на моей странице, альбом SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM(minolta A)
dudik.viktor
2012-10-28
Яндекс
Плюсы: низкая цена удобное фокусное расстояние
Минусы: не надежен
Комментарий: Вышел из строя через 2 недели после покупки. Если точно, автофокус перестал работать. Отдал на гарантию, сервис есть не везде, теперь месяц ждать буду.
Александр
2012-03-26
Яндекс
Плюсы: -объектив добротный, хороший конструктив, ниче не люфтит и не хрустит, все двигается плавно. -Диафрагма 2.8. -Удобные фокусные, объектив - на каждый день. -Хорошая резкость. -Быстрый АФ. -Тихий.
Минусы: мылит левую сторону кадра, не знаю почему, наверное брак попался(( Так что не все качественно сделано, что куплено в штатах и made in japan..
Комментарий: хороший объектив на каждый день, хотя иногда не хватает большего фокусного на длинном конце
konr.mihelson
2011-12-30
Яндекс
Плюсы: Ну достаточно универсальный. В принципе - для непритязательного пользователя может вообще стать единственным объективом на все случаи жизни.
Минусы: Всеж таки мылит... Фокус мимо порой. Тяжел.
Комментарий: Не совсем оправдал возлагаемые на него надежды. То есть ни одного кадра я не получил что бы сказать "Ах как хорошо!" (как это было с "полтинником" или тем же китовым зумом 55-200). Хотя в целом терпимо. Но не изумительно. Увы.
Nikolay2025
2011-08-12
Яндекс
Плюсы: недорогой,светосильный,достаточно компактен с хорошим зумом.Отличное макро !!!
Минусы: иногда тормозит фокусировка, но всё решается ручной манипуляцией .
Комментарий: как писали предыдущие авторы после кита разница ощутима , более резкие фотографии , бленда в комплекте . Купил в апреле 2011 года глюков не было , всё работает на 5 .Всем кто ещё не решился приобрести , советую купить и наслаждаться фотографией , удачной покупки .
B210BL
2011-01-05
Яндекс
Плюсы: Сравнивая с Kit Сони они НЕОСПОРИМЫ! 1 Рабочая светосила 2,8 (В условиях густого воздуха Бангкока) ночная съемка просто шедевриальна. Объектив выдает результат 15-20 минутной давности в условиях сумерков. Кадр снимаемый ярче оригинала (еле удержался от желания написать чётче :)))). Компактность, универсальность, четкость, геометрия в углах кадра, резкость.
Минусы: Не обнаружил
Комментарий: Сравнивал его с Kit 35-55 3,5-5,6 ЗЕМЛЯ И НЕБО. После покупки данного объектива огромное желание обменять штатный кит на жвачку :).
Банан © 2018
