Нет в наличии
Магогин Ярослав
2015-07-14
Яндекс
Плюсы: Наверное цена, т.к. родной NIKON Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4.0D в 2 раза дороже, железный-но это субъективный плюс, бленда в комплекте. Резкость на уровне, но не бритва.
Минусы: Тугой зум в "другую" сторону, фокусировка не самая быстрая, конструкция не очень удачная(выезжающий хобот) благо он не крутится. Думал народ шутит, но реально желтит. Нет чехла в комплекте, крышка очень дешево выглядит, светосила вообще разочаровала.
Комментарий: Честно говоря не оправдал ожиданий, но это пока. Сперва думал что после покупки забуду про кит 18-105мм и фиксу 50мм, но...полтинник на ф2,8 реально светлее чем сигма, а 18-105 фокусирует в 2 раза быстрее при тех же условиях.
Черномашенцев Владимир
2014-11-04
Яндекс
Плюсы: Легкий, недорогой, достаточно светосильный, со стабилизатором и мотором
Минусы: Не вижу для такой модели
Комментарий: Я сравнил Сигму с аналогичным объективом NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR - у меня были обе модели В результате я оставил себе объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, который сейчас использую в качестве трэвел-объектива, не более того. Да, я потерял 1 мм фокусного расстояния на коротком конце, что немного жалко. В то время как разницу между 70 мм и 85 мм я совсем не жалею. Дело в том, что качество картинки объектива Никон на длинном фокусном расстоянии свыше 70 мм начинает портиться, на мой вкус. Зато я получил более светосильный объектив с чуть более высокой или аналогичной резкостью. С легкой душой я оставил себе Сигму 17-70, а Никон 16-85 продал без малейших сожалений. Критикам могу сообщить, что почти все недорогие объективы требуют юстировки, иначе автофокус будет врать, а изображение окажется нерезким. Более того, часто сперва следует настроить саму фотокамеру. Мне пришлось возить в сервис как оригинальный Никон 16-85, так и Сигму 17-70. Поэтому я не вижу никаких преимуществ у оригинальных объективов - следует сравнивать модели и выбирать лучшее.
Blind Max
2014-05-20
Яндекс
Плюсы: Быстрый автофокус, достойная цветопередача, качество сборки на уровне.
Минусы: С увеличением фокусного расстояния (за 50мм и дальше) с зажиманием диафрагмы качество начинает падать. На 70мм и диафрагме за F7.1 появляется эффект крошки. Особенно заметно на макро и при съёмке неба. Очень огорчает.
Комментарий: На коротком конце качеством доволен, с открытой дыркой на длинном конце тоже ничего. Но то что творится на длинном конце с зажатием диафрагмы, разочаровывает. Осмелюсь предположить, что для 24 менапикселей данный объектив не дотягивает. При покупке выбирал между этим и никкором 16-85. Считаю, что ошибся с выбором. Позарился на большую светосилу и меньшую цену.
TriloBeat TriloBeat
2014-04-08
Яндекс
Плюсы: Эргономика, вес, стабилизатор, бленда в комплекте, фокусный диапазон, резкость, режим макро, быстрый фокус, светосила.
Минусы: Если активно использовать, то хобот выпадать начинает через неделю, а это очень не хорошо. Искажения на 17мм есть, но это смотря что и для чего снимать, а в остальном мне не мешает. Мне попался объектив с заеданием фокусировки, при наведении его клинит и приходится фокусироваться заново, но это бывает крайне редко. По моему ооочень быстро забивается пылью как спереди так и сзади, такое ощущение что пыль по нему летает свободно. Менее чем за год использования уже сдавал в чистку. При автофокусе нельзя резкость подвести руками, а иногда нужно бывает.
Комментарий: Когда покупал всё устраивало, пользуюсь уже более 2-х лет и давно подумал, что цена высоковата для такого объектива. Вроде бы всё хорошо, да из мелочей и складывается всё впечатление. Пользуюсь им для предметной съёмки в том числе и макро, качество достойное, цвета не плохие, но камеру пришлось подстроить вручную немного, чтобы всё устраивало. В общем не плохо, но и не супер.
Бриц Артем
2014-03-25
Яндекс
Плюсы: 1) Диапазон фокусных расстояний(все рабочие) 2) Светосила 3) Достойная цена для штатника 4) Быстрый мотор автофокусировки 5) Поглощение вибраций, он же стаб 6) Не выдвигается передний блок линз при фокусировке 7) Резкий с 2.8 8) Боке на любителя, не слишком сильное, но мне по нраву 9) Не выдвигается в сумке и выглядит крепким 10) минимальное расстояние фокусировки
Минусы: 1) Наличие бочкообразной дисторсии на ближнем конце 2) Порой ловит ХА 3) Нельзя доводить фокус вручную
Комментарий: При выборе данной модели обязательно качественно проверять её (в интернете есть много статей на эту тему), или взять человека, который умеет это делать. Многие 17-70 имеют фронт/бек фокус(поможет юстировка), некоторые мылят углы, да и вообще много чего встречается, от этого кстати и плохие отзывы, но как правило 1 из 5 точно подойдет и будет "гладким" Объектив подойдет как штатник, особенно тем, кому не хватает на родной. Профессионалы его использовать не будут, тк объектив на кроп, а вот любителю должен покрыть почти все нужны. Если вам нравится сигма, то 10-20 f/3.5, 17-70 f2.8-4 и 70-300 f4-5.6 удовлетворят ваши фотожелания. Оценка: четыре с половиной звездочки.
Гусев Владимир
2013-07-31
Яндекс
Плюсы: стабилизатор, светосила, автофокус (тихий и шустрый), удобные фокусные расстояния, конструктив
Минусы: на коротком - ХА и дисторсия, на длинном - венька. Но не критично, все огрехи легко убираются при обработке.
Комментарий: По началу не поверил в сложности "подгонки" объектива к фотику (как многие пишут о сигмах) пока сам не столкнулся с этим. Пришлось объездить три магазина, прежде чем найти экземпляр подходящий к Nikon D3100. Первый объектив - предпродажный брак (отказывался фокусироваться), второй объектив - вообще не работал, ну а третий без нареканий. Самим объективом очень доволен. После перехода с 55-200 никкор разница существенна и по качеству и по механике.
Чайкун Денис
2013-05-21
Яндекс
Плюсы: диапазон фокусных, светосила (относительно).
Минусы: цена, много экземпляров с бэк и фронт фокусом, конструктив.
Комментарий: Брал этот объектив как штатный на свой D3100. Порадовал разве что диапазон. Мой экземпляр попался с маленьким бэк-фокусом.Интересно снимать сцены на 17мм. Конструктивно он меня огорчил. до этого был опыт работы тоько с Никор 70-300. Так вот тут качество на много хуже. Постоянно выезжает хобот под своим весом. Нельзя доводить фокус вручную после фокусировки на автомате. Нужно переключаться в ручной режим. Светосила действительно скорее всего маркетинговый ход. Лучше всё же мне кажется с постоянной светосилой брать. И еще один момент: не работает с накамерной вспышкой в режиме ТТL. Вспышку нужно крутить в ручную. Желтизны как некоторые пишут не заметил. Баланс белого практически всегда в авто режиме. В общем для себя сделал вывод что объектив просто другой.Не настолько он плох как Вам может показаться из описания выше, но и супер его тоже не назовешь. Зато в своем ценовом сегменте аналогов нет. Что и огорчает. Если есть возможность рекомендую присмотреться к оригинальным объективам от Никон.
Demay
2012-03-22
Яндекс
Плюсы: Качественно выполнен, лучшая, по сравнению с китовыми, детализация, цвета. Большая диафрагма при минимальном фокусном. Встроенный шустрый мотор фокусировки (актуально для новых тушек), рабочий стабилизатор. Теплый оттенок цветов, что как раз хорошо для холодных никоновких матриц.
Минусы: Все-таки недостаточная детализация по сравнению с дорогими никоновскими объективами. !!!Обязательно проверяйте объектив на фронт(бэк)фокус в магазине. Если у вас нет точной подстройки фокуса(как, например в d7000), то придется сдавать на юстировку в сервисный центр. Заметная дисторсия(бочка) на минимальном фокусном.
Комментарий: Как штатный репортажник советую, думаю не разочарует.
Пользователь скрыл свои данные
2011-01-11
Яндекс
Плюсы: Удобный диапазон фокусных, светосила, шустрый автофокус, хороший стаб.
Минусы: Заметная бочка на коротком конце, но всё же получше, чем у китового. Немного неравномерня резкозть по полю, но терпимо, опять же сильно лучше китового. На тесте иногда давал фронтфокус, но только на коротком конце. Резкость и фронтбэк фокус, как я понял, могут сильно меняться у разных экземпляров, нужно тщательно выбирать. Попробовал снять макро, ощущение такое что он для этого не особо годиться, но мне макро и не интересно.
Комментарий: В целом отличная замена киту, снимки явно лучше, порадовала резкость. Очень хороший объектив за эти деньги. Конкурент видимо только один - Тамрон 17-50, но я выбрал Сигму из-за фокусных, пока не жалею.
radislav-gaiduk
2011-01-10
Яндекс
Плюсы: фокусные расстояния.
Минусы: фронт-бэк фокусы..
Комментарий: хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус. у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе - смещения фокуса. любому желающему купить - советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой. надо обязательно проверять. если модераторы не удалят, - вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: http://radislav-gaiduk.livejournal.com/318141.html#cutid1 короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше.
Банан © 2018
