Нет в наличии
Жуков Андрей
2013-07-09
Яндекс
Плюсы: Большой диапазон, ультразвуковой мотор, компактный.
Минусы: Пластик не герметично прилегает к первой линзе, во внутрь попадает пыль и волосы, желательно сразу прикрепить защитную линзу. Трудно крутится зум от 150-250, но для меня это столь важно как не герметичность корпуса. Труба без блокировки не выпадает, как многие писали, но если аккуратно потрясти внутри что-то брякает, у других объективов такого не замечал, возможно телескопический механизм себя так ведет. Думаю по соотношению цена-качество сложно найти объектив такого класса.
Комментарий: Комментарий: Попользуюсь, посмотрим сколько протянет))
labor32
2012-12-04
Яндекс
Плюсы: снимал нормально, пока не сломался
Минусы: два года для такого объектива - маловато. Во всех ремонтах говорят, что сломался шлейф, но запчастей в Питере для Сигмы найти практически невозможно. 20 тысяч на 2 года и в помойку.
lexi-con
2011-05-05
Яндекс
Плюсы: По сравнению с конкурентами - ультразвуковой мотор.
Минусы: Если трясти, опустив камеру незащёлкнутой трубой вниз, то хобот выползает сам. Сколько видел "хоботов" - все выползают.
Комментарий: Комментарий: Мой первый объектив на 60D (китового не было), брал в хорошем магазине, попался хороший экземпляр. После него покупал довольно много интересных объективов, которые его перекрывают, уж собрался его продавать, но решил оставить. Вообще то он не мылит, если правильно снимать. К примеру брать по центру или отключить автофокус. Бывает, ошибается на центровзвешенном фокусе. Он не желтит, скорее иногда "синит" при синем небе, но на то есть розоватый фильтр. Если сравнивать с Tamron 18-270, то тамрон будет получше, фокус у него не ультразвук (должны вообще-то появится в продаже линзы Tamron с индексом PZD - piezo drive ultrasonic), но точный, но сигма по центру не менее точная, но более быстрая, "бочка"-дисторсия у обоих практически (на самом деле практически вообще) отсутствует. Хроматические аберрации это на самом деле вопрос настройки камеры/матрицы, можно с практически любым объективом добится, чтобы они либо были ярко заметными, либо их заметно не было. Кто справляется с шумом на кэноне, тот и с ха справится. В целом, по цветопередаче, тамрон вроде получше, но это не факт, поскольку субъективно. Стабы у обоих рабочие, но у сигмы он лучше при быстрой съемке (тамрон надо дожидаться пока "успокоится"). Однозначно эта сигма лучше рисует бокэ. Зачем на трэвелзуме бокэ, тот ещё тёмный портретник? Это да, но факт что на 80мм при открытой диафрагме оно есть, и оно более красочное и прикольное чем у тамрона. В общем оставляю его, как универсальное стекло на все случаи жизни, особенно для улицы и для нормальной погоды. И птичку можно снять и портрет, а на 18мм и групповое фото пойдёт. Вообще-то, если нужно что-то совсем уж универсальное и для улицы и для помещения, и для HD видео, берите Tamron SP AF 17-50 F/2.8 Di II VC. Он не дальнобойый, но в качестве единственного/первого он интереснее, угол шире, света больше, и вообще это абсолютный уникум из-за асферических линз и стаба. А ещё лучше оба.
f1x
2011-02-27
Яндекс
Плюсы: Универсален) Соотношение цена качество отличное) В 1-й же день отщелкал в помещение 600 кадров - мыла нет ИСО 1600-3200. Самое то как минимум для домашнего использования и путешествий! Аберации никто не заметил.
Минусы: Тяжеловато крутиться от 150 до 250. резьба для фильтра дырявая что ли? Накрутил фильтр сразу же в магазине, а под ним пыль через месяц...
Комментарий: Комментарий: Если для дома, семьи путешествий то отлично, все четко, для печати А4 линий/мм вполне хватает.
stasbes
2010-08-17
Яндекс
Плюсы: Высокая универсальность, хорошее качество изображения, оптический стабилизатор
Минусы: На данном этапе тугие кольца зума и фокусировки, отчего сфокусировать вручную нелегкая задача
Комментарий: Комментарий: Можно сказать что этому объективу за счет большого диапазона фокусных расстояний и стабилизатора можно простить мелкие огрехи универсальных объективов, вроде низкой светосилы хроматических аббераций (кстати весьма умеренных). По прошествии года эксплуатации могу добавить: Кольца разработались это плюс, из минусов начал сам выкатыватся хобот пришлось пользоваться замком, а замок пару раз заклинивало не намертво, но неприятно. Резюмируя за год могу сказать что: - качество изображения хорошее (PENTAX-ам серии DA не уступает, на мой взгляд), - сборка похуже, но это скорее раздражает, чем мешает снимать.
Пользователь скрыл свои данные
2010-07-13
Яндекс
Плюсы: Цена\характеристики. Достаточно компактный (вместе с блендой вместился в старую сумку для 18-55). Зум "жесткий", сам не вываливается и не вытягивается при съемке вверх\вниз как некоторые другие. Лок даже и не нужен.
Минусы: На близком и дальнем мыло мылом. Уже через день за переднюю линзу проскочил волос (а я еще китовый пылесосом считал Ж)) Хорошо хоть сбоку прилип и не мешает, но осадок остался :\ Тяжело крутится зум при поднятом вверх или опущенном вниз положении.
Комментарий: Комментарий: В общем, за такую цену и такой широкий функционал можно и не обращать внимание на недостатки. Обычный тревел-зум без чего-то сверхъестественного.
Пользователь скрыл свои данные
2010-04-19
Яндекс
Плюсы: Хороший объектив, очень универсальный, покрывает широкий диапазон фокусных расстояний.
Минусы: После интенсивного использования появились проблемы: 1) фотоаппарат (Nikon D90) периодически теряет объектив, если покрутить кольцо изменения фокусного расстояния туда-сюда, объектив снова начинает работать. 2) Появился хруст при изменении фокусного расстояния от минимума к максимуму, позвонил в сервис - говорят хрустит механизм стабилизатора скорее всего... Ремонт говорят займет месяца 1,5... так что вот. Похоже по качеству мне образец попался не Айс.
Комментарий: Комментарий: Возможности у объектива хорошие, правда надежность подкачала. Последние новости: По гарантии все сделали менее чем за месяц, все работает теперь.
Банан © 2018
