Нет в наличии
Денисович Денис
2015-07-08
Яндекс
Плюсы: Резкий отличное боке отличное размытие незначительные геометрические искажения быстро фокусируется хроматика на уровне пиксела отличный корпус бленда в комплекте, оч хорошая
Минусы: постоянные проблемы с автофокусом
Комментарий: Оценить фокусировку при покупке наверное можно, но тут другой случай, как рекомендует сама сигма на Оф сайте, его надо юстировать под камеру. Многие сталкиваются с невозможностью отрегулировать в домашних условиях с помощью докстанции. После посещения сервиса (бэкфокус) мне стало известно, что теперь можно вносить корректные поправки с помощью докстанции (что там делали мне неизвестно, и я не имею докстанцию, мне это сказали, странная ситуация), возможно кто не может настроить, тоже нужно в сервис нести... бэкфокус до 2-х метров пропал, зато остался после, и если сфокусироваться на дальний, а потом на ближний объект, то 100% бэкфокус. При всех его достоинствах, фокусировка просто выбешивает, судя по каментам, у всех свои танцы с бубнами) вот как я пытаюсь его отремонтировать: 1-думал фотик кривой (старенький) в СЦ сказали всё работает. 2-отвез с объективом, сказали что объектив надо юстировать в СЦ сигма 3-Отвез в СЦ сигма, отюстировали на одной дистанции стало Ок, но только на 2-х метрах 4-Отвез с фотиком, приговорили линзоблок, но типа могут поменять объектив в магазе 5-Поехал в магаз, там послали опять в сервис, ждать 45 дней) (дефект обнаружен сразу, в течении 2-х недель, о чем есть заключение СЦ) 6- отвез в сервис, ждал 45 дней, забрал с заключением, что не могут починить 7-обменял в магазе на новый,... он тоже чуток фронтит (чем больше расстояние, тем больше фронт) 8-повезу в сервис на юстировку...
Гончаров Денис
2015-05-25
Яндекс
Плюсы: Шикарная картинка. Резкий с 1,4 (правда надо выбирать из нескольких и делать поправку). Пользовался и им и родным стеклом, Sigma лучше.
Минусы: бленда настолько прикрепилась крепко к корпусу, что практически не снять.
Комментарий: Очень классная вещь. Объектив, который у меня почти всегда в кофре. Очень советую, но выбирать надо тщательно - все же это Sigma
ruslangabdlislamov
2015-05-24
Яндекс
Плюсы: -Первое что бросается в глаза - резкость на 1.4, если объектив точно попадет в цель. -Хороший, добротный корпус, хорошо лежит в руке. -Бленда -Естественно цена
Минусы: Плохо держит контровой свет, очень тяжело фокусируется, и при плохом освещении автофокус не очень радует, на 1.4 в темном помещении попадает не сразу, хорошо помогает подсветка автофокуса на вспышке.
Комментарий: В общем положительные моменты перекрывают его недостатки, за свою цену очень конкурентоспособный родной оптике. Мне экземпляр попался точный, на моих камерах canon 5dm2 и 6d работает четко. Есть знакомые, у которых были проблемы, но пляски с бубном с док-станцией их решили. Снимаю им практически все, репортаж, постановку. Моя основная связка 35+135 2.0, редко когда одеваю 85. Если вы решили брать именно этот объектив, то приготовьтесь к тому, что вам придется помучаться настраивая фронт-бэк с док-станцией, а это не 5 минут, но когда вы это сделаете, вы будете в восторге!
кузин алеша
2015-05-19
Яндекс
Плюсы: прекрасный дизайн . док станция это большой шаг вперед , молодцы сигма . хорошие бленда и футляр .
Минусы: качество всеж не на высоте . первый экземпляр сразу сломался , поменял через сервис центр по гарантии . второй объектив шумный оказался (внутри что то позвякивало) . работал нормально . "картинки" нет совсем .
Комментарий: про качество уже написал выше . рисунок (картинка) только что резкая прилично , а красоты нет . с удовольствием продал . не пользовался объективом совсем .
Большов Леонид
2015-05-17
Яндекс
Плюсы: Оптическое совершенство
Минусы: Для себя недостатков не нахожу
Комментарий: Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки. У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView. Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон. Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5. Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы. При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре. Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi. Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.
Пользователь скрыл свои данные
2015-05-08
Яндекс
Плюсы: Все достоинства объектива известны, перечислять смысла нет. Достаточно почитать предыдущие отзывы и обзоры в сети.
Минусы: Автофокус объектива не корректно и/или не стабильно работает с отдельными конкретными камерами (в моем случае это Canon 70D). Это выражается в "гуляющем" автофокусе при прочих равных условиях съемки, даже если они хорошие: из серии снимков одного и того же объекта много кадров будет с фронт- или бэк-фокусом. И это вовсе не "не попадание в ГРИП на диафрагме 1.4", "кривые руки" и т.п., как объясняют отдельные личности. Так как официальный сервисный центр Сигмы на данный момент есть только в Москве, а я из другого города, то не знаю, насколько возможно исправить проблему юстировкой объектива под камеру пользователя. Я звонил в СЦ за консультацией, т.к. сдать объектив в магазин и вернуть деньги уже было поздно. Специалист сказал, что в моем случае юстировка скорее всего не поможет, т.к. именно с Canon 70D данный объектив им подружить практически никогда не удается, и это проблема совместимости, а не брака объектива или тушки. На вопрос поможет ли самостоятельная юстировка при помощи док-станции Сигмы, естественно, ответили, что успех еще менее вероятен. В сервисный центр Canon не обращался, т.к. в сети много пишут на этот счет - ответ там один и сводится к тому, что за работу объективов сторонних производителей они не отвечают и ничем помочь не могут в принципе (что вполне логично). Не смотря на ответ СЦ, раздобыл док-станцию и попробовал подстроить работу автофокуса сам. Дело это не простое и требует много времени (к тому же нет официальной методики от производителя как это делать), но мне все же удалось заметно уменьшить проблему с точностью фокусировки путем внесения поправок в работу автофокуса для 4-х разных дистанций. Полностью проблема не устранена, поэтому попытки будут продолжены.Судя по отзывам, с некоторыми другими камерами проблема полностью устраняется как док-станцией, так и юстировкой в СЦ.
Комментарий: Несмотря на проблему автофокуса оценка - 5, т.к. стекло действительно очень хорошее, хотя цена на него в настоящее время уже не такая привлекательная. Совет только один: приобретать объектив только там, где дадут его на руки для проверки в течение какого-то времени (в моем случае было 2 недели) и за это время проверять его по полной программе в самых разных условиях. Перед этим лучше основательно покопаться в интернете о совместимости объектива именно с Вашей камерой и реальной возможности его отъюстировать на Вашей камере (самому или в СЦ) в случае проблем.
Пользователь скрыл свои данные
2015-03-24
Яндекс
Плюсы: Данный объектив одно сплошное достоинство! 1.Светосила 2.Резкость на любой диафрагме 3.Нет аберраций 4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный) 5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно) 6.Прекрасное стекло
Минусы: ПЛОХО ФОКУСИРУЕТСЯ
Комментарий: сдали по гарантии, оказывется есть брак. ремонта не дожались. ждем возврата согласно согласно п4 ст24 закона прав потребителей
Белинский Денис
2015-03-06
Яндекс
Плюсы: Данный объектив одно сплошное достоинство! 1.Светосила 2.Резкость на любой диафрагме 3.Нет аберраций 4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный) 5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно) 6.Прекрасное стекло
Минусы: Пока не заметил.
Комментарий: Объектив был выбран под портретную съемку и работает в сочетании как с кропом 600D так и с 5d Mark III. Картинка просто великолепная. Смело можно сравнить с родной L от canon (так же имеется в штате). Удобство возможности юстировки на дому при помощи док станции. Жалею что не успел приобрести его до подорожания но ни минуты не сомневался когда его проверял что я хочу именно его.
Malysheva Tatiana
2015-02-18
Яндекс
Плюсы: резкий, цепкий, рабочий уже на 1.4
Минусы: ПЛОХО ФОКУСИРУЕТСЯ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ОСВЕЩЕННОСТИ. т.е. любые сумерки, бар, приглушенный свет в комнате или на банкете, не работающий пилот в студии - все, хана, не "видит" он!!!!!! не то, что не может сфокусироваться, просто НЕ ФОКУСИРУЕТСЯ, типа темно тут и все. и это проблема. большая проблема.
Комментарий: если бы не этот недостаток, то это прекрасная замена Lке от canon
Поддубный Вадим
2015-01-29
Яндекс
Плюсы: Качественно собранный, дающий прекрасную резкость на открытой диафрагме объектив.
Минусы: На Canon 5D Mark III нормально фокусируется только по центральной точке. С остальными (в том числе крестообразными) дает сильный фронт фокус. При съемке с 1,5 метров около 6 см! Не стабильное качество от экземпляра к экземпляру. Нет защиты от пыли и влаги.
Комментарий: Стекло производит двоякое ощущение. С одной стороны это рабочая 1.4, качественный конструктив.. И, в целом, неоспоримый прорыв производителя в объективостроении. С другой абсолютно не пригоден в использовании с моим 5D MkIII. С этим объективом камера Canon напроч отказывается фокусироваться со всеми точками фокусировки кроме центральной. И это на всех проверенных мной экземплярах. Их было три. Два из которых давали фронт фокус на ближних дистанциях и бэк на дистанциях от 5-6м... А это вообще не излечимо юстировкой. Что касается боке - на мой субъективный взгляд есть размытие, но нет объема в снимке. В итоге стекло не юзабельно на Canon (с Nikon о такой проблеме не слышал). Снимать с ним как танцевать со связанными ногами((
Радько Ирина
2015-01-21
Яндекс
Плюсы: Картинка просто супер!
Минусы: Мажет АФ, ну это не минус, это чтоб вы совсем с ума не сошли от радости.
Комментарий: Есть у меня и 24L и 35 и 50 и 135, нет только 85го, но будет когда нибудь. Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное. Насчёт цветов родной эльки - я вас умоляю, может с микроскопом ктото чтото и сможет разглядеть, но радость лупить на 1.4 с резкостью это нечто. То что мажет, я даже рад, иначе как успокаивать себя владельцам 35L?
Якубовский Иван
2015-01-19
Яндекс
Плюсы: + Качественная картинка без аберраций. + Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме. + Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами. + Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.) + Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях. + Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени.
Минусы: - Металлический: на морозе придётся работать в перчатках - Для видео быстровато колесо фокуса, пришлось одевать фоллоу фокус. - На момент написания обзора подскочил в цене до неприемлемой стоимости (покупал летом за 30к). - Стандартный кофр предназначен, разве что, для перевозки в титановом контейнере (хлипковат, ИМХО), в сравнении с кейсом 70-200 от Canon.
Комментарий: Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото. Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.
Кабачков Павел
2015-01-04
Яндекс
Плюсы: - Качество сборки - Внешний вид - 1.4 - Бленда в комплекте
Минусы: - Автофокус - Вес - Тёмный рисунок
Комментарий: Личный опыт: До этого были 35 2.0, 50 1.4, 50 1.8. Купил объектив на 6D в сигмафото в Москве. Конечно рисунок на открытой размывает фон в ноль, но вот автофокус подкачал - нет к нему доверия - если дальше метров 3, то что он попадёт - это совсем не факт. Поэтому желания фотографировать им становилось все меньше и меньше. При плохом освещении он должен фокусироваться лучше с такой дыркой, но напротив - он елозит бесконечно там, где 35 2.0 поелозив цепляется. 70-200 4 он идеально бьёт по центральной точке, а этот...эхх. Можно поджимать диафрагму, но фокус все равно не точен - да и зачем он тогда нужен. Решил исправлять ситуацию - купил док станцию - перепрошил - фокус стал отзывчивее - заметил сразу как одел, но тестировать уже не было желания - выставил на продажу и продал. Взамен купил 40 2.8 и 85 1.8 чему и рад до сих пор. еще и деньги остались)) Есть знакомые фотографы у которых это хлеб - щас все имеют такой в своём арсенале и довольны. Как то так - каждому своё. про вес - этот объектив далеко не для прогулок - погуляв с ним в отпуске 8 часов с фотиком на шее - как то не очень охото брать его на след день, так что он не для тревел фото. И еще слово про рисунок - он мне видится каким то мрачным - посмотрите любые фото с него в любом месте - не знаю как точно это сказать, но у него высокий контраст, темная окантовка у объектов - фото мрачные какие то, хоть и делаются даже в светлый день - давит это как то - лично для меня.
Rybakov Dmitry
2014-12-30
Яндекс
Плюсы: Резкость, хорошее размытие. Достаточный угол зрения для кропа. Можно при свете лампочки снимать c параметрами -- f/1.4 -- 1/125sec -- iso100, то есть в темноте дает 2..3 стопа преимущества, что очень важно для помещений. Хорошая бленда. Темный цвет, что бы не привлекать внимания.
Минусы: Большой вес. Если корпус фотика слабый, то лучше держать систему за объектив, а то прогнёт корпус при резких движениях или ударе. Слишком чувствительная шкала, когда наводишь вручную -- на грани чувствительности руки. Шкала расстояний: 0,3..0,6...1...2...бесконечность -- могли бы немного подробнее сделать, хотя не сильно напрягает.
Комментарий: Cнимаю на canon 550d. Хорошо получается снимать 1..3 человека с расстояния 1..3 метра. Хорошо снимать предметы с расстояния 0.3 .. 1 метр. Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на canon 550d. Стал заметен фронт-фокус. Перепрошивать не стал. Навожусь на резкость вручную через live-view c увеличением. Тогда точно можно подобрать фокус на зрачке и фотки получаются отличные. В режиме автофокусировки легко промазать с таким маленьким грипом. Еще заметил эффект -- когда используешь выдержку 1/100 .. 1/640 в помещении с лампочками, то становится заметным мигание лампочек и соседние кадры получаются с разным освещением. Баланс белого непредсказуем, так как люминисцентные лампочки мигают вперемешку зеленым и синими цветами. Когда смотришь кадры с серийной съемки, то возникает ощущение что свет ходит по помещению волнами. Иногда из-за этого эффекта движущиеся формы сжимаются. Видимо волны освещения как-то коррелируют с затвором и движением человека. Это лечится, если освещение нормальное или используешь вспышку.
Колесин Руслан
2014-11-10
Яндекс
Плюсы: Корпус сталь-стиль, ЦЕНА ниже мира сего,Светосила, резкость, диафрагма от 1.4, фокусное
Минусы: Как и 85ки плохо отрабатывают боковые точки на открытой на 5D markIII, мылит, приходиться работать по центральной! Видимо заложено компанией кэнон за отказ от оригинальной продукции
Комментарий: Это супер объектив! Вспышка дома уже не нужна! Справляется со слабым светом легко, там где люди снимают со вспышкой он легко справиться и без нее! Он так же хорош как 85 сигма! Кэнон! отдыхай братуха ты хорош, но ты дорог)))
Пользователь скрыл свои данные
2014-11-08
Яндекс
Плюсы: Как многое уже и говорилось ниже! Светосила, резкость на открытой диафрагме, качество картинки и ее глубина, хорошие контрасты! Быстрый и тихий фокус!
Минусы: На 1.4 совсем не держит контровой свет, будет крутить до последнего но не сфокусируется. Пожалуй больше я не нашел!
Комментарий: Как я уже сказал критическая проблема с контровым светом, есть и еще один маленький подвох в этом стекле, когда будете фотографировать например человека в полный рост на полностью открытой забудьте о резкости, а вот если закрыть диафрагму до 2-2.8 картинка будет полностью резкой, на мой взгляд это к минусам даже отнести нельзя, светосила остается очень хорошей, то же самое и с архитектурой, видно каждый кирпичик! Виньетирование само собой присутствует, но очень приятное и картинке не мешает, а придает более художественный вид! В клубной съемке показал себя просто шикарно, отличная резкость, быстрый фокус (только с помощью yn-622c передатчиков с подсветкой фокуса конечно). Видео просто шикарное с него, в мануале работать просто сказка, очень мягкая наводка в фокус. Общий вывод: Стекло очень хорошее, даже не жалею что взял, стало основной рабочей лошадкой и с камеры не снимается, за исключением некоторых моментов!
fot zlin
2014-10-29
Яндекс
Плюсы: Рабочая диафрагма с 1,4,качество материалов,чехол,крышка защитная,приятно лежит в руке,вес.
Минусы: нет
Комментарий: Скажу честно оплошал... Купил 35 мм фикс на кроп 1,6 кенон 550д,с учетом типа будет штатник 50 с лишним мм,но надо было 50 мм для кропа и брать. Даже не знаю,как объяснить 35 мм на кропе не совсем идет хорошо,выставляю F2 и пол лица человека в зоне не резкости. По поводу серии "АРТ" ну ничего волшебного в картинке не увидел. Да согласен фон красиво размывает, красиво делает фото даже с 1,4,светосила,качество изготовления супер!!! Чехол для него огонь! Кенон серии L класса жидует и просто мешочек,а вот сигма хороший чехол для объектива сделала и он крепится на ремень,что очень удобно. Качество картинку отличное ,кстати некоторые жалуются,что желтит , а у меня не желтит все нормально и цвета передает естественные. Вывод сделал для себя такой: На кроп кенон550д нужно покупать той же серии "АРТ" объектив только он есть специально для кроп камер. Не фикс ,а именно с переменным ФР есть в таком же хорошем исполнении. Кстати касаемо кропа1,6,как макро снять на нем тоже классно получается или предметная съемка,там красивое блюдо еды или фрукт. По поводу фокусировки ,она быстрая и в темное время не тупит все быстро. Короче Сигма молодцы реально шагнули вперед и по качеству картинки порой лучше canon 70-200F4L, но тоже сравнивать мне было бы неправильно два разных объектива.29 10 2014г. Провел юстировку с фотоаппаратом,теперь промахи по фокусу в минимум ушли. Далее пробовал ее на полном кадре Canon 5DM2,да 35 мм ,как раз хорошо,но кропе все равно он мне не нравится.
Кузьмин Андрей
2014-09-19
Яндекс
Плюсы: Как уже многие говорили: 1. резкий на всех диафрагмах 2. конструктив внушает доверие 3. адекватная цена 4. кружки в боке
Минусы: Есть небольшие терки с фвтофокусом. Хроматит по краю на открытых, достаточно сильно, надо быть осторожным снимая контрастные сцены.
Комментарий: Основная проблема - автофокус. Работает крайне не стабильно, процент брака с моим 60D достаточно велик.
Тараканов Антон
2014-09-16
Яндекс
Плюсы: - Прекрасная светосила для ширика; - Потрясающая картинка - именно то, чего ждёшь от 35мм фокусного расстояния. Цвета, боке, резкость! - Резкость! Хоть и писал про нее уже выше, стоит отметить как отдельное качество объектива. - Быстрый, очень точный и понятный автофокус; - Материал и качество изготовления на высоте, чистый монолит. Чувствуется что в руках держишь серьезную вещь; - Бленда и удобная сумка на ремень в комплекте;
Минусы: На самом деле у него столько плюсов, что минусы даже не заметны. Но об одном всё же стоит упомянуть, хоть для меня он не играет ни какой роли, всё же отзывы пишутся для других, может кому это будет принципиально: - не всегда хорошо держит контровой свет;
Комментарий: До него было много разных объективов, естественно и элек - ширики, телевики и т.д. но не один объектив не вызывал такого чувства, что его ни когда не захочется продавать и это та вещь которую стоит оставить на всегда. Конечно же хочется сказать о чувствах оставшихся после тестирования двух объективов в магазине - это сигма 35 1.4 и кенон 35 1.4. Ну ни как кенон не лучше, да он так же крут, он приятен в руке, он точен, быст и всё такое. Но Сигма ни где ему ни капли не уступает и даже при глубоком сравнении на порядок резче. Стоит отметить что Сигма 35 1.4 стоит в два раза дешевле, чем такой же от кенон.
Gringo47
2014-08-07
Яндекс
Плюсы: Светосила, резкость
Минусы: Автофокус при слабом освещении
Комментарий: Пользуюсь этим объективом и, в принципе, доволен. Выполнен он качественно, материалы надежные, в руках ощущается приятно. Для меня главное его преимущество - светосила, т.к. часто снимаю при естественном освещении без вспышки. Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки (учитывая кроп-фактор). При расширении, диафрагма образует круглое отверстие, благодаря чему при размытом фоне (боке) источники света не превращаются в шестиугольные фигуры. Объектив резкий даже при полностью открытой диафрагме, размытие глубокое и мягкое, но все же не дотягивает по своим эстетическим качествам до того же аналогичного Zeiss. Но это скорее дело вкуса.
егиазарян арсен
2014-07-03
Яндекс
Плюсы: уже описаны : к картинке вопросов ни каких, техническая без дефектов.
Минусы: афто фокус не стабилен совершенно. И это главное что не позволяет поставить 5 звёзд.
Комментарий: продал купил L-ку
Прохоров СЕРГЕЙ
2014-06-25
Яндекс
Плюсы: соотношение цена качество,точная цветопередача,комплектация.
Минусы: не морозостойкий.
Комментарий: про морозоустойчивость-автофокус,отказал при минус один,в тепле работает нормально.без фильтра резкость намного лучше(marumi dhg super lens protect).В дополнение после семи месяцев использования,потрясающая резкость начиная с открытой д.авто фокус стал работать даже при -20,видно разработался попадает в цель без всяких подстроек .не хочется снимать с фотоаппарата.
mail4ilya
2014-06-24
Яндекс
Плюсы: – рабочая 1,4 – высокое качество сборки – мешочек в комплекте, удобные крышки – реально очень мало аберраций, почти нет – made in Japan (даже крышечки ^_^)
Минусы: – всё-таки нужно подстраивать микрорезкость, камерой (если ваша камера умеет это) или доком Sigma USB dock – ход кольца на микроподстройке фокуса с микрорывками, до L-к Canon далеко, это неприятно и увеличивает время настройки на фокус в мануальном режиме, например, при съёмке видео. Также увеличит количество брака при съёмке видео – мне не нравится картинка. Аберраций нет – резкая, чистая. Но некрасивая. Нет характерного пластичного рисунка, как у фиксов L-серии. – объектив заметно медленный. Снимал репортажку этой сигмой – сильно медленней, чем мои два рабочих зума – Canon EF 24-70mm f/2.8L USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Медленней этой сигмы только Canon EF 85mm f/1.2L II USM.
Комментарий: Объектив сначала нравится – качество сборки, комплектация. Вроде резкий на первый взгляд. Потом начинаешь смотреть на микрокорезкость и понимаешь, что надо править. Если ваша камера не умеет делать поправку автофокуса, покупайте сразу Sigma USB dock для юстировки, делается это несложно. У него ДРУГОЙ рисунок, не как у L-серии Canon. Более плоский рисунок, менее живой, менее пластичный. Мне не нравится. Вывод: продавать не буду, но пожалел, что повелся на хвалебные отзывы, надо было брать Canon L 1,4, он всего на 10т.р. дороже. И пусть у него чуть больше аберраций по обзорам, зато рисует как настоящая L-ка.
Cherkashin Roman
2014-06-20
Яндекс
Плюсы: Строгий не привлекающий особое внимание дизайн. Приятный материал. Резкий начиная с 1.4 бывает даже больше чем нужно. Возможность юстировки в домашних условиях с помощью док станции.
Комментарий: Когда приобрел она ни как не подходила к моей тушке. Требовалась юстировка. А так снимать можно было только начиная с диафрагмы 4.0 На 1.4 с расстоянии метра промах составлял около 8см. С приобретением док станции проблема решилась. Настраивал на глаз в течение часа.
Еренбург Илья
2014-06-16
Яндекс
Плюсы: Резкий начиная с 1.4, отличные и другие характеристики, после покупки стал штатным объективом почти на все случаи жизни. отлично смотрится и на кропе и на ФФ. 2.8 реально рабочая диафрагма, выдает лучший результат именно на ней. всячески рекомендую, абсолютно всем, идиальное соотношение цена\качество\удобство.
Минусы: Отсутвие защиты от погодных условий, после съемок на пляже были траблы с автофокусом, но потом все само по себе прошло, есть небольшой фокус шифт, но таким больные многие стекла с такой дыркой.
Комментарий: использую почти год, все круто... очень бодрый объектив, научился на него снимать шикарные портреты, и отличную репортажку
Панов Михаил
2014-05-25
Яндекс
Плюсы: резкость на открытой, какой свет не видывал. Отсутствие ХА. Конструктив а-ля цейс. Красавец
Минусы: Виньетирование на открытой
Комментарий: Хотел купить 35 L, а купил sigma и не жалею, по сравнению с sigma 35 эль (по резкости и ХА) жалок. По автофокусу мой экземпляр без нареканий, ибо брал в Японии для японского рынка. Я не видел более резкого объектива на 1.4 и практически без аберраций, а это в оптике главное, облее добавлять думаю не стоит, этого достаточно. Примеры - http://fotki.yandex.ru/users/miheweiler37/album/395086/
Пользователь скрыл свои данные
2014-05-16
Яндекс
Плюсы: Светосила, качество материалов, качество оптики, цена
Минусы: Есть промахи
Комментарий: Купил вместе с док станцией, отъюстировал под свой 6D, очень доволен. На дистанции свыше 2м есть промахи автофокуса, в 10-20%. Но!!! если нацепить на камеру вспышку с инфракрасной подсветкой автофокуса, то количество промахов стремиться к 0 (там до куда достает подсветка). Так что, скорее всего промахивается сам аппарат а не стекло, хотя на других стеклах у меня процент промаха гораздо меньший.
Караваджио Пауло
2014-05-07
Яндекс
Плюсы: Вес,цена,качество материалов использованных для изготовления.Для своего фокусного расстояния - оптически безупречен!
Минусы: не выявлено
Комментарий: Не люблю отзывы.Люблю их читать!)Но тут не удержусь! Браво Sigma! Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...) Думал честно говоря,что после 135L и 85L ничто меня не удивит... Вот перелопатив кучу обзоров и отзывов реальных людей - решил изменить L оптике.И не прогадал. Стекло изумительное. Пластичность рисунка,масляное боке в купе с резкостью на открытой - как елей на сердце фотографа - любителя. А бритвенная резкость по всему полю на прикрытой - мм....идеальный обьектив! Браво Sigma!
V-L1977
2014-04-14
Яндекс
Плюсы: Стоимость по сравнению с "родными" объективами, отличная резкость на открытой диафрагме, качественно сделан.
Минусы: Основная проблема - работа автофокуса с Canon 5D Mark III, очень много брака, основные промахи АФ (автофокус) на дистанциях от 2-х и далее метров, USB док проблему с АФ не решил. Ну и чисто субъективные недостатки это цвет и так называемый "объем", вроде бы размывает хорошо, но ощущения "воздуха" нет.
Комментарий: Родной Canon EF 35mm f/1.4L USM намного стабильнее по АФ, дает более объемную картинку, лучше цветом. Вывод сделан на основе личного пользования обоими объективами.
Рогачев Владимир
2014-04-01
Яндекс
Плюсы: Отличный конструктив, резкость с диафрагмы 1.4, хорошее боке
Минусы: Проблемы с фокусировкой
Комментарий: Плюсы: Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум. Минусы: Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до" и "после" вмешательства, предпочел бы оставить то, что было с завода. Поэтому рекомендую приобретать в комплекте USB Dock Station, что и было сделано. Особенно актуально это для тех, кто не имеет доступа к сервису. Это позволит самостоятельно решить проблему. Резюме: Брать или не брать? Конечно есть риск нарваться на проблемы с фокусировкой, но USB Dock Station эту проблему скорее всего устранит. Если автофокус не критичен, то точно брать., т.к. лучшей картинки за эти деньги найти вряд ли получится. Именно за нее ставлю оценку 5. Много примеров фото есть в начале альбома http://fotki.yandex.ru/users/vr-connection/album/212119/?p=0. Почти все, что видно в EXIF как 35mm - это Sigma.
Банан © 2018
