Нет в наличии
Белов Александр
2014-12-23
Яндекс
Плюсы: Корпус,картинка.
Минусы: НЕмного медленноват АФ
Комментарий: Я фотографирую профессионально лет 6, и всегда придерживался тому,что если тушка кенон то и стекла кенон. Но случилось так что кеновский полтинник упал и накрылся, я не люблю нести в ремонт, я лучше куплю новое))) И я решил купить сигму 50 мм. Как бы я не обожал кенон и все его стекла ,сигма 50 мм в два раза лучше!!! Спросите в чем? Вот вам,ловите-корпус,ни какого хоботка из тонкого пластика!!! Не будет "сосать" пыль, одел фильтр и стекло под защитой, корпус так же радует, четко и надежно. Бленда идет в комплект!!! Кенон мог бы и прилагать к своему полтиннику)))) Теперь о резкости - Ребята какая юстировка)))) ??? не гоните ерунды все норм)))) ни когда не делал и делать не буду ))) рисует мягко , приятно, резко, лучше порой чем родной кенонвский полтос. Когда обрабатываю е нарадуюсь, фотографии приятнее смотрятся и повторусь мягче, по всем параметрам. Одно для меня плохо немного медлен АФ - и это факт, но это мелочи с учетом того что я много работаю на мануалку и вообще без АФ)))) ВОВОД- ребята берите не пожалеете,а кто много жалуется тот просто не умеет снимать и руки у того ну мягко говоря из ..... пы... ))))))
артюхов владимир
2014-10-03
Яндекс
Плюсы: внешний вид,диафрагма 1,4
Минусы: пока не заметил.
Комментарий: купил сегодня.сразу тестил на открытых.всё в фокусе без проблем.в комплекте удобный чехол.использую на кенон 6 д
Кузнецов Вадим
2014-09-30
Яндекс
Плюсы: Резкий, очень хорошо передает цвета. Отличный для видеосъемки!
Минусы: 1. Сильный фронт-фокус на 1,4 2. Нестабильный фокус (промахивается по разному от дубля к дублю - как на кропе, так и на FF) 3. Погрешность фокусировки зависит от расстояния - чем дальше объект тем больше "фронтит" - юстировка не помогает ((
Комментарий: Все его достоинства перебиваются недостатками (( На репортажной съемке не возможно пилить аватарки гостей - нужно больше дублей или зажимать до 2,2-2,5 тогда попадешь в ГРИП. Для не спешной съемки и в ручном фокусе - отличный. Луше взять Сanon - цвета похуже но Adobe спасёт. Для видео очень рекомендую, для фото - нет.
Потеряхин Артем
2014-06-14
Яндекс
Плюсы: Это просто крутой объектив для портретов ! пользовался сначала canon 50 mm 1.8 и решил купить Sigma и я просто был в шоке от качества картинки,а теперь плюсы -Приятное Боке -Диафрагма 1.4 -Качество картинки -Резкость -Цвета -Качество материала -9 лепестков диафрагмы -Чехол+Бленда -Вес -Диапазон и шкала фокусировки -позолоченная полоска :D
Минусы: Писать про отсутствие стаба не вижу смысла,он почти не нужен
Комментарий: Капризный немного объектив ,к которому нужно привыкать и под который нужно затачивать руки,но когда с ним подружишься, все,душа поет и фото радует глаз ;) Стоит своих денег на все 100%
Кобец Владислав
2014-05-27
Яндекс
Плюсы: - прекрасная резкая картинка на всех показателях диафграмы - дизайн
Минусы: - автофокус (относительно)
Комментарий: Автофокус чуть медленней кэноновского объектива. На деле это не так критично и порой кажется, что это разница скорей на психологическом уровне хозяина линзы. При съемке репортажей еще ни разу не было такого, что из-за автофокуса я не смог словить какой-нибудь динамичный сюжет. При съемке в слабоосвещенных помещениях я вспоминаю, как мой кэноновский 50-ик крехтел, еле фокусировал и тем более с большим трудом схватывал какие-либо динамичные картинки. К моему же удивлению сигма в тех же условиях себя намного лучше вела. Это вам конечно не 24-70 2.8 иль 70-200 2.8 кэнон, которые практически мгновенно фокусируют практически в любых условиях, но тоже хорошо.
Высоких Олег
2014-04-18
Яндекс
Плюсы: Хороший конструктив и приятный внешний вид. Картинка в целом интереснее, чем у оригинала. Диаметр фильтра 77мм, ходовой так сказать. Неплохая развесовка при использовании с MK III. Хорошая комплектация: бленда + нормальный, человеческий чехол. Небольшая цена, особенно на фоне новой 50ти от Сигмы.
Минусы: Юстировка обязательна! Причем на 100% она может так и не помочь. В моей конкретном экземпляре сильно мучал шифт-фокус. Так и не добился результата, который меня устраивал бы, при том, что использовал вместе с MK III. Определенно больше желтит, чем оригинал. Скорость АФ ниже, чем у кольцевого USM. Даже после юстировки, не назвал бы 1.4 полностью рабочей диафрагмой на этом объективе.
Комментарий: Изначально брал на кроп ( 60д ), там в принципе объектив только радовал, проблемы начались после перехода на ФФ. Шифтфокус, который не устранялся до адекватного уровня ни юстировкой, ни внутрикамерной подстройкой. Промучился с ним около года, в итоге проблемы с АФ и не мое фокусное на ФФ вынудило продать данный объектив, о чем совершенно не жалею. Перешел на 85mm F/1.2, а это уже совсем другая песня... PS. Судя по первым отзывам, новая 50тка от сигмы будет на порядок интереснее.
Храмов Андрей
2014-04-16
Яндекс
Плюсы: Идеальная резкость, приятные и насыщенные цвета, очень хорошо собран, удобная конструкция, бленда и чехол в комплекте, солидный внешний вид
Минусы: На моем экземпляре на 1.4 был выявлен фронт-фокус, других пока не заметил
Комментарий: Объектив покупал на пробу, новых в магазинах не было, в итоге взял б/у в практически идеальном состоянии. При тестировании по мишени, на полностью открытой диафрагме, выявился небольшой фронт-фокус, примерно 0,5, будет возможность сделаю юстировку и доведу до идеала, а так пока терпимо. Долго выбирал между этим объективом и Canon 50 1.4, больше месяца читал форумы, различные статьи, сравнивал фотографии, в результате решил остановиться на экзотике и совершенно об этом не жалею. Своих денег Sigma 50 1.4 стоит! Теперь о плюсах: фикс он и есть фикс, резкость у объектива просто феноменальная, даже пожалуй излишняя, детализация на 5 баллов, видно все что нужно! Быстро фокусируется на объекте, правда показалось, что все же медленнее чем оригинал от Canon. С этим объективом получается приятная для глаза картинка. Натуральные цвета, красивое размытие, четкие детали, помогают забыть о его цене и доставляют от работы только восторг! Адекватная комплектация, как уже написал в достоинствах, качественный чехол и бленду Sigma положить не забыла, когда наконец-то Canon до подобного снизойдет? Ведь даже у Canon 70-200 4L IS с его ценой в 44000, чехол из себя представляет какую-то тряпочку! И минусах: Про фронт-фокус уже сказал в недостатках, собственно если в тушке есть подстройка фокусировки, беспокоиться не о чем. Вообще, если честно, то не понимаю нытья тех, кого разочаровали фотографии с этого объектива, да может его юстировка это дополнительные расходы и некоторые неудобства, но результат того стоит! Еще объектив не фанат резкого контрового света, хотя пожалуй и это при некотором раскладе, можно использовать как художественный эффект. Кто-то пишет, что минус в 77 фильтрах, ну уж не знаю, если кто-то занимается фотографией на серьезном уровне, то скорее всего об этом даже не задумывается, т.к. размер популярный и до покупки данного объектива уже может набраться приличный парк различных фильтров. В двух словах, покупайте и не переживайте! Удачных всем кадров!
Флёров Илья
2014-04-07
Яндекс
Плюсы: Отличная "киношная" картинка, не уступающая canon 50/1.2, "кремовое" bokeh, хорошая цветопередача, универсальное фокусное расстояние, хороший конструктив, богатая комплектация, тихий (но при фокусировке слышны приглушённые щелчки), быстро фокусируется (ультразвуковой мотор), хорошее соотношение цена/качество.
Минусы: Очень нестабильное качество изготовления + сложности (программные?) в работе автофокуса с аппаратами Canon = частые ошибки автофокуса. У Сигмы нет собственного сервис центра. Сервис осуществляют сервис-центры дилеров: Онлайн-Трейд и фото.ру.
Комментарий: Долго выбирал полтинник с автофокусом для canon 5D Mark2. По сумме всех достоинств и недостатков остановился на этом объективе. При выборе первого объектива - выбирал из двух. Объектив оказался с сильным шифт-фокусом (т.е. на разном расстоянии фокусировки нужна была разная поправка). Сдал на юстировку. По заключению сервис-центра объектив имел заводской дефект системы автофокуса. Вернули деньги. Второй объектив оказался стабильнее первого, поправка оказалась -10. Но он тоже имеет небольшой шифт-фокус. Такая же проблема была у моего приятеля на 7D и он тоже его сдал. По слухам проблемы с автофокусом есть только у canon, на других системах такого нет. На открытой - софтит, начиная с 2,2 - резкий, после 2,8 - очень резкий. На открытой немного хроматит, но уровень ХА - приемлемый. По цветопередаче - особых проблем не заметил. По поводу сравнения с 50/1.2. В ветке с названием "50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty" на форуме есть прямые сравнения Canon 50/1.2 и Sigma 50/1.4. На мой взгляд, разница есть, конечно, но не на 40 тысяч рублей. Всем удачных фото!
Пасечников Андрей
2014-03-11
Яндекс
Плюсы: качество изготовления, выглядит роскошно, приятный на ощупь материал, в комплекте кофр и бленда. Чертовски красив!
Минусы: не самая быстрая фокусировка. когда только начал им пользоваться было много промахов фокуса
Комментарий: у меня был Кенон 50 мм 1.4, уж не знаю с чего я решил, что Сигма будет лучше. продал Кенон и купил Сигму. Взял в руки - восторг. Большой, красивый, на камере смотрится роскошно! Начал снимать и восторги улетучились. Качество снимков не лучше, чем у Кенона. Первые дни был просто в шоке - сплошные промахи фокуса. Подстройка фокуса в камере не помогала. В итоге как то приноровился и количество промахов стало в пределах допустимого. Желтит или нет - не заметил: ББ правится из РАВа хорошо. Немного жалел, что продал Кенон, так как тот фокусировался быстрее чуток, ну и плюс потеря в деньгах от продажи Кенона. Через 2 месяца у Сигмы посыпались лепестки диафрагмы - сдал и вернул назад свои деньги. Не могу сказать, что объектив плохой, но и не лучше одноклассника Кенон. Обычный объектив. И тестируйте технику перед приобретением)))
Шеин Александр
2014-02-22
Яндекс
Плюсы: Не мылит, практически не мажет, фокусируется очень шустро, не шумит.
Минусы: ожидаемые у бюджетного стекла и вполне контролируемые аберрации
Комментарий: Взял объектив как основной для портретной съемки, альтернатива Canon 50mm 1.4 безотказная и по качеству картинки ничем не уступает, плюс угол охвата немного шире, что есть - достоинство! Часа 2 пробовал разные модели, остановился на этом объективе. Качественно собран, бленда в комплекте + поясной твердый чехол. Если руки на месте и инструкция к фотоаппарату изучена досконально - шикарен! Использую с мая 2012 года на кэнон 5Д3. Не подвел ни разу. О его светосиле молчу, иногда забываю снять полярик в помещении, при студийной съемке на белом фоне одеваю специально. Пережил 2 падения, прочный корпус, ни царапин ни сколов не получил. Репетир работает быстро и имеет специфический звук - это нормально. Объектив даёт несильное боке в виде шестигранника, которое смотрится приятно. Рекомендую владельцам фул-фреймовых камер, т.к. все что описано здесь касается именно таких камер. Прямой конкурент ЛЮБОГО кэноновского стекла 50мм в том числе 85мм 1.2
Мандаринов Алексей
2014-01-12
Яндекс
Плюсы: Сразу хочу отметить,что на ФФ объектив играет всеми красками радуги! Но отзыв будет с использованием на 50D и 550D. 1.Конструкция.Тяжёлый.Камера с ним не дёргается.Имеет идеальный вес и длину для кроп-камер.Прям держится горизонт в руках без проблем.Не тянет вниз и вперёд. 2.Материалы.Качественный пластик. 3.Не так важно,но выглядит просто класс.77 мм дают знать. 4.Пожалуй всё.
Минусы: 1.Ох и намучился я с ним.Купил новым,по мире тестили на f1.8 норм показался,однако на деле это тихий ужас. 2.Фокус.Он его не ловит почти.Очень редко.Да когда попадёт,фото отличное,но это очень редко.Я даже купил под него 50D.Но и подстройка фокуса не помогла.Само изображение мыло. 3.Абсолютно не пригоден на длинных расстояниях до цели.Очень трудно попасть в фокус.При чём более-менее что-то получается на F4 и больше. И когда объект съёмки в 2-3 метрах. 4.Дневной свет на моём экземпляре был просто противопоказан.При лампах,фонарях фокус цеплялся много лучше.Из-за этого я и накололся с покупкой,тестил в магазине при лампах,вечером.Днём любая муха летящая вдалеке,или еле видная нитка напрочь забирала фокус на себя.И в итоге получалось огромное вне фокусное мыло.Также засветки непростительные там,где их не должно быть априори. 5.В редакторе конечно можно было частично поправить,но изменения нужны кардинальные,а результат так себе. 6.Самый плохой и капризный объектив,который у меня был на данный момент. 7.Цена.А главное качество-это лотерея.Второй раз не рискну. 8.Цветопередача ничего особенного.
Комментарий: Брал его за 15.500 р.Выбирал между ним и Canon 50 f1.4.Последний показался слишком уж хлипким.За его цену то.Взял этот.Много читал,смотрел фото с него.И пришёл к мнению,что конкурента найти трудно за 500$.И,как итог деньги на ветер.Ещё и в кредит взял.А ради него покупать Марк конечно не вариант.При покупке тестируйте в разных условиях,с разной диафрагмой и ISO.Везде сюрпризы могут быть.И как показывает практика на кропах объектив ведёт себя,как младенец.
Сергей Кошуров
2013-12-29
Яндекс
Плюсы: Резкий начиная с f2,8. Хороший конструктив, бленда. хрустящая резкость начиная с 3,5.
Минусы: прикол в том что у этих объективов "плавающий" фронт(бэк)-фокус, при проверке выяснилось что на диафрагме 1,4 делал поправку автофокуса +16 пунктов, при f2.0 поправка +10, и только при f2.8 все начинало работать без поправок, причем если не убрать поправку на f3,5 то все мылит. Автофокус тормозной до ужаса по сравнению с L-серией, напрягает очень.
Комментарий: Больше сигму я не покупаю, что бы про нее не писали, при использовании в репортажке очень плохо себя показал, мне даже показалось что полтинник 1,8 и то лучше дает картинку (если не учитывать его промахи АФ). Сравнивал с Canon ef 85/f1.8 - в итоге сигма по фокусировке и картинке в далекой опе. Так же сравнивал с canon ef 70-200/2.8L - хоть и не корректно сравнивать из разных весовых категорий, но L-ка даже зум делает фикс-сигму.
Герасимов Евгений
2013-11-23
Яндекс
Плюсы: - Рабочая диафрагма 1.4 - Резкий (если подстроить АФ в камере) - Красивый рисунок - Приятное, воздушное, закручивающееся боке - Отличная цветопередача - Крепкий конструктив
Минусы: - Необходимость подстраивать АФ (у меня в 6D -5) - Люфтит бленда - При плохом освещении медленно фокусируется.
Комментарий: Очень долго выбирал - Canon 50mm 1.4 или эта Sigma. В результате очень доволен выбором. Объектив работает уже с 1.4 (на ФФ), хоть и незначительно подмыливает. А с 1.8 уже резкий, как бритва. Нравится его боке - даже в пасмурный день оно игривое, волнистое и воздушное. Немного напрягает, что при слабом свете он долго ищет фокус. Но если находит, то кадр получается резким в 99% случаев. Если в камере есть подстройка автофокуса - этот полтинник будет лучшим выбором!
Реутова Юлия
2013-10-30
Яндекс
Плюсы: соотношение цена/качество, среди аналогов в этом ценнике он очень даже, бленда в комплекте
Минусы: цветопередача, необходимость юстировки, промахивающийся фокус, вес
Комментарий: Пишу "фокус", а не "автофокус", т.к. перешла на мануальный. Авто-фокус у этого объектива немного шумный, при съемки видео при фокусировке вообще раздается что-то типа треска (просмотрены несколько экземпляров). Так вот, мануально фокусируюсь, на экране все хорошо, пикает, а на фото редко получается нормально. Буду отдавать на юстировку, это надо ехать на другой конец Москвы, да еще свою камеру отдавать на 2 недели. Это еще если сделают быстро! И это мне еще повезло что я в Москве, и вообще можно ее сделать. Но вообще бывает по-разному. Бывают и фотки без промахов. Они очень хорошие. Хочется зума, но зум с хорошей картинкой стоит за 20к. Про цветопередачу отдельная тема. Цвета у кита (!) более яркие, насыщенные, чем у сигмы, хотя и не фонтан. Чтоб получить классное фото нужно полюбому сидеть обрабатывать. Мой экземпляр к тому же "краснит" - никакой бб не спасает. Жалею что не взяла родной 50 1.4 от кенона, т.к. он легче и цвета, наверное, так бы не хромали...и юстировку не надо...Думала что этот качественнее, но намучалась уже с ним, фото немыльное выходит одно из 10. Хочется продать, но не могу найти альтернативу, зум со стабом и качественной картинкой стоит 20 т.р.+ Фокусное не очень удобное, в помещении получаются в основном лица и поясные портреты, если есть куда отходить. Но это уже кому как.
Иванов Дмитрий
2013-10-29
Яндекс
Плюсы: Резкость, светосила, качество сборки
Минусы: промахивается автофокус
Комментарий: когда автофокус не промахивается, то снимки получаются отличными.
Лепкольнит Антон
2013-10-03
Яндекс
Плюсы: Светосила, РЕЗКОСТЬ (у меня экземпляр резкий уже на 1.4 при соблюдении дистанции фотографирования, повезло наверно), конструктив (после пластика кенона в руке ощущается что-то очень массивное и хорошо сделаное), линза двигается внутри обьектива, чехольчик и бленда.
Минусы: Иногда промахивается автофокус, но у меня и тушка тупит, поэтому спишу на огрехи тушки.
Комментарий: Первый мой фикс. Впечатления очень и только положительные, картинку рисует великолепно, бокэ может и говорят что без изюминки, но оно очень пушистое чтоли. очень мягкое. Вес, конструктив (металл - стекло) всё это даёт ощущение надёжности. Мой экземпляр попался без проблем с бек-фронт фокусом. Вообщем доволен как слон. Если у кого-то есть 7D или выше - рекомендую (на случай бек-фронт фокуса).
Бубнов Алексей
2013-09-22
Яндекс
Плюсы: Если купить хороший экземпляр, то резкий как понос. Солидно выглядит, если это для кого-то важно. Хорошо работает с контровым светом.
Минусы: Тяжёлый. Трудно выбрать объектив без бэкфокуса, лично я выбирал из 5шт., благо в магазине они были. Авто фокус не цепкий, и довольно таки медленный. После 2 месяцав использования развалился в руках, прямо в руку вывалилась фронтальная линза, хорошо что не на пол.
Комментарий: После того как вывалилась фронтальная линза, сам вкрутил её обратно, естественно фокус слетел. Теперь хочу взять Canon 50 1.2 хотя приятель говорил что так же у него вывалилась линза на Canon 85 1.2, странно для объектива почти за 80 000р. Вообщем если хотите сэкономить на линзе и получить картинку близкую к Canon 50 1.2, берите не прогадаете, то что он лучше родного, это точно! Если решите покупать, обязательно проверяйте пристрелкой на мишень!!!!!!!!!
истомин павел
2013-09-19
Яндекс
Плюсы: Светосила, цена, автофокус, вес, комплектация
Минусы: Иногда промахивается автофокус
Комментарий: Покупал в Бангкоке в MBK. При минимальной цене в РФ 13419 руб (согласно яндексу), там удалось его купить за 12000 руб. Первый же экземпляр оказался без проблем с бэк- и фронт-фокусом. Передача цвета нормальная. Боке на 1.4 - отличное. В сумерках получаются естественные фото. При съемке с рук отсутствие IS не ощущается. После EF 24-105 кажется пушинкой. Привыкаю к ногам, но оно того стоит. По моему скромному мнению это лучшее стекло за свои деньги. Всем советую, творческих успехов!
Корниенко Арсений
2013-06-18
Яндекс
Плюсы: Очень резкий, красивое боке. Великолепный рисунок!
Минусы: Главный недостаток — сразу в сервис на юстировку с камерой. Не так быстро фокусируется по сравнению с Canon 50 mm 1.4, не очень удобное кольцо фокусировки. Некоторым покажется тяжеловатым для этого фокусного расстояния, но тут на любителя.
Комментарий: Притащил в магазин штатив и мишень. Выбирал из 3-х объективов и все были с явным бэк-, фронт-фокусами, но я этому (после чтения форумов) был морально готов и, со скрипом в сердце, купил стекло чтобы сразу же отвезти его в сервис на юстировку. Если в камере нет подстройки под конкретный объектив (как у меня на 60D), боюсь, без сервиса не обойтись. Зато после сервиса восторг гарантирован. Невероятная резкость даже на открытой 1.4, автофокус хоть и нетороплив (относительно Canon 50 mm 1.4), но количество промахов крайне мало. Фотографии с этим стеклом (камера 60D) в довольно сложных условиях можете посмотреть в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/arstango/album/343091/
Николаев Дмитрий
2013-05-20
Яндекс
Плюсы: Конструктив - очень жесткий, ничего не болтается, ничего не вылезает вперёд, металл и стекло. Комплект поставки - сразу идёт поясной полужесткий чехол и бленда (да, кэнон, бленда!). Качество картинки - отвал башки: резкость, контрастность, цветопередача. Бокэ: 9 скруклённых лепестков диафрагмы дают почти идеально круглое отверстие и эффектное размытие.
Минусы: Система автофокуса: да он быстрее чем все киты, но он не быстрее чем родной 1,8, а ведь вроде как с ультразвкуковым мотором. Кстати, сам HSM не такой уж беззвучный. Конечно никакого жужжания нет, но масса передвигаемого переднего элемента весьма большая, кроме того с довольно характерным щелчком закрывается диафрагма (когда записываешь видео - это чётко слышно). Есть промашки, ФФ в пределах 5мм, но это, с другой стороны, гораздо меньше, чем у того же кита 55-250 (там БФ около 2см), да и система фокусировки в 600D не безупречная. Насчёт переднего элемента - он двигается, так что пыль вполне может проникать внутрь. Сильная потеря контрастности в контровом свете. Однако всё это всего лишь придирки. Логичнее назвать раздел "может не устроить".
Комментарий: Приходил в магазин, когда брал его, с твёрдой уверенностью, что куплю кэноновский 1,4. Но кто-то забрал последний экзампляр прям перед моим приходом. Печалился сильно. Деньги были, думал купить что-то другое (например 85/1,8), но консультант предложила посмотреть сигмы. Вспомнил, что читал про неё и что стоит порядочно, но решил поглядеть. Выглядит стекло конечно шикарно, ничего не скажешь )) Прямо в магазине пострелял по мишени (вроде всё норм, что удивило, так как все, вот буквально все хают сигму за оргехи автофокуса), посмотрел как лежит в руке. И узнал, что ценник в моей голове устарел и эту прелесть я себе позволить смогу. Объектив рассчитан на солидные камеры, сразу видно, ибо на 600D он явно перевешивает вперёд. Вроде как не сильно, но часа 3 побегаешь, ещё и со вспышкой на камере - рука просто отваливается. То что иногда фокус промахивается - это да и без этого, увы, никуда. Хорошо владёльцам семёрок и выше - подстроил и всё ок. Отъюстировать же в Нске не представляется возможным. По поводу контрового света: на одном из мероприятий прям в объектив светил галогенный прожектор, от которого не спасла даже бленда и все фото с этого ракурса улетели в помойку, пичалька... Иногда серьёзно мажет фокус в условиях плохого освещения, кроме того, в таких условиях наводится неторопливо - не для динамичной съёмки. Хотя в общем и целом линза просто улёт, по сравнению с родными полтинниками, которые я испробовал все, кроме 1,2 - просто классом выше, по крайней мере виньетирование ниже намного, резкость по краям - намного лучше, бокэ - просто не стоит сравнивать. Объектив почти не слезает с камеры, не смущает даже то, что для кропа фокусное не самое универсальное. Ещё общение ни с одним объективом не приносило мне так много приятных эмоций ). Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/drunken-knight/tags/sigma%2050mm%20f1.4%20ex%20dg/?p=0
Акуленко Максим
2013-05-15
Яндекс
Плюсы: Рисует почти как 50L! Резкий с открытой! Крепкий конструктив!
Минусы: Гуляет фокус в контровом
Комментарий: Для тех, кому жалко денег на 50L лучше линзы не придумаешь!
циркунова рита
2013-04-29
Яндекс
Плюсы: Качественное изделие, приятно взять в руки.Стоит своих денег. Все что лучше у конкурентов дороже 50 тысяч.Отлично работает,красиво рисует,контровый свет вообще нипочем.
Минусы: Жаль что пыле влаго не защищен.
Комментарий: Отличное стекло за свои деньги.На фф хороший штатник. Рекомендую всем у кого бюджет ограничен этой суммой.Все что лучше дороже 50 тысяч.Полтос от кэнон по сравнению с ним просто уродец.
Костикин Андрей
2013-04-28
Яндекс
Плюсы: Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я.Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать...Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически...Сразу скажу, снимаю на ФФ, опыта в фотографии достаточно, оптики тоже много разной прошло через руки. На мой субъективный взгляд, к достоинствам можно отнести практически всё, что есть у этого объектива (см. тех. параметры). Это лучшая альтернатива всем полтинникам в диапазоне 500 долларов. Кто-то может позволить себе купить 50 1.2 Эльку, у меня такой возможности пока не было, а брать альтернативу от Кэнона 1.4 ну вообще не хотел. Уже плавали, знаем. Сабж в разы круче, мощнее, красивее и серьезнее. Ну а если конкретно: 1) Мне очень понравилась конструкция. Объектив мощно выглядит, хорошо лежит в руке, выполнен четко, из металла и стекла. Посмотрите на Кэнон 1.4 и вы всё поймете. Сплошной пластик, даже оптика)) При первом же неправильном использовании у него сломается система фокусировки, а ремонт стоит в половину его стоимости. У сабжа внутренняя система автофокуса, ничто никуда не высовывается...Те же материалы сравните, количество групп оптики, лепестков диафрагмы. Сигма всех полтосов натягивает... 2) Диафрагма 1.4 у этого объектива весьма рабочая и с нее могут получаться отличные фотографии (главное, разобраться с автофокусом, об этом позже) 3) У объектива КРАСИВОЕ бокэ. Кому-то оно кажется слишком стандартным или простым, но в диапазоне полтинников это лучшая художественная картинка. Кэнон 1.4 выдает жалкую лажу по сравнению с этой Сигмой. У 1.2 может и красивее будет размытие, но я не тестил, не могу ничего говорить. Знаю лишь, что количество лепестков у Сигмы даже больше, чем у 1.2 полтоса, 9 против 8, а значит и картинка должна быть посимпатичнее и похудожественнее) 4) Если вы до этого не видели по-настоящему ярких, сочных, живых цветов, натуральной объемности, насыщенной картинки, то вы попали прямо по адресу - это Сигма 50 1.4.
Минусы: Если вы почитали другие комментарии, то уже должны были понять его главный недостаток. Для меня он один и весьма несущественный - это проблемы с фокусом объектива. Я снимаю на 5дм2, у меня есть подстройка фокуса. А она вам обязательно потребуется... Много раз читал, что якобы объективы в России все как будто бракованные, типа поставки такие и т.д. И что нужно брать за границей. Так вот скажу, что это всё херня. Мой объектив привезен из Америки, выпущен для американского рынка и даже на 5дм2 он не заиграл сразу после включения...Сделав первые тестовые фотки на коробке от самого объектива, я понял что у него присутствует бэк-фокус, буквально 10 мм. Сразу залез в настройки, сделал коррекцию и "та-дааа". Ребята, такие фотки стали получаться, просто офигеть:) Есть ли у него еще недостатки? Недостатков больше нет, есть неприятности. Ну из очевидных неприятностей: - Диаметр фильтров. Надо раскошелиться на фильтр под 77 мм, а они в разы дороже, чем на 52, 58 мм. И это простые УФ фильтры, а если брать еще и полярики, нейтральные и т.д., то ващпе дорого... - Покрытие объектива. Старые модели покрыты каким-то странным напылением, поверхность шероховатая, похожа на потертый диван. Имхо, не очень приятные ощущения. На новых моделях поверхность просто черно матовая, смотрится круче, аккуратнее что-ли. - ВЕС. Кто-то запишет вес в недостатки, но как по мне, 500 грамм металла и стекла буквально создает равновесие между камерой и объективом, руки перестают трястись, ощущаешь все прелести хорошего объектива у себя в руках. - Мне показалось, что объектив не пыле-влаго защищенный. Если это так и я прав, то это конечно проблемка. Вроде производители сигмы отнесли её к EX сегменту, а это типа профессиональный класс объективов. А значит, всё должно быть на высоте.
Комментарий: Я уже всё вроде написал. Скажу прямо. Любая ваша фотография реально будет оживать прямо на маленьком мониторчеге камеры, не говоря уже о постредактировании. Фотографии как будто обретают второе дыхание. Очень не рекомендую объектив тем фотографам, у кого в камере нету микроподстройки автофокуса (это вся серия xxxxD, хххD, ранние модели xxD, нет этой функции и у 60D, хотя на 50D она еще была, вот такой идиотизм производителей...) Кстати, не знаю как в России, там где я живу, вообще нет никаких понятий об сервисных центрах к фотоаппаратам, оптике и т.д. Если у вас в городе с этим всё нормально, можете его взять, но это прямая дорога в сервис на юстировку. Линза предназначена для ФФ камер, владельцам кропа - не забывайте что у вас будет эквивалент ФР уже в 80 мм, т.е. уже идеальный портретник. Писать про виньетирование, ХА, дисторсию, дисперсию сильно не буду. Скажу лишь, что у объектива все эти проблемы практически сведены к нулю. Ну будет у вас ХА на полностью открытой дырке. А у кого их нет на такой почти НЕРЕАЛЬНО открытой диафрагме. Даже полтос 1.2 страдает ХА, почитайте. Кто-то жалуется на рабочие дырки начиная с 2.0-2.8, по мне это провокация. Правильная настройка фокуса, нормальное зрение, адекватная выдержка и прямые руки - и отличные кадры будут вылетать и на 1.4 дырке. В целом, я на покупку этого объектива потратил кучу времени и зрения перед монитором, изучая форумы, обзоры, мнения людей. Ну не вытягивают родные полтосы от Никона, Кэнона, Сони, Пентакса по всем параметрам. Все не вид жалкие, хлипкие, пластмассовые. По тех.параметрам Сигма их тоже обгоняет на три головы. Автофокус быстрый, ходит внутри корпуса, ничего не выезжает никуда, не люфтит, не трясется. Вы собрались покупать родной Кэнон 1.4 за 400 баксов? Потерпите еще месяц, докиньте сотню зеленых и купите достойный полтинник. Забыл указать еще один неоспоримый плюс Сигмы - они добавили удобную бленду и отличный напоясный чехол в комплекте. Это ли не круто? Так что всем удачи.
gerasin.v.v
2013-04-16
Яндекс
Плюсы: Красивое боке, наличие бленды, конструктив
Минусы: Цена
Комментарий: В целом автофокус работает отлично. Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.
Банан © 2018
