Нет в наличии
nnn vvv
2015-04-23
Яндекс
Плюсы: - очень светлый (в квартире можно спокойно снимать без вспышки) - потрясающая резкость даже на f/1.4, а с 2 - просто звенящая. - хорошо держит контровый свет - хроматических аберраций на полностью открытой диафрагме почти не заметно, с f/1.8 - их совсем нет.
Минусы: В своем ценовом сегменте недостатков, на мой взгляд, нет.
Комментарий: Свою цену объектив полностью оправдывает. Использую с sony a65. Брал специально для съемки ребенка, чтобы с самого рождения иметь четкие и ясные фотографии милого создания. Подходит для съемки лица вблизи- никакой "бочки" и других искажений, что важно для портрета. На природе хорошо себя зарекомендовал, особенно, когда солнце попадает в кадр - все объекты в тени при этом хорошо видны, бликов от солнца практически нет. Единственное, чего хотелось бы, так это больший угол обзора.
Воронов Гордей
2015-03-27
Яндекс
Плюсы: 1. Замечательное боке. 2. Хороший конструктив. 3. Достаточно быстрая фокусировка для моих нужд. 4. Резьба для светофильтра 77мм. 5. "Плотное" кольцо фокусировки. 6. Наличие удобного чехла в комплекте.
Минусы: 1. Выпуклая задняя линза - легко оцарапать при смене стёкол. 2. Отсутствие кольца диафрагмы (хотя это недостаток только для людей, пользующихся старыми плёночными камерами - вроде Nikon FE). 3. Качество пластика бленды - по ощущениям кажется хрупким. 4. На открытой бывают ХА.
Комментарий: Купил на замену штатному Никону 1.4G. Из плюсов - можно собрать комплект стёкол (16/17/20-35, 50, 85, 70/80-200, 300 и так далее) со светофильтрами размером исключительно 77мм (хорошие фильтры стоят дорого, а иметь один набор на все - и выгодно, и удобно). Больший вес по сравнению с обычным полтинником ощущается, хотя это дело вкуса - мне нравятся более тяжёлые стёкла и камеры: получается меньше шевелёнки и побочных вибраций. Удобно фокусироваться вручную на плёночных камерах - кольцо ходит достаточно туго, промазать трудно, ход средний. Фокусировка для съёмки видео будет немного шумновата, а для фотосъёмки это не имеет ровным счётом никакого значения. Размывает фон на "ура!", при этом если чуть-чуть поджать диафрагму - снимки получаются очень резкими. Из минусов - заднюю линзу при неаккуратном обращении очень легко задеть, это существенный недостаток, надо быть аккуратнее. У никоновских полтинников такой проблемы нет. Бленда не кажется надёжной, но при этом чертовски удобно - ставится, как надо; крепить проще (везде есть соответствующие пометки, ставится и прямо и обратно с одинаковой стороны) - удобнее, чем у Никона. Отличный чехол - мягкий, с защитой. Можно повесить на пояс. ХА на открытой - были 1 раз, при этом странного характера (не фиолетовый итд, а тёмного цвета, ближе к чёрному). Поджатая диафрагма спасает. Как объектив для "all-around" он едва ли сильно смотрится, для путешествий я бы предпочёл сверхдешёвый 50/1.8D - лёгкий, маленький, резкий. А в комплект к системе или как портретник - вещь замечательная.
Пользователь скрыл свои данные
2015-01-26
Яндекс
Плюсы: 1. В центре достаточно резок уже на 1.4 (резче, чем Никкоры 50 1.4 G и 50 1.4 D), с 2.8 очень резкий. По краям-углам мыльноват где-то до диафрагмы 4.0, но в реальных условиях этого обычно не заметно. 2. Быстрый и бесшумный автофокус. 3. Хроматические аберрации очень малы уже на открытой диафрагме. 4. Мягкое и приятное размытие.
Минусы: 1. Нестабильный автофокус - довольно часто "мажет", причём при повторной фокусировке на той же точке всё ОК. 2. Большой диаметр передней линзы - дорогие светофильтры.
Комментарий: Объектив в целом очень хорош, но периодически обидно мажет по фокусу (поправками это не лечится). Дубли обычно спасают, но поэтому только 4 звезды.
mewsasha
2015-01-23
Яндекс
Плюсы: Светосила, приятный конструктив, отличный кофр в комплекте.
Минусы: Тяжеловат, диаметр под фильтр 77мм.
Комментарий: Использовал вкупе с D300. За свои деньги это отличное стекло. Правда рисунок, на мой взгляд, несколько скучноват, но это дело вкуса. Мне повезло и первый же экземпляр бил точно в цель, поэтому проблем с фокусом не было. Быстрый и достаточно точный. Разумеется подтупливает при слабом освещении, но тут не только в линзе дело. Полюбил за картинку на 2.8 - резко и красиво. На 1.4 случались вполне приемлемые снимки, хотя чаще всего безбожно мылит, а ХА лезут всюду, но они легко правятся в ЛР.
Сомов Евгений
2014-12-22
Яндекс
Плюсы: Резкая на открытой. Чуть чуть мыльно, но по если сравнивать с Nikkor 50 1.4 G, то сигма лучше. Автофокус так же если сравнивать с Nikkor 50 1.4 G более цепкий. На никоновском полтосе бывает начинает кряхтеть и юзать туда сюда) Контраст рисунка очень приятный. Снимал оранжерее и он мне выдал именно то что я и хотел. В общем если ваш выбор стоит между Nikkor и Sigma то берите Сигму!
Минусы: Тяжелее никоновского на 200г. Не очень надёжная фиксация бленды. Боюсь потерять) Но думаю не оригинал тогда куплю и он лучше встанет)
Комментарий: Покупал взамен Nikkor 50 1.4 G , до этого так же снимал на Nikkor 50 1.8 D. Если хотите получить хороший рисунок то не думайте про два вышеупомянутых))) Берите Сигму 50мм 1.4) p.s. Кстати если Вы из СПб добавляйтесь, ко мне в друзья) ВК - fotosom
jaguar.37
2014-12-22
Яндекс
Плюсы: - Картинка, бокэ, резкость на открытой вне всяких похвал. - Материал корпуса - Скорость автофокуса
Минусы: Автофокус быстрый, но живет своей жизнью. С чем связано так и не понял, грешил на руки, тушку, положение звезд на небе и температуру окружающего света, но с другими стеклами такого процента брака нет и никогда не было (около 30% автофокус просто ушел мимо).
Комментарий: Очень симпатичное стекло со своим характером. Подходит для неспешной съемки. Мне, похоже, попался брак с автофокусом, я его продал, о чем не жалею.
Иванович Олег
2014-08-22
Яндекс
Плюсы: очень приятное боке, быстрый автофокус, приятный на ощупь, круто выглядит:)
Минусы: немного мылит на 1.4, автофокус в сложных ситуациях может подводить
Комментарий: для неспешной художественной съемки идеален, не стоит переплачивать за art или Lку. полный обзор: http://olegasphoto.com.ua/index.php/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/
Polar-7
2014-07-24
Яндекс
Плюсы: светосильный фикс, доводка резкости, цена
Минусы: немного хроматит на открытой. с 2,8 -3,5 аберрации мсчезают
Комментарий: купил в феврале 14, до этого прочитал про него все что есть в инете. Но портретник хотелось со страшной силой. Полгода с "тела" не снимаю. стреляю все и всех. начиная с 4 - резкость как бритва. а я доволен до беспредела. Но при покупке тестируйте по полной со всеми таблицами и мирами.
Радин Даниил
2014-07-05
Яндекс
Плюсы: Хорошее боке, хороший контраст на открытых, хорошая резкость на открытых, достаточно точный АФ, качественный корпус, богатая комплектация. В целом в картинке присутствует некий "жир", чувствуется что класс стекла выше среднего.
Минусы: вес, края становятся резкими к f8, требует фильтры на 77мм.
Комментарий: Использую на д600, на мой взгляд его стоит предпочесть родным полтосам если предъявляются повышенные требования к работе на 1,4-2,5, ввиду приятного мягкого боке, отсутствия сиреневой мути на открытых и хорошо прибитого фрайнинга. Если это не требуется - есть неплохие родные 50 1,8G и 1,4G.
Ходырев Александр
2014-05-08
Яндекс
Плюсы: Объектив бомба) Те кто находил европейские тесты объективов, тот уже для себя решил что купить))) А тот кто делал кадры в магазине - уже наверное купил)))
Минусы: Нет
Комментарий: Рекомендую брать для увесистых фотоаппаратов, выглядит еще солидней, ну и для балансировки, гоняю на Nikon d800. Даже новичок сможет без особого труда сделать классный снимок))) Очень резкие и качественные фотки, очень крутое стекло) Кто хочет объектив попроще,полегче и бюджетней, то ваш выбор nikon 50mm 1.8g / 1.4g )) Но не советую тратить бабки)) Лучше сразу брать солидный аппарат, для себя же берете, лучше разок чуть переплатить, нежели потом гонять с мыслью что объектив не тянет)))) Ну а так в случае косячных снимков - винить только руки или тушку, но не стекло) В общем советую купить если ищете фикс 50мм! На хорошие тушки рекомендую брать только фиксы, 50мм с ходьбой легко заменяет кучу объективов в частности 24-70, да и по качеству делает их не напрягаясь) Если конечно свадьбы и для работы фоткать то берут зумы 12-24, 24-70, 70-200 (но эти объективы стоят не мало и должны потом окупать себя в работе), ну и разумеется фиксы их делают потом , так что если для себя любимого берете онли фиксы, и всякие объективы для веселухи типо 70-300 (использую как штатник, с 2 метров можно фоткать без проблем и вплоть до птичек на дереве, дешевле 12-15 тысяч брать не рекомендую ), фишай (для приколов и необычных фоток, 8мм берите с углом 180 градусов), фикс ширик 14мм (обязательно купите, пейзажи бомба, а на выдержки фотки просто огонь ).
xXx Виктор
2014-03-25
Яндекс
Плюсы: Конечно светосила, более или менее защищён от влаги и пыли по моему опыту, большой и увесестый, есть ручная доводка АФ, бокэ, объектив подойдёт и для ФФ.
Минусы: Автофокус не всегда точный особенно после 3 метров. Не очень резкий как по мне до f2.8.(На d5100 всё таки это осталось). Ужасно не по детски хроматит! Небольшая бочкообразная дисторсия, а так же очень слабое, но всё таки виньетирование по краям примерно -5 по ползунку лайтрума. (С d5100) UPDATE В моём экземляре как выяснилось с завода были разболтаны передняя и задняя линзы что удивило мастера в сервисе зато автофокус был настроен идеально что так же удивило многих. После закрутки линз многие описанные проблемы с автофокусом ушли поэтому меняю отзыв ). Так же читайте ниже update в комментарии.
Комментарий: Выбор был у меня не большой либо никкор либо сигма смотрел и тот и тот никкор откинул только из-за банального неудобства, из-за его размера. Цена конечно великовата на сигму, и на фильтры но зато стандартная резьба 77мм один фильтр сразу на все объективы ). Что ж хожу с сигмой 2 года повидал он у меня много и сок и воду и грязь и глину пока живой и рабочий, по качеству съёмки (не в смысле что оно плохое а сам такой объектив) он больше подходит для женских портретов (мужские получаются или сильно резкие что старит или сильно женственные что не хорошо) или репортажей после f2.8... хорошо это или плохо решать вам как по мне привыкнуть можно. Снимаю им в связке с d5100 и d800 дружат они не плохо разве что автофокус частенько елозит туда сюда правда довольно быстро так что претензий нет, зато если объектив потрясти например прыгая с ним в клубе линзы начинают ходить внутри объектива что несколько настораживает. Про бокэ красивое бесспорно. UPDATE С d800 объектив раскрылся по новому и с + и -, во-первых дисторсия и виньетка стали больше, но не критично не в коей мере. Вес уже не так приятен как раньше из-за возросшего веса тушки. Конкретно с d800 все ХА видно ну просто ужасно даже на f4. Хотя ладно уже привык как говорится. Резкости и детализации с d800 стало безусловно больше, f1.4 полностью рабочая, хотя тут не малая заслуга ФФ. Так же замечу что на ФФ бокэ стало более воздушное, на кропе было более ватное что ли, тоже большой +. Примеры фото тут http://vk.com/album16537550_177774147 все сделаны на этот объектив и d5100. В общем и целом объективом я доволен и менять не собираюсь, знал бы сразу обо всех недостатках наверное бы подумал, но всё равно взял бы его.
Allienus Aulus
2014-01-08
Яндекс
Плюсы: цена. светосила
Минусы: система автофокуса, иногда цвета
Комментарий: Был куплен в октябре 2013 для Никон Д7000. За свои деньги он лучший! Единственное. что портит впечатление - промахи автофокуса. Иногда лица людей, снятые на данный объектив, мертвецки бледны (было замечено только в одном помещении, мб причина освещение, а не объектив).
КОРШУНОВ
2013-08-25
Яндекс
Плюсы: Он лучший из полтинников nikon и canon факт !!! фокусировка молниеносная и точная.без промахов
Минусы: огромные дорогие фильтры от 2500 р 77мм против солнца бленда не всегда помогает !
Комментарий: очень доволен как удав этим стеклом и ещё с ним вы забудете про вспышку f1,4EX это круто и профессионально !!! Даже на простых дешевых зеркалках хороший результат !
grand Anastasia
2013-06-08
Яндекс
Плюсы: - Дизайн.С фотоаппаратом смотрится,как родной - Диафрагма - Светосила.Довольно впечатляющая,особенно после кита - Читала про особенное боке и только когда попробовала,поняла какое оно красивое:)
Минусы: - Тяжеловат.Первое время было непривычно - Цена - Бленда,находясь лепестками к фотоаппарату,мешает достать до кольца фокусировки.Не очень удобно,но не критично - Пару раз автофокус приводил в недоумение,так как на ровном месте просто не "видел" объект
Комментарий: Опыт использования маленький,однако за короткое время объектив зарекомендовал себя как нельзя лучше.Большую радость принесла конечно же светосила - сразу после покупки опробовала объектив в довольно тёмном помещении и на улице(11 часов вечера,без вспышки).Фотографии получились отличные,мягко говоря.Ещё одно потрясающее достоинство объектива - боке.Оно очень мягкое и нежное. Использую менее 2-ух недель и вполне довольна.Не особо долго выбирала,увидела отзывы и фотографии и поняла что это то,чего я хочу.Ни капли не жалею.Может цена и высоковата,но за качество фото и удовольствие,получаемое от съемки,я вполне готова заплатить. В общем,брать или не брать-дело каждого,но объектив оправдает все ожидания:)
violet-red
2013-02-05
Яндекс
Плюсы: Светосила, рисунок.
Минусы: F до 2.8 абсолютно нерабочие, мыло, непрошенный софт, сильно хроматит, небольшой б.фокус (глаз нерезкий, кончики ресниц норма и это стабильно), хорошая резкость и точная фокусировка начинаются с 4.0-5.6
Комментарий: Тестировал в магазине на выдержке 1\200, iso 200, диафрагмы пробовал с 1.4 по 8.0, в связке с SB-700, D5000. Фокусировался на растояниях от 50см до 3 м, объектом фокусировки был глаз человека сидяшего на стуле со спинкой. Затем просмотр на мониторе. Может конечно неудачный экземпляр... Но, но за 20т.руб он должен тестироваться досканально на фабрике, ведь мои претензии далеко не единичный случай. Nikon 50mm f/1.4G AF-S однозначно будет лучше чем Сигма, единственно только внимательно выбирать нужно по фокусировке. http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff подробный тест этого объектива.
Ivan100pudov
2012-12-13
Яндекс
Плюсы: Светосильный, красиво смотрится на камере. Быстро фокусируется встроенный ультразвуковой мотор практически не слышно. Красивое, мягкое боке. Художественность( до F3.2-художественный, с F4- репортажный) Резкий, с высокой разрешающей способностью(на кропе и даже на д800-попиксельная резкость) Металлический Сделан в Японии На ФФ полноценно отрабатывает весь кадр, лишь по краям небольшое виньетирование, легко устраняющееся в camera RAW.
Минусы: Большой, тяжелый,дорогой. Немного хроматит. Дорогие фильтры под наружную дырку 77мм.(хотя я отказался в итоге от них по причине паразитных бликов (переотражений света между линзой и защитным стеклом, которые особо хорошо видны при попадании в кадр источников света, таких как свечка и т.п.) Конечно же для лицевых портретов не очень по причине искажения (лошадиное лицо). Характерная цветопередача( желтит, хотя это субъективно и можно записать в плюсы)
Комментарий: Долго выбирал между Никоном и Сигмой. В магазине "пристреливал" два объектива от Никон и два от Сигма. Оба Никона давали фронт фокус небольшой, в пределах нормы(около 1см) но не приятный. Обе Сигмы стреляли точно в ноль. Пробовал D версию от Никона. Фотал две недели. G версию только тестил в магазине. Но обе фокусируются медленнее Сигмы. Линзой очень доволен!!! Сменил несколько тушек кроп, перешел на полный кадр, по продавал свои зумы, теперь только фиксы, в основном от Никона, но полтинник все же Сигма! Примеры фоток- http://fotki.yandex.ru/users/ivan100pudov/
Артем Форостяк
2012-11-14
Яндекс
Плюсы: Светосила! Красивое боке. Чёткий автофокус.
Минусы: Большая дырка 77мм, соответственно дорогие светофильтры, включая защитные. Объектив прикрывает лампу подсветки фокуса на Nikon D3200.
Комментарий: Нужно обязательно тестировать в магазине перед покупкой, мой объектив был третьим, у первых двух фронт-фокус. Диафрагма 1.4 - рабочая! Как портретник просто идеален.
ksene4ka1990
2012-08-17
Яндекс
Плюсы: Конструктив великолепный; Кольцо фокусировки позволяет вмешаться в работу фокусировки в любой момент. Рабочая диафрагма 1.4; Резкость по всему полю кадра (на кропе); Быстрая фокусировка при съёмке статичных сцен; Хорошо держит боковые засветки; Нежное боке; Удобный чехол и бленда в комплекте.
Минусы: Иногда глобально промахивается автофокус, как будто ему не за что уцепиться. Не знаю, с чем это связано. Сложно снимать динамику, не уверена, что здесь дело именно в скорости автофокуса.
Комментарий: Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием объектива Sigma 50 f/1.4: http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/245093/?p=0 Хотелось портретный объектив на кроп. 50 мм, на мой взгляд, хорошо подходит для этого. Выбор полтинника для меня был очевиден – Sigma. В передней линзе объектива можно утонуть… 77 мм стекла, прекрасный конструктив… Именно таким должен быть полтинник! :) Скорость и «цепкость» автофокуса делают его идеальным для неспешной, постановочной съёмки. В репортаже он ведёт себя хуже, но, наверное, он просто не для этого. Некоторым не нравится боке этого объектива – «слишком ватное». Я бы сказала, что оно мягкое и ненавязчивое! Мне нравится. Иногда от огоньков рисует «луковые колечки» в боке, замечала нечасто, и мне это не мешает. Если бы снова пришлось выбирать полтинник, выбрала бы эту же сигму! А ещё нацелилась на Sigma 30 1.4 и Sigma 85 1.4. Мне нравится Sigma :)Только выбирать экземпляр, конечно же, надо тщательно – бек- фронт-фокус – слабая сторона объективов Sigma.
Пользователь скрыл свои данные
2012-07-10
Яндекс
Плюсы: Отличнейшее бокэ!! Отличный внушительный внешний вид. Бленда в комплекте. Ручной фокус + автофокус. Фикс.
Минусы: Периодически мажет фокус. Хроматит.
Комментарий: Очень и очень не плохой портретник для своих денег. Все что нужно, в нем есть. Довольна.
Anna
2012-07-09
Яндекс
Плюсы: Светосила! Геометрия! Скорость фокусировки!
Минусы: Не заметила. Если только дорогие светофильтры на такой диаметр.
Комментарий: Долго выбирала между Никоном и сигмой. Читала отзывы, многое смущало в описаниях, что своим большим диаметром закрывает подсветку на модели Nikon 5000, отсюда и нечеткие фотографии. Абсолютно нет, снимает идеально, надо знать свой фотоаппарат и уметь его настраивать на ту картинку, которую хочешь получить. В общем я в восторге, все мои ожидания сбылись. У меня фотоаппарат Nikon d5000. Купила еще макросветофильтры, наслаждаюсь съемкой. Объектив мечта, очень рада, что выбрала сигму. И в отличие от никон, эта модель объектива выпускается только в Японии.
Пользователь скрыл свои данные
2012-04-21
Яндекс
Плюсы: Светлый, резкий ,отличное качаство исполнения , вменяемая цена.
Минусы: Не всегда быстро фокусируется в полной темноте :), иногда попадает в руки фотолюбителям , которые не умеют им пользоваться (отчего позже появляются негативные отзывы) :)
Комментарий: Хорошая линза за чесные деньги. Сигма умеет делать хорошие вещи соразмерные вашему бюджету.
bikearl
2011-08-26
Яндекс
Плюсы: - добротная сборка; - фантастическая резкость по центру кадра на прикрытой диафрагме; - очень хорошая резкость по центру кадра на открытой диафрагме; - хорошее качество по краю кадра; - низкие искажения и виньетирование; - отлично работает в контровом свете; - быстрая и бесшумная фокусировка.
Минусы: - большой диаметр фильтров; - небольшое мыло на открытой; - ХА выше, чем хотелось бы; - изредка мажет автофокус.
Комментарий: Он великолепен!!! По качеству картинки, на мой взгляд, превосходит даже более дорогой Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF. Записанное в недостатки при такой картинке - не более, чем придирки. В отличие от дешевых и кривых поделок, которые обычно штампует Сигма, этот объектив, наряду с Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM, является настоящим шедевром. Жалко, что на широкий угол инженеры Сигмы пока не могут предложить ничего столь-же выдающегося.
yuricxn
2011-06-24
Яндекс
Плюсы: мягкий, светлый
Минусы: автофокус мажет, долго фокусируется
Комментарий: вся фишка объектива в боке. если вы готовы за него терпеть постоянные промахи, то это конечно ваш выбор.
kuzneczoff.vict
2011-04-02
Яндекс
Плюсы: Светосила, высокое разрешение, кач-во изготовления, приятный рисунок.
Минусы: Габариты и вес, большой диаметр под светофильтр, цена.
Комментарий: Пользовался несколько дней. Фокусировка не показалась какой то прям быстрой,но вполне достаточна. Цвет несколько теплит, что на портретах скорее в плюс. Бокэ субъективно несколько мягче старого Никоновского полтинника, а картинка при высоком разрешении не "режет" глаз. Шикарно сделан. При нынешней цене имеет смысл брать если пользуетесь ручным фокусом или любите "большие" объективы))))
barsuck.barsuk
2011-03-08
Яндекс
Плюсы: Светосила, качество, резкость, солидность.
Минусы: Вес
Комментарий: После приобретения nikon d90 с китом 18-105 хотелось попробовать светосильное стекло. Решил остановиться на полтиннике. Стоял выбор между родным nikon 50/1.4 G и sigma 50/1.4. К сожалению, в одном магазине не удалось протестировать и то и другое стекло, тестировал в разных магазинах при разных условиях. Nikon 50/1.4 G легкий, дает хорошую резкость, но фокусируется долго. Sigma 50/1.4 фокусируется мгновенно, бесшумно, фокусировка без бэк-фронт фокусов, дает интересную картинку (художественную) и на момент покупки стоила дешевле nikona. Короче, месяц назад взял эту линзу и пребываю в состоянии эйфории. Снимки получаются резкие, детализированные. Правда, на диафрагмах до 2.8 надо точно наводить резкость, а то получается сплошное "боке", а после 2.8 резкость великолепна. Линза тяжелая, но габариты и вес придают определенную солидность. На мой взгляд, на кропе линза для штатника великовата, а для портретника маловата. Это стекло лучше, чем китовый объектив, но и кит не так уж плох....
ser-malyshev
2011-01-27
Яндекс
Плюсы: вес (лично для меня), размер, 77мм (просто заливает через такую дыру любой, даже слабый свет), 1.4, как на фф, так и на кроп подходит, цветопередача, неповторимое боке (бф). один асферический элемент, ну и конешно 9 лепестков диафрагмы.
Минусы: хм...за чуть менее года практически не нашел. Одно есть: бленду, за ненадобностью когда перекручиваеш лепестками к камере - ручная фокусировка недоступна для пальчиков.
Комментарий: Отличное, серьезное, творческое стекло. Необходимо правдо аккуратнее подходить к выбору конкретной модельки из за "промахов" на фф и бф, особенно когда покупаеш б/у (до s/n 1009xxx - идут с заводским браком, заведомым, после 1009xxx - недостаток исправили).
Банан © 2018
