Нет в наличии
Пользователь скрыл свои данные
2015-01-28
Яндекс
Плюсы: качество/цена, практическое отсутствие хроматических аберраций
Минусы: шумный медленный автофокус, встроенный моторчик есть лишь у небольшой части моделей (для автофокуса нужны тушки с "отвёрткой – D7*00 или выше)
Комментарий: Использую как дополнительный объектив для D5300. Основной у меня сигмовский 17-50 f/2.8 – после него этот слишком мерк и понадобился не один месяц, чтобы полюбить его (цвета, резкость, фокус). Взял с рук за 4500 – мало того, что в отличном состоянии, так и со втроенным моторчиком – который, правда, ужасно медленный и шумный, а зачастую (в темноте) вообще не работает или промахивается. На 200-300мм мылит заметно (макро работает только на них), но не всем нужны такие длины. Светосила.. ну, что взять за такие деньги. Обязательно берите модель APO. Если есть деньги – добавьте на стабилизатор. Особенно люблю его за ночные съёмки. https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/16104020335/ https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/16077797588/
Куку Евгений
2014-06-03
Яндекс
Плюсы: 1. За свою цену хорошее качество изображения. 2. Мой экземпляр резкий от f5.6. 3. Очень дешев на вторичке. 4. Лучший телевик с 300мм и макро цена/качество
Минусы: 1. Нет стабилизатора. 2. Переключатель режима макро (переключать в режим макро можно только на 200-300мм. Обратно в режим нормал - на 200мм. Но привыкаешь достаточно быстро. 3. Очень сложно найти модель с автофокусом в объективе (который работает без отвертки).
Комментарий: Мой экземпляр показывает очень хорошую, резкую картинку на всех фокусных (естественно, за эти деньги). До этого был никон 70-300 vr. Разницы в качестве изображения не чувствую, только стаба нет - приходится ставить большее исо и выдержку короче. Брал именно этот объектив из-за того, что сочетает в себе телевик и макро. Макро рабочее 1:2. Достаточно для любительского использования. Есть эти же объективы, но со встроенным мотором (сам лично держал такой в руках). Но найти сложно, отличительных особенностей такие экземпляры внешне не имеют, как я понял.
Чумаков Аркадий
2013-05-13
Яндекс
Плюсы: Приемлемая цена Бленда в комплекте
Минусы: Тёмный Неудобная крышка объектива Медленный автофокус
Собкалов Денис
2013-05-06
Яндекс
Плюсы: - цена - широкий набор фокусных расстояний - компактные размеры - универсальность и удобство в использовании - приятная картинка (особенно удивила) - сбитый, надежная конструктивность - при достаточном освещении быстрый автофокус - солидный внешний вид - практически отсутствуют ХА - полнокадровый (при переходе на фул фрейм не придется менять) - бленда, крышки и кофр в комплекте В целом объектив очень нравится, не смотря на отсутствие стабилизатора. Снимать им с использованием кнопки "шедевр" не получится. Здесь нужна неспешная подготовка, опыт, понимание процесса и знание золотого правила планирования экспозиции, крепкие руки или штатив, возможно пульт ДУ к камере, конечно если ставите перед собой цель получить красивый кадр. Результат будет всегда зависеть только от прямоты рук и желания достичь высот. На мой взгляд данный объектив подойдет лучше для тяжелых камер, нежели для таких малюток как Nikon D40/60 и ему подобных Все же вес более полу килограмма в значительной степени будет сказываться на балансировке всей связки на шейном ремне, а если еще и внешнюю вспышку привесить... Как штатный объектив рекомендовать не могу, в силу фокусных расстояний (хотя зависит от того что и кого Вы снимаете в большей степени). Но как дополнительное стекло к уже имеющемуся набору объективов вполне рекомендую. У меня он очень уютно занял свою нишу в рюкзаке, в довесок к светосильному фиксу f50 и используемому как штатник универсальному репортажнику f24-120. Мне достался Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 II APO Macro Super в идеальном состоянии, практически новый, если его состояние охарактеризовать по десятибалльной шкале, то смело ставлю 9,7 баллов по всем функциональным показателям и внешнему виду. В связке с Nikon D300 данный объектив показал себя с очень положительной стороны.
Минусы: - нет стабилизатора (но цена компенсирует, + есть в продаже штативы) - крутящаяся передняя линза (затрудняет использование поляризационного фильтра) - немного темноват - громкий автофокус и очень уж "тормозной" при плохом освещении (компенсирует режим ручной фокусировки и контроль по индикатору в видоискателе, либо дополнительное искусственное освещение) - немного уводит картинку в теплые тона (хотя кому-то это и не недостаток) - в крайних положениях ФР, заметно вьенитирование (затемнение по углам кадра) - использование "отвертки" в значительной степени разряжает аккумуляторы камеры, нежели объективы с ультразвуковым мотором (вот это наверное единственный значимый недостаток) Практически, из-за низкой стоимости данного объектива всеми этими недостатками можно пренебречь. Я бы сказал что все это не недостатки, а скорее особенности стекла, для информации тем, кто намерен приобрести данный объектив. А те позиции, что указал как то вьенитирование и теплые тона, так вообще можно не считать недостатками. Ведь многие фотографы при пост обработке применяют пресеты с использованием этих и других эффектов.
Комментарий: Данному объективу ставлю твердую четверку с огромным плюсом, почти пятерка! Да, это не топовое стекло, а бюджетный вариант. Да, это Сигма, а не Никкор. Но, не смотря на это, объектив вполне удачный и интересный по своим возможностям, особенно для людей с творческим потенциалом. Он позиционируется , как универсальный теле, макро, портретный объектив. Использую в качестве портретника и для охоты за удаленными объектами съемки. С этими задачами объектив справляется и очень неплохо. Даже съемка на концерте, в условиях сложного освещения и внушительной дистанции, вполне порадовала своим результатом (правда использовалась вспышка с ВЧ 58, и FP-режимом). А вот режим Макро на нем, все же на мой взгляд!, условный. Минимальная дистанция фокусировки при переключении в указанный режим снижается до 0,5 метра, что не так уж и плохо, как мне кажется. В макро-режиме глубина резкости настолько мала, что рисунок боке превращается в градиент. Но... Кратность оставляет желать лучшего, для настоящего макро придется прикупить либо макрокольцо, либо макроконвертор, возможно перевертыш. Или для полноценной макросъемки нужен все же специфический макрообъектив. Хотя, если учитывать характеристики и назначение данного стекла, то вполне разумно предположить, что наличие такого режима как макро в нем есть ничто иное как маркетинг. Но как дополнение ко всем плюсам, наличие у этого стекла режима макро - это оправданное спасибо разработчикам. Да, это сугубо мое мнение!, оно может отличаться от Вашего. Что особенно поразило, так это резкость на полностью открытой диафрагме, а так же "разумная" ГРИП, которая в итоге выдает очень прилично-объемные снимки (разноплановое деление пространства). Боке интересный, и я даже сказал бы на мое удивление отличный у данного объектива! При чем в разных условиях съемки (дистанция до снимаемого объекта) и различном фокусном расстоянии от 220 до 135 рисунок боке получается разный и в некоторых случаях очень красивый, от выразительного до гармоничного фона.
djsky
2013-02-04
Яндекс
Плюсы: Даёт прекрасную картинку, сравнимую с Nikkor 70-300 VR. Детализация, рисунок, цветопередача - всё шикарно.
Минусы: Нет стаба (ну зато и цена соответствующе низкая) Мотор фокуса жужжит как циркулярка и весьма неспешен.
Комментарий: Был куплен б/у с остатками гарантии в идеале. За такие деньги и такой рисунок недостатки можно простить. Однозначно лучше, чем 55-200 VR и 55-300 VR, сравнимо скорее с 70-300 VR.
Пользователь скрыл свои данные
2012-09-05
Яндекс
Плюсы: Хорошая картинка,яркость,четкость...
Минусы: Придирки---может быть...неравномерный тубус...а вообще глупости...
Комментарий: Вот смотрю на отзывы по этой модельке---очень интересно!У никонистов---почти 5,у канонистов---3...может,чего в консерватории изменить?)))
MartinM2005
2012-08-07
Яндекс
Плюсы: Made in Japan . Металлический байонет . Цветопередача . Моторчик автофокуса (будет работать с безотвёрточными камерами ). Внушительный внешний вид . Цена !
Минусы: А нет недостатков , за 200 баксов .
Комментарий: Быть может мне повезло или у меня руки не трясутся как у некоторых но мой экземпляр не мылит . Даже на 250мм и диафрагме 5-6 . После Никкора 55-200(вот уж кто мылит так мылит) совсем другое дело . Даже отсутствие стабилизатора не мешает делать резкие снимки . Отличная цветопередача , мне нравится . Единственное что смущает это отсутствие фиксатора , и странное переключение режима макро-нормал . Довольно шумный моторчик фокусировки . Отличный объектив за небольшие деньги .
danielpc
2010-07-28
Яндекс
Плюсы: Большое фокусное расстояние, быстрая фокусировка, возможность макросъемки.
Минусы: Мылит картинку на фокусе >200. Темноват, использовать реально получается только в светлое время суток. Ночью снимать можно только луну или панораму на больших выдержках. Нехватает стабилизатора.
Комментарий: Отличное продолжения после кита, практически, прорыв. Днем снимает замечательно, особенно хорош в качестве портретника. Очень резкий при фокусе <200. Светосилы хватает только в светлое время суток, вечером уже использовать очень сложно. Хотелось бы стабилизатор, с рук снимать на длинном конце дико сложно.
RWStudio
2010-01-12
Яндекс
Плюсы: Лёгок, достаточно интуитивно понятен. Даёт прекрасное боке при портретной съёмке. Достаточно светел. Очень удачная покупка для начинающего фотографа. Малошумный мотор.
Минусы: Очень сильно не хватает стабилизации изображения. (А чего я хочу за такие деньги?) Особенно в режиме макро-съёмки.Корректно воспринимается камерой D50, D70, но почему-то не всегда работает с D40.
Комментарий: Достаточно многофункциональный бюджетный объектив для фотографов-любителей, желающих разнообразить свои творческие замыслы не ограничиваясь возможностями китового объектива.
Банан © 2018
