Нет в наличии
Большухин Алексей
2014-06-04
Яндекс
Плюсы: 1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут
Минусы: Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.
Комментарий: Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"
Мандаринов Алексей
2014-02-11
Яндекс
Плюсы: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе. 2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане. 3.300 мм за совсем невысокую плату. 4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото. 5.Относительно лёгкий. 6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие. 7.Авто-фокус.Быстр.
Минусы: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось. 2.Светосила не минус,но и не плюс. 3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.
Комментарий: За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.
Рустамов Рустам
2014-01-02
Яндекс
Плюсы: Цена,качество сборки и материала.
Комментарий: Пример фотографий: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L.jpg
Орлов Олег
2013-09-11
Яндекс
Плюсы: Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.
Минусы: Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.
Комментарий: Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.
Пользователь скрыл свои данные
2012-12-23
Яндекс
Плюсы: Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.
Минусы: Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.
Комментарий: Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...
Пользователь скрыл свои данные
2012-08-28
Яндекс
Плюсы: -резкий -наличие макро -красивое боке -соотношение цена-качество
Минусы: -конструктив
Комментарий: Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8 за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит.. Фокусируется достаточно быстро. В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения
darsantm
2012-07-26
Яндекс
Плюсы: Цена Фокусные расстояния
Минусы: Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.
Комментарий: Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня
Nikeefn
2011-12-13
Яндекс
Плюсы: -Цена -Вес(компактность) -Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему) -Макро
Минусы: -Маленькая светосила -Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает -после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.
Комментарий: Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.
flavia-2011
2011-08-07
Яндекс
Плюсы: Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))
Минусы: Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.
Комментарий: Свои деньги отрабатывает на 200%.
luboznatik1
2011-04-10
Яндекс
Плюсы: Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.
Минусы: Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.
Комментарий: Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).
lamalev
2011-02-21
Яндекс
Плюсы: Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.
Минусы: Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.
Комментарий: Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.
groupradio
2010-09-06
Яндекс
Плюсы: Большой диапозон фокусного расстояния! Цена Macro
Минусы: Малая светосила
Комментарий: Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :) Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично. Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия. Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :) Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже. Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет. P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.
acyr
2010-08-29
Яндекс
Плюсы: Цена, диапазон ФР, масса
Минусы: мыльноват на концах, темноват
Комментарий: Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".
Пользователь скрыл свои данные
2010-05-14
Яндекс
Плюсы: Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона :)
Минусы: Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.
Комментарий: Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.
borh-84
2010-02-13
Яндекс
Комментарий: за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).
hChar
2009-05-09
Яндекс
Плюсы: Цена! Диапазон фокусных расстояний. Небольшие ХА. Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.
Минусы: Для удобной работы требуется хорошее освещение. С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.
Комментарий: Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :)
Пользователь скрыл свои данные
2009-04-27
Яндекс
Плюсы: Цена, фокусный диапозон.
Минусы: Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки
Комментарий: Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)
chasseure
2008-12-05
Яндекс
Плюсы: Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.
Минусы: Жёстсковато кольцо зуммирования.
Комментарий: Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.
Банан © 2018
