Объектив Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon

Шульгин Дмитрий

2014-04-19

Яндекс

Плюсы: Самый широкий угол, шире только фишай, хорошая сборка, ультразвуковой мотор- приятно так урчит, интересная цветопередача

Минусы: Хорошо ловит ,,зайцев,,, нет возможности использовать светофильтры, что в последствии оказалось не так важно.

Комментарий: Перед покупкой очень важно осознавать зачем такой объектив нужен. Ну чтобы зря не потратить более 20тр и потом давать объявления со словами о причине продажи вроде ,,оказалось не моё,, Я точно знал, что сверх широкоугольный объектив мне точно нужен и после китового решил приобрести такую связку: 15-85, 8-16, 70-300 и фикс 50. В путешествиях по Италии, особенно в маленьких средневековых городах, мне очень не хватало широкого угла. Вот хочешь взять в кадр больше, а спина уже упирается в стену (18-55). С этим объективом таких проблем не возникает, в кадр лезет всё и даже больше! Иногда даже приходится подходить в плотную к объекту/ объектам съёмки. ,,Резкая как бритва,, Токина 11-16 сразу отпала по причине малого диапазона ФР. Дилемма была 10-22 или 8-16. Из-за лишних 2 мм выбор пал на Сигму, ради этого пожертвовал возможностью использовать светофильтры. На таких фокусных расстояниях картинка получается очень яркая и сочная, как будто полярик уже встроен в объектив, так что я не долго горевал о светофильтрах. Дисторсия присутствует, но не очень большая. Мне даже нравится какой эффект она придает снимку. Портреты конечно отпадают, только ради баловства если только на 8 мм людей пофоткать- получается забавно. Отсутствие стабилизатора изображения не влияет на качество, учитывая ФР он и не нужен вовсе, не очень большая светосила тоже не мешает снимать пейзажи. В общем, для пейзажной,архитектурной и съёмки в очень тесных условиях то что нужно.

Davis Adriana

2014-04-10

Яндекс

Плюсы: Диапазон фокусных уникален для кропа. Резкости хватает с головой. Встроенная бленда.

Минусы: Невозможность использования светофильтров. Хотя фотографии и без полярика получаются очень сочными, небо даже при ярком солнце не засвечивается.

Комментарий: Для любителей пейзажной съемки на кропе ничего лучше не придумали. Дисторсия даже на 8 мм вполне приемлема. Цвета получаются очень насыщенными. Поначалу пугает выпуклая передняя линза, хотя по удобству пользования она ничем не уступает обычным линзам. Качество сборки вполне нормальное. Светосила для таких фокусных вполне нормальная, больше и не нужно. При выезде на природу, да и вообще на любые съемки, кроме портретных, всегда в моем рюкзаке. Портреты снимать им не пробовала.

Mortem Damiano

2014-04-04

Яндекс

Плюсы: Максимальный угол для кропа, хороший конструктив, резкий

Минусы: Недостатки у него те, которые в правильном применении становятся преимуществами - из-за столь широкого угла объектив не на каждый день.

Комментарий: Давно хотел ширик, ибо многое не помещается в 24 на кропе, решился брать что-то радикальное и не прогадал. Качество картинки на высоте, результат радует, если очень основательно подойти к выбору композиции, тут не побалуешься, вертя фотоаппаратом во все стороны. Людей не пофотаешь, либо они будут ну очень маленькими на фоне огромных "монументов", либо сильно исказятся в перспективе, особенно по краям кадра, получая 50 размер ног, например)) Композиция любит высоту, очень любит небо, контровый свет держит хорошо, мажет лишь при диких засветах, ну а кто не промажет? Отдельно хочу сказать про внешний вид - пусть это и глупость, но задело - видок так себе, объектив на удивление длинный и не широкий в геометрическом смысле. Сильно выпуклое стекло и вмонтированная бленда не дает поставить фильтры и выглядит забавно. Аляповатая белая надпись 50mm выглядит очень дешево и нелепо. Но это все фигня, для тех, кто знает где использовать такой ширик - советую брать, но только в дополнению к репортажнику.

Малышко Владислав

2013-11-04

Яндекс

Плюсы: Он великолепен! По фокусным расстояниям аналогов нет вообще. Поверьте - 8 мм. на кропе - это что-то! При этом крайне низкие дисторсии, неплохо убираемые лайтрумом. Резкость - не "звенящая", но вполне приемлемая. Потрясная встроенная поляризация! Это действительно великолепный пейзажник. Великолепное качество сборки - ни скрипа, ни люфта. Конструкция продумана так, что габариты при зуммировании не меняются.

Минусы: Торчащий фонарь спереду внушает шок и трепет в полевых условиях. Дибильная конструкция крышки с насадкой - хотя и не раздражает, но всё же... Весит дурилка грамм 600 - немало. Резкость для Nik7000 хорошая на диафрагмах от 8 до 16.

Комментарий: Использую с Nikon D7000. В стекле нравится асболютно всё - и резкость, и чудесные углы, а особенно - великолепнейшая цветопередача природных цветов. Чистый пейзажник - любит закрытую до 8-9 дыру. Очень любит солнышко) Иногда снимаю портреты - получается весьма необычно))) По центру дисторсии минимальны уже на 8 мм.

Большов Леонид

2013-06-07

Яндекс

Плюсы: Полностью оправдывает свою цену. Превосходит на фокусных менее 13 мм оригинальный Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM в части замыливания углов, то есть, можно сказать, что совсем не ухудшает периферию по сравнению с центром в части разрешения.

Минусы: Недостаток лично для меня один (почему имею ещё и указанный выше Canon) - нет возможности поставить на пленере градиентный или поляризационный фильтр.

Комментарий: Рекомендовал бы этот объектив для всех, кому интересна съёмка со сверхшироким углом. Обратите внимание, что по горизонтали его угол зрения более 90-та градусов на 8-ми мм, так что есть возможность фотографировать пересекающиеся под прямым углом дороги, например.

Александр Маркевич

2012-11-25

Яндекс

Плюсы: Очень резкий, качественно собран,кольца вращаются плавно,автофокус очень быстрый.Уникальные фокусные расстояния! Шире только фиш ай. Искажения не значительные.

Минусы: Не светосильный.

Комментарий: В целом покупкой очень доволен я знал что покупаю, знал его недостатки, но от покупки все же не смог отказаться. Лучше ширика на кроп по-моему просто нет!

A.Y.Korolyov

2012-06-30

Яндекс

Плюсы: 1. Уникальные фокусные расстояния, самый широкий объектив на кроп (не считая фишая). 2. Отличная резкость даже для универсального зум-объектива, а для сверхширика на 8-16 мм - выше всяких похвал. 3. Контраст. 4. Светосила. Был бы 2.8 - весил, как танк, и стоил, как авианосец. А зачем нужна такая дырка на таких углах? Ни для пейзажа, ни для городской съёмки, ни для интерьера, ни для группового портрета (когда в узком помещении не хватает 17 мм) 2.8 и даже 4.0 не нужны. А для портрета, где 2.8 было бы к месту, объектив с такими ФР абсолютно непригоден из-за перспективных искажений. 5. Хорошее качество сборки (но не пылевлагозащитный). Всё плотно подогнано, металлическая встроенная бленда. 6. HSM хоть и ненужен (см. 2 недостаток), но работает действительно быстро. 7. Для ширика вполне зайцеустойчив. 8. Цена хоть и немаленькая для объектива на кроп, но, учитывая предыдущие 6 пунктов (все кроме 4), адекватная.

Минусы: 1. Конструкция передней линзы (из-за которой невозможна нормальная установка фильтра), помноженная на отсутствие пылевлагозащиты. 1.1. Требует очень бережного отношения. 1.2. Минус для поклонников градиентных фильтров. Хотя на таких фокусных цвет неба и без них отлично передаётся. [По поводу полярика: на таких фокусных он не нужен, т.к. небо будет давать градиент от светло-голубого до тёмно-синего.] 2. Не EX (аналог кэноновской L-серии). Возможно, кроет в себе какие-то подводные камни (такие, как меньший, чем у EX-стёкол, ресурс). Минусы не только этого стекла, но и всех других современных шириков: 3. Наличие автофокуса как такового - бесполезная роскошь для сверхширика, прибавляющая к его стоимости около 10 т.р. Я не сторонник "старой школы" и на всех своих объективах ранее снимал только с автофокусом, но на этом стекле он реально не нужен из-за огромной ГРИП. [Дистанции фокусировки 0,8 м в большинстве случаев хватает, чтобы получить ГРИП до бесконечности.] 4. Отсутствие шкалы ГРИП. Мелочь, а пользы бы от неё было явно больше, чем от HSM.

Комментарий: Выбирал между кэноном 10-20, обоими сигмами 10-20 и токиной 11-16. Последний отмёл из-за диапазона фокусных расстояний, а все остальные - из-за плохой резкости по краям кадра, контраста и (в меньшей степени, чем токина) диапазона ФР. [Разница между 8 мм и 10 мм очень заметна]. Светосилу не брал в расчёт, т.к. считаю, что на таких ФР она не нужна. А конструкцию передней линзы, взвесив все за и против, я решил стерпеть.

Пользователь скрыл свои данные

2012-04-28

Яндекс

Плюсы: угол обзора, цветопередача, ультразвуковой мотор, японское качество изготовления

Минусы: нет стаба, но на таких фокусных и не обязательно

Комментарий: давно мечтал об этом стекле, купил и сразу же влюбился в него, такой цветопередачи я не наблюдал даже на Canon 17-55 2.8 , угол обзора впечатляет, а если кто то считает что присутствует дисторсия так это же ширик, тут так и должно быть, очень доволен покупкой, объектив не просто снимает а реально рисует ))

luminace

2011-04-18

Яндекс

Плюсы: Широкий угол, встроенная бленда, богатая комплектация, отличная цветопередача

Минусы: темноват (максимально открытая дырка- 4.5), наблюдаются дисторсии по бокам кадра на 8 мм, цена

Комментарий: Перешёл на это стекло с фишая tokina 10-17, о чем сначала очень жалел: всё же угол обзора 180 градусов гораздо больше, чем 114 градусов на 8 мм. Но всё же это стекло лучше по всем параметрам: не наблюдается хроматических аббераций, прекрасная резкость, цветопередача, контрастность, да и искажения по углам кадрам править гораздо легче, чем искажения на фишае. Единственный большой минус- слишком тёмное стекло, хотелось бы за такие деньги иметь такой же ширик, но с гораздо большей светосилой.. Других нареканий нет, стекло стоит того, чтобы его взять!