Нет в наличии
Шельдяев Павел
2015-04-07
Яндекс
Плюсы: - качество картинки - светосила - малый вес - универсальное фокусное
Минусы: - пластиковый байонет - узкое колесо фокусировки
Комментарий: Супер объектив за свою цену! 35 мм - очень удобное фокусное на кроп. Я год пользовался 1.8. 50 мм - все прекрасно, но фокусное только для портретов, в помещениях ооооочень не удобно. Замечательная картинка, нормальное не раздражающее бокэ, резкий и на открытой если правильно целиться, хорошие цвета. Легкий и компактный что немаловажно. Пластиковый байонет - безусловно плохо. Повредить его можно, поэтому ставим стекло осторожно.
Андрющенко Антон
2015-03-18
Яндекс
Плюсы: Быстрый мотор автофокуса, красивые цвета, минимальные искажения (ХА вообще не заметил), компактный
Минусы: Шумный мотор АФ с подвижным (но не вращающимся) хоботом
Комментарий: Выбирал между эти объективом и аналогичным полтинником. Выбрал этот из-за более широкого угла и всецело доволен
Aleksey Rybalka
2014-12-26
Яндекс
Плюсы: 1 - Светосила, 2 - Красивое боке, 3 - ЦЕНА, 4 - Вес, 5 - Угол съемки (для портретного фото он может и не подходит на все 100%, зато в помещениях реально удобнее полтинника), 6 - Бленда в комплекте.
Минусы: 1 - КАЧЕСТВО сборки и материалов, очень напоминает китовый объектив Sony A-Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II (пластмассовый байонет, хлипкий, не внушает доверия, видно что дешевый), хотя качество соразмерно цене, 2 - Люфт фокусного кольца из-за этого если потрясти шумит как погремушка, 3 - Автофокус часто мажет, 4 - Ход фокусного кольца далеко не плавное (что не может не мешать при ручном наведении на резкость), 5 - Иногда появляются хроматические аберации, 6 - Ставится на фотоаппарат с кропнутой матрицей (не ахти какой минус, но при переходе на полный кадр придется искать замену.)
Комментарий: Это был первый купленный мной объектив. Хотелось получить красивое размытие за недорого. И я его с этим объективом получил. Картинка разительно отличается от КИТа. Конструктивные недостатки стал замечать только когда подержал в руках объективы классом по выше. Для начала -объектив очень даже крут. Использовал его на Sony a290, Sony a77 (с байонетом а) и на Sony a6000 (с байонетом е через переходник) везде себя ведет более менее адекватно. При эксплуатации на морозе начинал безбожно тупить автофокус, но в этом возможно виноват переходник. Да и не рассчитана сия техника для эксплуатации в мороз.
Теренин Никита
2014-06-21
Яндекс
Плюсы: 1. действительно резкий с 1,8 2. хорошие цвета, 3. цепкий фокус ( с оговорками) 4. очень легкий
Минусы: Проблема с фокусом на бесконечность, а именно требуется слегка довести до упора кольцо для фокуса от 8-10 метров и дальше и это единственный серьезный минус. Немного хлипкая конструкция, но это объяснимо для такой цены.
Комментарий: объектив - мастхэв для кропа
Ложевский Игорь
2014-06-02
Яндекс
Плюсы: Прекрасный системный объектив Достойная конструкция, которая будет жить годами, если не забивать гвозди и не играть в футбол Хороший рисунок: красивое боке, яркие "попсовые" цвета, показывает нашу жизнь в более ярких тонах Прекрасная резкость Лёгкий и удобный
Минусы: С автофокусом бывают проблемы в основном в сумерках, но если приноровиться и выпрямить руки, то фотографировать можно!
Комментарий: Сегодня столкнул Sony 35mm f1.8 с Sigma 30mm f1.4 1й версии. Народ, кто тут отписался про недостатки - вы занимаетесь блохокопательством!!! Сигма 1й версии сливает по резкости, красоте боке, мылит по краям, на открытой дырке хроматит сильнее, фокусировка промахивается. Плюсы Сигмы: на полтора стопа больше света и лучший конструктив, в остальном при большей цене сливает Соньке.
Петров Сергей
2014-05-18
Яндекс
Плюсы: Позволяет оценить на что способен фикс-объектив за небольшую стоимость.
Минусы: Ужасный автофокус. Такое впечатление что он промахивается в половине фоток. Самое интересное что бек или фронт-фокуса я не обнаружил, при этом само качество фокусировки никуда не годится. Слабая конструкция, доверия не вызывает.
Комментарий: И на кой черт нужен этот объектив, когда куча фоток с него не в фокусе?
Богословский Никита
2014-04-26
Яндекс
Плюсы: Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.
Минусы: Обнаружил, что в моем объективе четкий бекфокус, после гарантийного ремонта ничего не изменилось. При случайном попадании в фокус в мануальном режиме объектив показывает прекрасную резкость, но попадания в фокус достигнуть очень трудно.
Комментарий: Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, но только в том редком случае, когда объектив попадает в фокус. При хорошем освещении можно получить отличные резкие снимки в мануальном режиме.По-видимому, в объективе очень нестабильно работает система фазового контраста, во многих отзывах, которые я прочитал, указывается на наличие БФ или ФФ. Неясно, является ли это пороком конструкции объектива или небрежностью изготовителя, в любом случае это раздражает - объектив может сделать прекрасный снимок, но вероятность этого очень мала. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом более года месяца.
Пользователь скрыл свои данные
2013-03-29
Яндекс
Плюсы: 1. Из серии SAMов это самый тихий объектив. 2. Как уже здесь говорили для видео идеально. 3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества. 4. Качество изготовления. 5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8
Минусы: Очень капризный AF,из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах. Больше их нет.
Комментарий: Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден: 1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах. 2. Хотите пейзаж - при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении, 3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться. p,s. Кстати о портретах - лучше диафрагму немного прикрывать, т.к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту - это 2,8-3,5.
Маша
2013-03-05
Яндекс
Плюсы: Резкий, светлый, легкий, дешевый
Минусы: не очень быстрый автофокус
Комментарий: первый год особо им не пользовался, только для видео,где он лучший по резкости и светосиле. Научившись фотографировать осознал, что с ним можно делать шедевры резкости и цветопередачи. Видео с ним перевернуло мое представление о способностях моей a77. все-таки 1.8 это весчь!
mindforms
2013-01-21
Яндекс
Плюсы: - довольно резкий с открытой, максимальная резкость на 5.6-6.3 - быстрый АФ - легкий и компактный - хорошее размытие фона, без двоения - тихий АФ в режиме видео
Минусы: - нестабильное качество от экземпляра к экземпляру - продольные абберации - двоения фона нет, а блики и точечные источники света в боке на прикрытой превращает в многоугольники - цена
Комментарий: Вот в нестабильном качестве вся беда - то ФФ/БФ, то, как в моем случае, самые крайние углы мылят слева больше, чем справа. Объектив мне был подарен - думаю отправить на юстировку. С его учетом стоимости, хотелось бы, конечно, перебирать из меньшего числа экземпляров. В остальном у меня нет к нему замечаний - резкий, точный АФ у моего объектива, легкий, с хорошим боке и что удобно - при съемке видео это один самых тихих SAM объективов. Однозначно рекомендуется к приобретению в бюджетную версию системы Сони Альфа.
Пользователь скрыл свои данные
2012-02-26
Яндекс
Плюсы: Резкий Контрастный Красивый рисунок
Минусы: Автофокус попадает в 50 % снимков Не любит конторовый свет Хроматит
Комментарий: Это специфическое стекло преднозначенное для конкретной цели: съемка портретов и небольших сцен. Поэтому для достижения MAX результата необходимо следующее: 1.) знание того, что объектив лучше всего работает на f 4 - 8 и максимальная производительность на f 5.6 2.) "портретный" графический редактор (SILKYPIX 5) 3.) желательно штатив От себя добавлю, что я использую его в связке в Sony slt a35 и радуюсь жизни ). Если вы хотите полностью оценить что такое СОНИевская цветопередача, то вам определенно нужен фикс объектив. В линейке бюджетных стекол он лучший (на кропе он удобнее, чем 50mmf1.8).
busb86
2012-02-24
Яндекс
Плюсы: цена светосила боке ФР на кропе как штатник довольно резкий начиная с открытых
Минусы: сделан в китае пластиковый байонет ХА на открытых, но за эти деньги не столь критичны
Комментарий: Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное ФР. А для портрета крупным планом есть 85-ка на кропе, поэтому отпадает необходимость 50мм. После приобретения выявился БФ камеры. Люфт фокусировочного кольца не заметил и никак не влияет. Моя оценка 5 с минусом за конструктив.
bosikomistika
2012-02-04
Яндекс
Плюсы: Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам.
Минусы: Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не лучшие линзы (лечится фильтрами).
Комментарий: Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле.
Пользователь скрыл свои данные
2011-12-14
Яндекс
Плюсы: Резкий, отлично размывает фон, лёгкий, при съемки в квартире просто незаменим, недорогой
Минусы: бывает промахивается афтофокус
Комментарий: поставил на SONY ALPHA-SLT 77 никаких проблем с ним не обнаружил
iluamir
2011-12-09
Яндекс
Плюсы: Светосильный, компактный
Минусы: Не очень резкий
Комментарий: Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.
Александр
2011-10-28
Яндекс
Плюсы: Цена
Минусы: Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление
Комментарий: После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами. Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ,оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм).Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это:удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами.
dimarikpro
2011-10-12
Яндекс
Плюсы: Супер резкий. Светосила поражает, после использования менее светосильных стекол. Выявляет надо ли юстировать камеру (даже если она была отъюстирована, потребуется более точая юстировка) Удобный широкий угол, по сравнению с 50-ом. МДФ всего 23см. что очень удобно, особенно после банки и старикана, где мдф 1,5м. Ну и конечно же цена.
Минусы: Люфтит хобот. Ножной зум. С далека смотрится как кит (если без блэнды, с ней в разы лучше).
Комментарий: Купил б.у. за 7500 с фильтром маруми, а так самый дешевый в москве 8100, на форуме сони можно найти за 6000-6500 с потертым корпусом.
Ya-Warlock
2011-08-09
Яндекс
Плюсы: 1. Цена. Аналогов для кропа нет. Ближайший аналог (который на кропе даст 30 мм) Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL в 2,5 раза дороже. 2. Первое достоинство является решающим.
Минусы: За эту цену их нет. Да на открытых довольно приличные ХА. Хотите меньше на ширике? Готовьте в 6-8 раз больше денег. При этом нужно понимать что в дорогих объективах ХА никуда не исчезнут на открытой. Их просто будет меньше.
Комментарий: Отличная альтернатива киту (впрочем как и 50/1,8). Если вам кажется что кит лучше, то несите тушку с объективом на юстировку. Сейчас это нормальная практика. Никто не вкладывает деньги в серьёзный контроль на выходе. Если же вам требуется большая разрешающая способность - копите деньги на G серию.
Laserson
2011-07-22
Яндекс
Плюсы: Легкий
Минусы: Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже речи быть не может. Пластмассовый байонет - уже видны потертости после 5 раз подключения к камере (Sony A55).
Комментарий: Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита.
kulikov-post
2011-07-17
Яндекс
Плюсы: + резкий с открытой + светосильный + красивый рисунок + компактный и лёгкий + шикарное боке + стоимость
Минусы: - медленный мотор АФ - выполнен в бюджетном корпусе
Комментарий: взял вместо полтиника, фокусное гораздо удобнее для кроп-матрицы. Объективом очень доволен. Ближайшие аналоги от конкурентов в 2 раза дороже и хуже по оптическим качествам. Благодаря новой линейке камер и объективов, в целом система Sony стала значительно привлекательнее для пользователей всех уровней
Леонид
2011-05-25
Яндекс
Плюсы: Диафрагма 1,8 - незаменима в сумерках и в помещениях, отличная светосила! На открытой отлично размывает фон. Как универсальный портретник - просто супер благодаря широкому углу обзора.
Минусы: Заметны ХА вплоть до f8, например в контровом и отраженном свете, однако это некритично т.к. лично у меня таких фоток минимум.
Комментарий: После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично работала с китовым 18-55, а с этим объективом получалась мазня. Просто на открытой диафрагме ГРИП может быть 2-4см при съемке портрета, и требования к бэк,фронт-фокусу туши максимальные. Сейчас всё отлично, кроме того, f1,8 в связке с ISO 1600 позволяет хоть ночью при свете фонарей снимать без микросмазов с рук! Оценка 5 для объектива в своей ценовой категории.
jaropolk555
2011-03-02
Яндекс
Плюсы: "Фикс" всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось ;)
Минусы: До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так не надо фотать чёрную кошку в тёмной комнате.
Комментарий: Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать ;) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся ;)
Пользователь скрыл свои данные
2011-02-24
Яндекс
Плюсы: +На кроп матрице даёт "нормальный" угол обзора. +Поставляется с блендой +светосильный +красиво размывает зону нерезкости
Минусы: -заметно хроматит -люфт фокусировочного кольца
Комментарий: Выбирал между 50 и 35. Выбрал 35, о чём не жалею. Sony DT 35mm f/1.8 SAM гораздо удобнее в малогабаритных квартирах именно благодаря углу обзора. Как по мне, так довольно резок на закрытых диафрагмах. з.ы. мнение не сильно требовательного фотографа-любителя.
AlGoryaev
2010-12-11
Яндекс
Плюсы: Качественный объектив. Лёгкий. В центре резкий с открытой(резче, чем 50 1,8), по всему полю с 2,8. Хорошо работает против света. Поставляется с блендой.
Минусы: Любителям прецезионной съёмки придётся убирать незначительные хроматические аберации на Raw конвертерах, даже на диафрагмах 4-22.
Комментарий: Наконец Sony позаботилась об обладателях кропнутых матриц и выпустила нормальный(классический угол обзора) фикс. К сожалению на своей копии объектива 85 2,8 я обнаружил, что правая сторона резче левой. У этого объектива оправа такая же.
Банан © 2018
