Объектив Sony SAL-50F18 50mm f/1.8 SAM

Шельдяев Павел

2015-04-07

Яндекс

Плюсы: - светосила - качество картинки - малый размер и вес - цена

Минусы: - пластиковый байонет (безусловно его можно повредить. Пользоваться нужно осторожно) - узкое кольцо фокусировки

Комментарий: Замечательный дешевый светосильный портреник! Для начинающих фотографов - отличный выбор! Объектив просто супер если вы понимаете зачем вы его приобрели. В небольших помещениях им снимать не получится, пейзажи тоже, для видео фокусное также малопригодно. Однако портреты (даже лицевые на кропе) - его стихия. В полумраке или в хорошую погоду - он будет радовать вас замечательными портретами. Надо учиться работать им: 1.8 - штука коварная - замечательно размывает фон, но дает малую ГРИП. На 1.8.-2.0 целиться надо на глаза, тогда все что нужно будет в фокусе. Желательно пользоваться ручным фокусом в сочетании с пикингом, тогда количество промахов сведется практически к нулю. Если снимаете нескольких человек находящихся на разном расстоянии от вас - 1.8. неправильный выбор, зажимайте до 4 - тогда все будет в фокусе. Помните о встроенном в соньки стабе. Стаб и 1.8. творит просто чудеса! Я пользовался данным стеклом почти год, потом попробовал 1.8. 35мм - теперь практически его не снимаю. 35мм более универсальное фокусное для кроп, при всех достоинствах 1.8.

Denis Den

2015-03-06

Яндекс

Плюсы: 1.Резкость! 2.Светосила (в относительно тёмных помещениях позволяет снимать без вспышки) 3.Небольшой размер и вес 4.Свою функцию портретника выполняет на твёрдую 5-ку! 5.Цена (б\у можно найти за совсем смешные деньги по сравнению с общими ценами на объективы)

Минусы: 1.На первый взгляд, в целом, не очень надёжная и внушающая доверие конструкция 2.Нет убедительной плавности в ходе фокусировочного кольца при ручной настройке, ощущение игрушечности 3.Как следствие, кольцо ощутимо жужжит при автоматической фокусировке...Критично при съёмке видео...При съёмке фото, наоборот, даже помогает 4.Поскольку нет зума, приходится бегать взад-вперёд, и не удаётся целиком охватить масштабные объекты...но это даже не недостаток, а особенность конструкции...Зато выше резкость снимка, а это для меня самое важное при съёмке портрета!...откадрировать фото всегда можно 5.Из 10 снимков очень резкими получаются где-то 4-3, т.к. фокусировка весьма чувствительная, главное правильно выбрать точку фокусировки. Разница в 5 см при фокусировке объекта уже очень заметна.

Комментарий: Я только начинающий фотолюбитель, приобрёл недавно фотоаппарат Sony-A58 с китовым объективом 18-55, который тоже хорош, но только при условии хорошего освещения или при съёмке днём на улице...но после покупки 50mm f/1.8 сразу заметно увеличилась резкость и художественность портретного снимка - очень красивое Боке (размытие фона)...Цена за последний месяц существенно подскочила, поэтому советую поискать б\у вариант, (как я и сделал). Объективом очень доволен, (главный критерий для меня - цена-качество!!!). Однозначно, советую всем!...На данный момент очень доволен результатом, из 10 снимков 1-2 получаются шедевральными, а это, наверное, не плохой показатель!)

Гиндис Олег

2015-03-05

Яндекс

Плюсы: Светосильный, резкий, хорошая цветопередача, недорогой. Из малосущественных плюсов - легкий и компактный.

Минусы: Относительно медленная и шумноватая фокусировка, но как правило не промахивается))

Комментарий: Тем кто жалуется на недостаточную резкость на 1,8, хочу обратить внимание, что тут проблема не в резкости а в малой ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Для "светосильных" объективов это норма - физику не обманешь)) В зависимости от дистанции до объекта и потребности в ГРИП, прикрыть диафрагму на пару стопов не проблема же)

Дед Мастеровой

2015-01-29

Яндекс

Плюсы: Светосила, стекла, компактность, бренд, соотношение цена-качество

Минусы: Пластик, в комплекте нет бленды, на диафрагме 1,8 глубина резкости очень маленькая.

Комментарий: Объектив потрясающий. Рисунок. Цветопередача. Геометрия. Совершенно новый уровень фотографий. Рекомендую.

Абакумов Александр

2015-01-02

Яндекс

Плюсы: Легкий, компактный, резкий, светосила, фикс

Минусы: цена

Комментарий: Хороший фикс с постоянной светосилой. Делает отличные снимки. Хотя на камере выглядит игрушечно. Завышена цена (примерно в 1,5 раза дороже аналогов на Canon и Nikon).

Николаев Сергей

2014-07-02

Яндекс

Плюсы: 1. Цена 2. Светосила 3. Боке 4. Компактный 5. Легкий (170г)

Минусы: 1. Неполнокадровый 2. Дороже аналогов на другие системы 3. Рабочая диафрагма начинается с 2,2-2,4 4. Нестандартный размер фильтров (по сравнению с Nikon/Canon) - 49мм

Комментарий: Неплохой объектив. Чисто внешне смотрится немного "игрушечно" из-за пластика. Рекомендую новичкам в дополнение к киту 18-55 для съемок ростовых и поясных портретов. Для съемок крупных планов лучше брать что-нибудь более длиннофокусное (например, SAL-85F28)

Юлиус Юлия

2014-06-26

Яндекс

Плюсы: Сони

Минусы: я как любитель не замечаю

Комментарий: Это моя мечта была, люблю снимать людей, но света всегда не хватает, до этого кроме китового был и есть Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM тоже клевый, огонь и воду прошел, но тяжелый и светослабый))) Этот идеален для портретов, детской съемки на природе или при хорошем искусственном освещении. Но для репортажа не подходит. Не потому, что модель плохая, просто с этими спиногрызами нужно переменное фокусное расстояние, а прыгать туда-сюда, мне как любителю тяжеловато, поэтому брать в дорогу не рекомендую, ну или если хотите, берите два. Но я сажаю его только под фотосессию детей.

jaguar.37

2014-03-17

Яндекс

Плюсы: - Хорошая картинка - Малый вес и размер

Минусы: - Неторопливый,пожуживающий автофокус - Качество сборки хромает (вообще странно, стоит потрясти и внутри что-то постукивает - на картинку не влияет) - 1,8 условно рабочие, резкость придет с 2,8 - Выглядит игрушечно в руках, дешевый пластик

Комментарий: Хороший новый объектив за свои деньги. После кита казался сказкой в свое время, красивые цвета, бокэ :) Динамичные сцены не его конек,т.к. автофокус медлителен. Портретник все же из-него не очень, погрудный портрет разве-что. По сравнению с Sony 16-50 2,8 выдает почти одинаковую картинку, но это все-таки больше заслуга 16-50, нежели фикс плохой объектив.

кан александр

2013-12-17

Яндекс

Плюсы: резкость, цветопередача на фото шикарная картинка при съёмке видео(sony a-57).

Минусы: чисто придирки: шум мотора автофокуса.

Комментарий: Очень удачный объектив от sony не по тому что дёшев, а именно по своему техническому результату. Замечание по поводу автофокуса: Объектив не может промахиваться "иногда"! Он либо фокусирует, либо подлежит юстировке. Промахивается камера! Поэтому пробуйте различные режимы автофокуса: где то быстрее будет фокусировка по центру кадра, где то многоточечная. Нужно понимать как работает каждый из режимов и будет вам счастье. Что касается собственно объектива: берите, не пожалеете, единственное неудобство на кропе: малый угол обзора. В остальном это всё тот же полтинник: небольшой, лёгкий, качество отработано годами, просто требует больше места для съёмки. На улице с ним более комфортно, но в квартире тоже можно поснимать: кошек, собачек, детей до 3х лет.

Diman Дмитрий

2013-07-29

Яндекс

Плюсы: После кита 18-55 картинка потрясающая. Если кто хочет, чтобы "фон размыт" был, берите обязательно, иногда приходится даже закручивать диафрагму, чтобы не так сильно размазывал. Светосильный. Кота в темной прихожей можно без освещения и без вспышки снимать (камера А35).

Минусы: Недостатков не обнаружил. Если бы он был с металлическим корпусом и ультразвуковым мотором, то стоил бы в два раза больше.

Комментарий: Взял с рук за 4000 вместе с поляризационным фильтром и блендой (абсолютно бесполезной на мой взгляд).

Карпычев Андрей

2013-07-26

Яндекс

Плюсы: 1. Очень качественная картинка; 2. Невероятно легкий; 3. Быстрый фокус;

Минусы: Если рассматривать сал50 как кропнутый полтинник, то нареканий к нему нет. Есть вообще к полтинникам которые позиционируются для портретов, а это далеко не правда. Штатник да! Портретник с натягом так как искажает лица (уши за щеками)

Комментарий: Купил давно: два года назад для портрета- фоткал и радовался что портреты как у профи, со временем понял что полтинники далеко не для портретов- если только поясных, погрудный уже будет неправдоподобный. Никогда не слышали от девушек (крутится такая возле зеркала): "почему я в зеркале выгляжу иначе чем когда ты меня фотографируешь?" Так вот эти вопросы ушли с покупкой телевиков. Тем ни менее и до сих пор использую полтинник на всякие мероприятия когда надо просто провести репортаж с места событий, камера с ним ничего не весит, фотографии яркие и четкие. Рекомендовано к покупке! Пысы: фотографирую я неплохо я не домохозяйка :) Модельки, срачки на форумах и вся зарплата на фотоприблюды прилагается.

Роман Фомин

2013-06-18

Яндекс

Плюсы: Светосильный. Рабочий с открытой диафрагмы. Хороший микроконтраст. Цветопередача(не холодит,не желтит). Всё в норме. Ровное,красивое боке. На мой любительский взгляд,лучший портретик на "кропе". Отсутствует "отвертка". Удобное расположение переключателя AF-MF. Маленький. Лёгкий.

Минусы: При съёмке видео слышен шум работы мотора АФ.

Комментарий: Когда берёшь объектив первый раз в руки создаётся ошибочное впечатление несерьёзности,игрушечности линзы,которое сменяется восторгом от получаемой с "погремушки" картинки. Цветопередача,микроконтраст,боке резкость у объектива выше всяких похвал.До покупки SAL-50F18 была Minolta 50/1.7,которую без сожаления продал.Повторюсь,SAL-50F18 лучший портретик на "кропе".

Бородин Тимур

2013-04-22

Яндекс

Плюсы: Очень хороший и недорогой объектив. После стандартного 18-55 - этот показался просто идеальным.

Минусы: Нет

Комментарий: Наверное есть объективы и получше гораздо, но стоят они побольше в несколько раз. Так что соотношение цена-качество оптимальное. Фотографии получаются очень хорошие.

civoc

2013-03-03

Яндекс

Плюсы: Он просто классный.

Минусы: Почти за месяц использования, существенных недостатков не обнаружил.А те что появлялись, так это по неопытности, зеркалкой пользуюсь 10 месяцев...

Комментарий: Было с чем сравнить, при приобретение зеркалки, а35, мне досталось два объектива, 18-55 и 55-200, так вот после покупки 50mm f/1.8 я бюджетный кит 18-55 убрал на полку. 55-200 тоже не плохо моет, но все-же не то,да и светосила у него послабее.Так что для фотографов любителей самый самолет.Не все хотят стать профи, а вот иметь хорошие фотки, многие. Берите не пожалеете он своих денег стоит.

bigguest1

2013-01-28

Яндекс

Плюсы: Очень нравится получаемый результат.Тем-более,если по сегодняшним ценам на него.

Минусы: Поначалу было предубеждение против полной "пластиковости",по мере пользования перестал обращать на этот факт внимание.

Комментарий: Приобретался как портретное дополнение к киту 18-70 на Сони Альфа А200.В результате,большую часть времени китовый объектив лежит в сумке (снимаю,в основном,людей на природе и в квартире).

equa

2012-11-12

Яндекс

Плюсы: По цена/качество оптимален в качестве первого фикса для начинающих. Пластиковый байонет вообще не проблема - объектив очень лёгкий.

Минусы: Дальнее поле - не его конёк, на пейзажи или архитектуру не вариант, даже если отойти подальше.

Комментарий: Светосильный, можно использовать в качестве первого портретника, ибо кроп. Сейчас буду его продавать и переходить на 35 и 85 1.4

kozlenko.oleg2012

2012-08-28

Яндекс

Плюсы: Быстрый, резкий, дешевый!!!

Минусы: Пластик. Немного люфтует. Больше нет!

Комментарий: Картинку рисует просто супер! Рад! Рад! Рад! Резкость просто, как говорят "звенящая"!Снимать при плохом освещении без вспышки не составляет проблем. Портреты потрясающие. Можно снимать и пейзажи, но диафрагму надо немного прикрывать. Прекрасный объектив!

Пользователь скрыл свои данные

2012-08-21

Яндекс

Плюсы: Очень недорогой, светлый. Хорошее бокэ. Резкий как G на f/2.8+

Минусы: 1.8 хорошо при съёмке в темноте, но для качества не подходит, резкозсть начинается только от 2.8, там она действительно отменная. Шумно жужжит, не для видео. Очень легко засоряется песком, пылью, потом не крутится кольцо фокусировки, нужно чистить.

Комментарий: После кита 18-55 f/3.5-5.6 отличная возможность за малые деньги делать качественные фото, если выставить f/2.8+. Но можно использовать и в темноте. Мыло, которое будет на f/1.8 всё-равно лучше сильного шума на высоких ISO. Был небольшой бекфокус, но на A77 лечится.

vadim-lesn

2012-06-25

Яндекс

Плюсы: Цена, качество изображения,вес.

Минусы: Шумный автофокус, диаметр для светофильтра 49 mm.

Комментарий: Отличный фикс за такую цену, кто собирается брать - берите, не пожалеете!!! Примеры фотографий : http://fotki.yandex.ru/users/vadim-lesn/?

geoser

2012-06-20

Яндекс

Плюсы: - Очень светлый. Отверстие 1.8 позволяет снимать на адекватной выдержке даже в полумраке - дешевый - маленький и легкий

Минусы: - легкий люфт подвижных частей, что, впрочем, не сказывается на качестве снимков - автофокус не очень быстрый, и с ним нужно быть внимательнее из-за маленькой глубины резкости

Комментарий: На мой взгляд, оптимальный по соотношению цена/качество. Прекрасно подходит для портретной съемки. Как репортажник, конечно, подходит только в редких ситуациях из-за фиксированного фокусного расстояния и довольно узкого угла обзора.

alvira7

2012-05-02

Яндекс

Плюсы: Отличная картинка, достаточно резкая и красочная. Небольшой, легкий, удобный в обращении.

Минусы: Медленный и шумный автофокус. При слабом освещении иногда вовсе не работает. Бывает промахивается.

Комментарий: На мой взгляд отличный объектив за свои деньги (покупал в 2011 году за 6000 рублей). Снимаю камерой А-580. Производителем позиционируется как телеобъектив среднего диапазона (с учетом того, что рассчитан на кроп, угол обзора несколько уже, чем на классической системе 35-мм с полтинником, эквивалентное фокусное расстояние 75 мм). Вследствие этого неплохо получаются портреты и детальная съемка. Для съемок в помещениях несколько неудобен, опять же из-за узкого угла. Большая светосила позволяет делать неплохие снимки при слабом освещении без использования вспышки. Однако при съемке на ярком свете нужно немного прикрывать диафрагму, на открытой мылит края и глубина резкости слишком мала. Хотя опять же все зависит от расстояния, с которого снимаете. Резюме: однозначно стоит брать, особенно начинающим фотографам.

karskij-a

2012-04-10

Яндекс

Плюсы: Очень хороший портретник на кропнутые матрицы.Фото получаются резкие с хорошей глубиной.Легкий,удобно брать в путишнствие.

Минусы: Made in China.Присутствуют некоторые люфты.Пластик.

Комментарий: Если купили фотоаппарат с кропнутой матрицей и не опредилились с покупкой дополнительного стекла- этот полтинник ваш,чтобы понять ,что вам в дальнейшем может понадобиться.И дёшево и качество снимка на достойном уровне.

ibndon

2012-03-31

Яндекс

Плюсы: отличный объектив, отличное соотношение цена/функционал-потребительские свойства. светосильный, светлый. отличный рисунок.

Минусы: мажет (не попадает в фокус)достаточно часто, но это следствие доступности по цене - люфтит механика практически у всех.

Комментарий: лично мне очень нравится его рисунок - даже обыденность показывает красиво. нравится светосила - все-таки диафрагма 1,8. в целом хороший выбор для объектива начального уровня

ivgeniuss

2012-03-29

Яндекс

Плюсы: Резкость, мягкость, пластичность картинки.

Минусы: Ну нет их за эти деньги!

Комментарий: Мучал себя дилемой - Минольта или Сонька, т.к. являюсь приверженцем минолтовского стекла с не очень маленьким опытом. К Соне относился с явным предубеждением - да кто они такие!Да.., пока не в магазине не попробовал на своей камере А 290. Всё - выбор определён!Через две недели купил - сказать "доволен" - не сказать ничего, да простит меня любимая мною Минольта, которая ничем, уверен , не уступит Соне, но достать её в нашем городе нереально. Насчёт медленного автофокуса - не знаю, т.к. пользуюсь точечным по зрачкам с памятью фокусировки - вполне оперативно. Резкость и на открытой диафрагме - класс!Баланс белого синит немного в авто, легко исправляется в RAW-конверторе, если не охота ставить на камере. Кстати по фокусу, чё-то мне кажется это шалит камера, потому как заметил периодические промахи и с другими объективами. После китового зума захотелось на ней жениться, на Соне 50/1,8... Берите - всё равно превзойдёт ваши ожиданя!

fr1212.fr

2012-03-12

Яндекс

Плюсы: Легкий,качественный, цена

Минусы: резьба под фильтр 49 а не 55

Комментарий: Хорошая картинка,хорошо передает цвета, за цену в 5000 лучше нет. После кита получите много положительных эмоций. F 2,2 вполне рабочая.

Пользователь скрыл свои данные

2012-02-21

Яндекс

Плюсы: резкость светосила.

Минусы: Минолта не такая резкая, а рисунок художественней. Но при слабом свете и ф2 не помогут.

Комментарий: Полгода использования поняла, что использовать по назначению ради большой светосилы. Как штатник не пойдет на кропе. Не забываем что у нас он 1.5 и на кропе это будет больше. Это уже никак не штатник И для портретов нужно 85-105 и более. То и как портретник не подходит, даже на подсчет на кроп.

Пользователь скрыл свои данные

2012-02-05

Яндекс

Плюсы: Сейчас-цена, раньше за него просили больше)) Маленький вес - рука совершенно не устает. Отличное боке-для все, кто хочет, чтобы "..-ну знаешь, человек в фокусе, а сзади все такое размытое")) Долговечность, почти три года, все хорошо, тьфу-тьфу)))

Минусы: На мой взгляд, недостаток в исполнении кольца ручной фокусировки, оно никак не отличается от всего остального корпуса, нет никакого рельефа, хотя ход конечно и так очень плавный..короче придираюсь)) Нет крепежа для бленды.

Комментарий: Берите, не пожалеете, отличное сочетание цена-качество)) Но,такую же минолту можно взять намного дешевле))))

Mirra258

2012-01-30

Яндекс

Плюсы: Хорошая картинка. Хорошо размывает фон. Цена.

Минусы: Качество изготовления. Корпус сделан отвратительно. Люфты, зазоры, да и качество нанесения разметки, текста просто отвратное. Очень шумный, медленный. Постоянно промахивается при фокусировке.

Комментарий: Ну что сказать.. хорошую оптику загубили качеством всего остального. Объектив действительно дает неплохие, и даже очень приличные для своей цены снимки. Но, увы, даже какой-то простенький китовый зум вроде 18-55 сделан намного лучше, лучше фокусируется. приятнее работает, в разы меньше люфтит. Пришлось сделать выбор в пользу минолта 50/1.7.

Evgenii Kukoverov

2012-01-08

Яндекс

Плюсы: В паре с а35 - довольно шустрый АФ, красивое боке, светосила, почему-то многие думают что он стоит не 6 а все 20, когда видят фотографии. В меру приятные материалы на ощупь.

Минусы: Два очевидных - громкий звук моторчика автофокуса и мелкий люфт фокусировочного кольца. Отсутствие чехла в комплекте. В помещениях фокусного расстояния хватает впритык, хотелось бы чехол.

Комментарий: За свой ценник - хорош, менее универсален чнм 35мм, но на разницу в цене можно купить что-нибудь полезное, батарею или сумку.

ax3092ab

2011-12-29

Яндекс

Плюсы: Хороший, реально хороший фикс. Может бахать и портреты и в умелых руках вполне годен как репортажник, с последующим кадрированием. Редкие кадры, снятые со "звенящей" резкостью, были сделаны именно на этом стекле. Да, надо "зумировать ногами", но оно того стоит. Удивительно легкий.

Минусы: Я бы их назвал странностями )) 1.Переднее стекло при фокусировке крутится, покупкой CPL фильтра можете не заморачиваться 2.На ярком солнечном свете вылезают дикие ХА, что часточно исправимо каким-нить Лайтрумом 3.Стремный пластик корпуса и люфты, хотя за год использования никакой деградации в работе механизмов не замечено. 4.В связке с SLT-A33, в помещениях, где-то 30% фоточек имели брак фокуса, но об этом ниже.

Комментарий: Сейчас я избавился от продукции Сони и ушел в другую ценовую категорию стекол. Продавая объектив, я насмотрелся на изрядное кол-во гиков, которые мне бурчали то про бэк, то про фронт фокусы и прочие умности. Вышли на улицу, объектив потерял и "бэки" и "фронты". Так что все вопросы к гениям из Сони, создавшими чудо-зеркало с проблемами автофокуса. Друзья, объектив прекрасный. Особенно за эти деньги.