Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon

Пользователь скрыл свои данные

2015-01-16

Яндекс

Плюсы: Есть макро,цена,неплохая резкость до 250mm.Не выезжает хобот,достаточно лёгкий вес.

Минусы: Часто мажет автофокус,особенно если "темно",мыло на 300mm.Качество сборки не очень,после трёх недель "напряжённого" использования кольцо фукусировки начало болтаться,не до конца задвигаться.Нет стабилизатора,но он мне не нужен,да и за эту цену...

Комментарий: Я занимаюсь съёмкой самолётов,стекло немного разочаровало,мылит на длинном конце,автофокус промахивается в самые неподходящие моменты.Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm,попробовать так сказать.Снимал свадьбу в помещении 10-15м,достаточно не плохо.Для новичка самое то,особенно если финансы жмут.Если бюджет есть,советую брать оригинальный "кэноновский" телевик,ну или сигму.

Баталов Андрей

2015-01-06

Яндекс

Плюсы: Цена, вес. отношение: цена/качество

Минусы: С этой ценой о недостатках нельзя говорить. :)

Комментарий: Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных. Что касается этого, то в моём случае 1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил. 2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 - чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением)- зернистости не было. 3. Бэг и фронт в норме 4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит. Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает. :)

Шилов Сергей

2014-08-20

Яндекс

Плюсы: 1. Цена

Минусы: 1. Корпус 2. Картинка 3. Фокусировка

Комментарий: Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам "длинный", или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25. Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна. Но всё познаётся в сравнении. После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.

Михайлов Константин

2014-07-22

Яндекс

Плюсы: Нормальный в своем классе телеобъектив

Минусы: Медленно фокусируется

Комментарий: Купил чтоб снимать, то что нельзя подойти поближе и то что может убежать, или улететь. К примеру снимать насекомых с макро кольцами и на 50мм это полный ппц какой-то, а с этим куда удобней. Мне нравится он, да медленный автофокус, не светосильный, а что вы хотите за эти деньги Tamron 70-300 f/2.8))) Не смешите И мне нравится что он увесистый, хоть чувствуешь что у тя в руках не игрушка.. А на шее целый день носить не надо либо в руках, либо в рюкзак... Для съемок макро с кольцевой фотовспышкой само то

Миляхин Сергей

2014-07-09

Яндекс

Плюсы: 1. Цена. 2. Цена. 3. Цена. Если серьезно - то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит "зайчиков" без бленды - это сказки. Специально снимал на контрсвет - чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса - это сказка, а не объектив!

Минусы: При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить. Тяжелый. К концу дня шея деревянная. Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.

Комментарий: Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать - то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО - 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни - все, к кому раньше приближаться было сложно - теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет - то... Мечты сбываются!!!!

Lab Lev

2013-07-28

Яндекс

Плюсы: На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.

Минусы: Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.

Комментарий: Как портретник, конечно, не очень - боке никакое. Но как телезум - вполне. Цена-то в магазине 4, а то и менее!. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%

Кондратьев Андрей

2013-07-09

Яндекс

Плюсы: Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.

Минусы: За такую цену не к чему придраться.

Комментарий: Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому "зенитчику" в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива , но , скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму , что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим "макро", снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается....

vl max

2013-05-10

Яндекс

Плюсы: -70-300мм -неплохие цвета выдает -легок -бленда в комплекте -режим макро есть отличный -качество изготовления

Минусы: -мылит малец на 70 мм и открытой диафрагме. -неудобно включать и выключать макро режим -туговатое кольцо зуммирования -ХА на открытой диафрагме -светосила мала ,любит свет -нет стаба, но за такую цену простительно

Комментарий: короче кто только в руки берет сразу выкидывать не торопитесь)))))он своих денег стоит !!! у меня самые резкие снимки начиная с диафрагмы 7 . и выдержку короче и будут отличные снимки! у кого руки трясутся этот объектив не для вас, фото с него ниже. http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff

Пользователь скрыл свои данные

2012-07-11

Яндекс

Плюсы: Цена

Минусы: - Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой. - АФ тупит при слабом освещении.

Комментарий: Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.

Пользователь скрыл свои данные

2012-03-04

Яндекс

Плюсы: Внешний вид Удобный

Минусы: Мылит, но все таки дело в руках. На одном и том фокусном расстоянии получаются и хорошие и мыльные. Не такой уж недостаток.

Комментарий: Все, как выше сказано, за такие деньги отличная игрушка. Советую новичкам, много не потратите - удовольствие получите. Макро очень даже прикольное получается. Не жалею о приобретении данного объектива.

kolumnea

2012-01-20

Яндекс

Плюсы: 1. цена 2. тоже цена) 3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!) 4. бленда в комплекте 5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше) 6. компактный для такого ФР

Минусы: 1. нет стабилизатора 2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную) 3. слабовата светосила 4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно) 5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3) 6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Комментарий: Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно. Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой. Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)

aleks.kudinov

2011-12-16

Яндекс

Плюсы: Доступная цена,бленда в комплекте, вес.

Минусы: Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении

Комментарий: При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров

mamatov-sergej

2011-11-08

Яндекс

Плюсы: Хорошее соотношение цена/качество... Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.

Минусы: При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора "Тамрон". Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.

Комментарий: В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку,при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в "недостатках", но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь "пластмассовый". Как первый "телевик" очень хорош, особенно учитывая функцию "макро". Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег - вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).

scaldorff

2011-08-24

Яндекс

Плюсы: цена, для своей цены - идеален! Макро отлично делает без нареканий.

Минусы: автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда... но и к этому приноровиться можно

Комментарий: для своей цены - наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно! 5139091

sergey.lozko

2011-06-04

Яндекс

Плюсы: Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество

Минусы: За эту цену недостатков нет.

Комментарий: Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс - байонет под никон металический, под кэнон - пластиковый...Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.

kot.kotofot

2011-02-03

Яндекс

Плюсы: Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).

Минусы: Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.

Комментарий: Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.

Kirill Karzov

2011-01-10

Яндекс

Плюсы: Цена, бленда в комплекте

Минусы: При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего "мылит"

Комментарий: я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.

aleksdep

2010-12-11

Яндекс

Плюсы: вес и макро.

Минусы: хроматит и сильно.

Комментарий: да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный "телек".

prsheet

2010-11-10

Яндекс

Плюсы: Цена.Качество сборки.Бленда=) в комплекте. Не сосёт пыль.Качество картинки(цвет).Мылит=)

Минусы: Нет стаба, но если был то и цена изменилась. светосила. ночью глупит AF/

Комментарий: Замечательное соотношение цена качество. Позволительно покупать серый объектив! гарантия проходит как 2 года. см.оф сайт.

Пользователь скрыл свои данные

2010-09-25

Яндекс

Плюсы: Цена.

Минусы: Все остальное.

Комментарий: В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки. Тут есть фотка с этого объектива http://fotki.yandex.ru/users/nrazumoff/view/173665/?p=0&page=0#_child-1-70664728 Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность... Да и то не всегда.

danmer1975

2010-09-06

Яндекс

Плюсы: Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.

Минусы: Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.

Комментарий: Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.

Cars-off

2010-06-24

Яндекс

Плюсы: Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Минусы: тупит при слабом освещении

Комментарий: я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.

nrazumoff

2010-04-16

Яндекс

Плюсы: Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.

Минусы: Нет стаба, светосила, тупит автофокус.

Комментарий: По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут - http://fotki.yandex.ru/users/nrazumoff/album/88817/

q666p

2009-11-04

Яндекс

Плюсы: все в комменте

Минусы: все в комменте

Комментарий: почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег - это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

mihail.suntsov

2009-10-18

Яндекс

Плюсы: Цена!

Минусы: При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

Комментарий: Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце - от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек - это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им - в моих фотках (обработано в lightroom).

ooother

2009-03-22

Яндекс

Плюсы: Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Минусы: Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Комментарий: Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.