Объектив Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD Canon

Хрипков Александр

2015-06-04

Яндекс

Плюсы: Опыт использования 2 месяца. Отличный объектив в качестве штатного на фф (имею 5DM3), в сравнении с оригинальным 24-70 II L, который в три раза дороже - это находка! Главное достоинства это рисунок. Наличие стаба кому как, лично я очень часто его отключаю.

Минусы: 1. Самый главный на первое время это его вес с тушкой 5DM3, потом вроде бы и привыкаешь но отдохнуть так и тянет. 2. Виньетка на широком угле есть, но не критично иногда даже прикольно (затемнение плавное).

Комментарий: Долго думал, читал отзывы, разговаривал с фотографами - все зря только время потерял и цена поднялась. Сейчас когда попробовал снимать, понял чего лишал себя это время. Снимки с кэноновскими не сравнить, во всем конкретная разница. Это первый мой объектив стороннего производителя, но фотки с их цветопередачей поразили меня, что то сказочное, теплое )))). Да этот объектив требует более умного подхода к съемки, чем взял Canon L серию и снимай, пример 17-40 f/4.0 L, мне ночные снимки им делать проще но Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 не только снимает но и рисует и АХ-Х-Х как раскрашивает. Цвета прям горят. Снимки портретов получаются резкими, правда часто объектив говорит правду о цвете кожи ))) её огрехах, поэтому повторюсь надо не лениться думать как и что снимать. Примеров готовых портретов на Тамрон к показу пока нет но вот вот представлю к показу. Вот ссылки на другие фото (в описании программа Кэннон объединила тамрон и сигму не обращайте внимание): https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143796 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143795 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143797 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141961 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141962

Andrav26

2015-05-23

Яндекс

Плюсы: Цена, светосила, стабилизатор, фокусные расстояния, крепкий (ударопрочный), лёгкость вращения фокусировки (резкости).

Минусы: Пылесос. Не знаю как, но и года не прошло, как мелкая пыль попала под внешнее первое стекло. Туго крутится кольцо смены фокусных расстояний, иногда рывками на самых широких фокусах. (есть с чем сравнить: Canon 35mm и Sigma 18-35) В целом, терпимо это. Выдвигающийся хобот постукивает об основную часть (как стакан в стакане). Немного шумит стабилизатор при включении, камера поймает звуки без направленного внешнего микрофона в тихих условиях.

Комментарий: Гарантия на объектив не 5 лет, а 1 год (!). 5 лет - сервисное обслуживание и только в том случае, если вы успели (!) в течение 2-ух месяцев зарегистрировать объектив. Но на самом деле (!!!) согласно ЗоЗПП, Статья 6: Обязанность изготовителя обеспечить возможность ремонта и технического обслуживания товара Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю. Так что будь то Тамрон, Сигма, Кэнон или Карл Зейс, если товар "белый", то вы платите в любом случае из своего кармана за изношенные детали, если это не бракованный товар изначально, а производитель в течение 10 лет обеспечивает комплектующими за ваш счёт. Брал за 38,5 т.р. с доставкой в город Ставрополь в середине 2014. Решающий фактор при покупке - стабилизатор изображения. Включённый стабилизатор ест немного больше аккум, чем без него. Ощущение, что объектив на 1-2 года, по сравнению с Сanon 24-70 L. Но соотношение цена - качество никто не отменял - конкурентов в данном сегменте нет. По фото ничего не скажу, т.к. взял для видео. Видео норм, если вы не пьяный мастер. Отзыв исправил на более положительный, т.к. в СЦ в г. Москва мне помогли решить мелкие вопросы по гарантии. Если ещё сезон отработает на 5, то он для меня себя окупит.

Пользователь скрыл свои данные

2015-03-30

Яндекс

Плюсы: Вес, прекрасная работа в ночной съемке, четкий автофокус, светосила, стабилизатор.

Минусы: Не очень хорошая работа на f 2,8.

Комментарий: Брала к полнокадровому canon 7D. Такое впечатление, что объектив идеально сроднился с тушкой. Использую в основном на городских пейзажах и ночной съемке - показывает себя на 5+. За полтора года работы - никаких нареканий. Картинка мягкая, объемная, воздушная. Как ни странно, мне этот объектив нравится гораздо больше, чем L-объектив родного кэнона. В общем - покупкой очень довольна, всем рекомендую!

Basanaev Anton

2015-03-26

Яндекс

Плюсы: цена, светосила и это обманчиво

Минусы: технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.

Комментарий: данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.

Анюнина Юлия

2015-02-25

Яндекс

Плюсы: Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.

Минусы: Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.

Комментарий: Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Якубовский Николай

2015-02-09

Яндекс

Плюсы: цена, по сравнению с nikon

Минусы: автофокус хуже, чем у nikon

Комментарий: Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron. Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная.. Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.

Спригин Эдуард

2014-09-08

Яндекс

Плюсы: 1) 2.8 реально рабочая 2) Тихий и шустрый автофокус 3) Стабилизатор - спасает от шевеленки и для видео это плюс 4) Цена 5) Крышечка =) Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду

Минусы: 1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку 2) Виньетка - не сильная, легко лечится в редакторе, при этом, может использоваться как "плюс". 3) Тяжелый (аналоги весят практически столько же) 4) Бакешка иногда похожа на луковицу в разрезе

Комментарий: Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами. Мне повезло - мой экземпляр оказался отличного качества. Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно: - светосильный 2.8 - популярное фокусное расстояние - качество картинки (резкость, контрастность) - стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает - USM - тихий и быстрый фокус - цена Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка). Что касается цены, то тут спорно, выбирал между Кэноном, Тамроном и Сигмой. Путем сравнивания всех "+" и "-" победил Тамрон (это в моем случае).

vedenej

2014-08-31

Яндекс

Плюсы: Наличие стаба при 2.8, сборка

Минусы: Мыльные края, мыльный на 2.8. Нет стабильности качества от экземпляра к экземпляру

Комментарий: Смотрел тесты на дпревью, сравнивал с кэнон 24-70/2.8 II пол тестовым снимкам, читал отзывы. Был уверен что нашел жемчужину за небольшие деньги точно куплю его при поездке в Питер. В итоге приехал, пощелкал в двух магазинах 3 экземпляра. Не понравилось качество снимков ни с одного. 2.8 не рабочие. На одном чуть лучше, на двух других хуже, но все равно. Снимать реально можно с 4. То есть автоматически уходит плюс светосилы и бокэ. Что остается чего нет у конкурентов? 5 лет гарантии? Ну в противовес идет то, что у тамронов и в том числе у этого недолговечные конструкции, хотя так и не скажешь по первой. А если вы уроните, то большинстве случаев это будет не гарантийный случай. Фр 70 кстати в целом тоже уже мутное. Нужно диафрагму еще выше поднимать чтобы края были приемлемыми. Я готов был что первый же экземпляр не будет айс... Но 3 из трех... В итоге купил сигму 24-105/4 которая чуть дешевле, тоже не идеал, но получше в основном. Условные 2.8 у нее нет, зато есть +35 фр. Правда последние 10-15 тоже страдают.... Но об этом в отзыве к сигме напишу В общем, ощущение, что много брака и что на дп ревю и к другим обозревателя попали именно лучшие, отборные, специальные экземпляры. Либо в нашу страну сливают отбраковку. Не знаю PS: Обратите внимание - хвалят чаще видеографы, у которых картинка размером с фуллХД. Там конечно его вполне достаточно. На фото - нет, видны проблемы!

Милай Александр

2014-08-14

Яндекс

Плюсы: Светосила Хороший конструктив По оптических характеристикам лучше родного 24-70 II Пылевлагозащита Гарантия 5 лет от производителя с бесплатной юстировкой в любое время Отличный стабилизатор (на родном нет) Цветопередача Точный автофокус на 6D

Минусы: Менял по гарантии резинку, от времени растянулась, заменили при мне в сервисе. Стабом пользоваться только по назначению, иначе будет мылить картинку Колечко фокусного расстояния крутится не привычно в другую сторону

Комментарий: Может не всё вспомнил про него, мне объектив очень нравится, картинку даёт отличную, по автофокусу тестил на разных тушках.. действительно косяк нашего кенона на марк3 видимо программная корректировка, он специально делает ошибки, подтверждая фокус не в той точке. На моём 6D ошибок с фокусом не было, снимаю более года, очень удивился, но на форумах можно найти подтверждение - кенон борется с прямыми конкурентами жёсткими методами.

Помогаев Владимир

2014-07-14

Яндекс

Комментарий: Хороший объектив. Как оптически, так и механически. Отлично работающий стаб. Чуть-чуть задумчивый при фокусировке (для меня несущественно). Ввиду удобного диапазона фокусных - основной рабочий объектив на 6D.

Satan Михаил

2014-07-06

Яндекс

Плюсы: Тяжелый, солидно выглядит, влаго-пыле защита, универсальный.

Минусы: Промахи в автофокусе, ГРИП посредственная.

Комментарий: Вполне хороший объектив, если не придираться. Не всем подойдет, теряется фантазия, вообще никакого результата от него не добился + частые промахи автофокуса. Перешел обратно на фикс и рад жизни:) О недостатках: на 50мм автофокус промахивается в 70% случаев. Цена могла быть и ниже.. Размытие не очень, ни каких красивых бокешэк и сердечек. О достоинствах: Все таки многим нравится универсальность, от ширика к портрету ведь. Крепкий, в руке удобно лежит, диафрагма + стаб, все что нужно, чтоб снимать в темноте) ПС. Советую тем, кто дико хочет Кэнон 24-70, потеря не велика и деньги на плюшки останутся!

Матв Александр

2014-06-03

Яндекс

Плюсы: цена существенно ниже, чем у Сanon EF 24-70/2.8L.

Минусы: Ошибки автофокуса даже при хорошем дневном освещении, неприятные люфты подвижной части объектива (особенно в положении 50mm), включенный стабилизатор заметно мылит картинку.

Комментарий: Купил объектив Tamron 24-70/2.8 к новому Canon 5D Mark III в качестве штатного. До него использовались Canon EF 17-40/4L и Canon EF 85/1.8 и никаких проблем с автофокусом на данных объективах не было и нет. С объективом Tamron обнаружил проблему, которая присутствует на 20-30% фотографий, сделанных на диафрагмах 2.8-4. При съемке портрета в хорошем дневном освещении и фокусируясь по глазу неподвижной модели получаю резким ухо и волосы. Режим фокусировки по центральной точке, съемка одиночными кадрами с звуковым подтверждением фокусировки. И так несколько кадров. И это не бэк-фокус, поскольку на следующих нескольких кадрах автофокус попадает точно. Проверка работы автофокуса на мишени проблем с промахами не выявила. Ради эксперимента сделал серию фотографий портретов модели на Tamron, получил из десятка фотографий 3-4 с промахами, тут же переставил объектив на Canon 17-40 и на нем все 10 фотографий точно в цель при тех же настройках и условиях съемки. Ну хоть бы одна мимо, чтобы заподозрить в некорректной работе тушку третьего марка. Месяц использования объектива Tamron в различных условиях съемки лишь подтвердил безобразную работу автофокуса. Сдать объектив в течении 2-х недель обратно в магазин не удалось. В магазине мне ответили, что объекты съемки двигались. В сервисном центре Tamron при приемке объектива и демонстрации фотографий с промахами автофокуса со мной согласились, что есть проблема, но проверка работы автофокуса на мишени ошибок не выявила. На официальном сайте Tamron на мои вопросы остались без ответа. Мой старенький Canon 40D c объективом Canon EF-S 17-55/2.8 работает на порядок стабильнее системы c Тамр. за 140 тыс. руб. Таким образом, купив недешевый объектив Tamron, я получил только проблемы, который обнаружились лишь в реальной съемке, и очень жалею о покупке. Пообщавшись в с продавцами фотомагазинов я узнал, что объективы Tamron – это лотерея, где качество объективов разнится даже в пределах одной поставки.

Туров Сергей

2014-02-12

Яндекс

Плюсы: Стаб Цена Вес Резкость Светосила

Минусы: Не самый шустрый автофокус Иногда мажет, но возможно нужна юстировка Больше их нет, за такие то деньги

Комментарий: Есть Вам позволяет бюджет взять Canon 24-70L, то берите, он по любому лучше. Если душит жаба (как меня), то можно смело брать Тамрон. Разницы практически не почувствуете. Снимаю на кроп, жду не дождусь когда попробую его на полном кадре. Вот пример с Canon 600D: http://fotki.yandex.ru/users/spirit0fhemp/view/896294/?page=0

Богданов Дмитрий

2014-02-10

Яндекс

Плюсы: 1 Относительно быстрый автофокус. Была возможность сравнить с кеноновским полтинником 1,4 по скорости автофокуса. Тамрон чуть медленнее (в полтора раза). Меня устраивает 2 За 9 месяцев использования (примерно 15000 фотографий) никаких глюков или поломок не было. Батарея на фотике от него не разряжается (заводской № 0291xx). 3 Светосильный. 2,8 на длинном и коротком конце. В своём классе очень не плох. 4 Хорошо собран (не знаю как внутри). Никаких люфтов. При наклоне вниз линза сама не выдвигается. Блокировка нисколько не мешает. И правильно, что она только на фокусном 24. На других фокусных это будет вред. 5 Стабилизатор. Сам по себе объектив тяжёлый, плюс тушка. Поэтому дрожание рук уже за счёт этого несколько смягчается, но стабилизатор точно не лишний. Брака фотографий на много меньше. Но на мой взгляд, снимать при выдержке 1/10 с не правильно. Лучше уж исо выкрутить побольше. Если выбирать между шумом на фотографиях и шевелёнкой, то я выберу шум, его хоть как-то можно потом устранить. 6 Цена. Кеноновский 24-70 L - неприлично дорого. 7 Резкий. 8 Фокусируется на расстоянии 20 см от линзы. 9 Боке мне нравится.

Минусы: 1 Внутри на линзах появилась пыль. При этом объектив всё время на тушке. На фото не влияет. Хотя это может быть вина тушки, а не объектива. 2 Диаметр под фильтры 82 мм - это редкий диаметр. Фильтры дорогие. 3 Тяжёлый. Я не профессионал и таскать на шее в свой отпуск фотик с таким объективом тяжело. А если добавить вспышку, без которой ну просто никак, то это уже больше двух кило на шее. 4 Всё сказанное ранее про виньетирование и дисторсию. Всё это имеется. И всё это необходимо править при постобработке. А тушка у тамронов по определению виньетирование не правит, но это уже политика кенона.

Комментарий: Объектив использую в связке с Canon 6D. Очень доволен. Покупал вместе с тушкой. Это моя первая зеркалка. И объектив у меня всего один. Мне его, конечно, не достаточно. Но, считаю, правильно сделал, что первый объектив взял именно этот.

Иванов Василий

2013-09-15

Яндекс

Плюсы: Светосила, передача цвета, конструктив

Минусы: нет красной полоски

Комментарий: Снимаю видео - svmedia.pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.

Пользователь скрыл свои данные

2013-07-15

Яндекс

Плюсы: Резкий, светлый, стаб

Минусы: Особенности пост обработки

Комментарий: Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L. Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop. Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке. Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.

Пользователь скрыл свои данные

2013-06-19

Яндекс

Плюсы: Резкий, стаб

Минусы: немного мылит по краям

Комментарий: Снимаю видео! В настройках убиваю резкость и контрасты, при этом картинка достаточно резкая и вкусная даже при том, что убиваю и насыщенность. После фиксов не привычно по свету, но достаточно хорош. Плавный зум. Есть блокиратор трансфокации, не совсем понятно зачем... но не мешает. Тяжеловат, но привыкаешь быстро. Фильтры к нему конечно дорогие но это придирка. Немного мылит по краям, но и это для меня не критично за такие деньги (в сравнении с сапог 24-70) он достаточно хорош. Ни разу не пожалел, что взял его! Рекомендую. З.Ы. с сапогом 24-70 не сравнивал, поэтому отзыв субъективен.

Козлов Анатолий

2013-06-16

Яндекс

Минусы: Скорее особенность, чем недостаток: тяжелый) после 2 часов съемки праздника (с внешней вспышкой) рука еще 1,5 недели болела))

Комментарий: Вот здесь хороший обзор есть: http://www.vlador.com/lens/tamron-af-24-70-2-8-di-vc-usd/ Сам пользуюсь этим объективом. Результатом доволен. С дисторсией на широком угле согласен, есть. Автофокус не слишком шустрый, но и не промахивается, очень редко (когда очень темно начинает гонять туда-сюда). Стаб отличный, ступени 2-3 дает. Как уже отмечали предыдущие пользователи очень резкий, боке до 2 метров размывает достойно, а дальше ведет себя как репортажник. Кому нужно сильное размытие фона - фикс вам в руки, или более длинный зум. Да, и еще один плюс, на мой взгляд более чем приятный - это цена. Дешевле Кенона в 2 раза.

steamwr

2013-05-28

Яндекс

Плюсы: стабилизатор, качество сборки

Минусы: основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия

Комментарий: Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.

Матюнин Сергей

2013-05-27

Яндекс

Плюсы: Диафрагма 2.8, отличные фокусные, стабилизатор, резкий, низкая цена, конструктив

Минусы: Не очень красивое боке, медленная фокусировка, линза 82 мм (дорогие фильтры)

Комментарий: Купил наконец около недели назад, давно хотел именно его, потому как за 2-й кенон без стаба переплачивать в 2 раза не хочется. Натыкался на информацию, что может сдохнуть автофокус при фокусировке вниз, поэтому тщательно проверял в магазине - все в порядке. Стаб конечно не как в кеноновском 24-105, более слабый, и работает постоянно, а не только при фокусировке, но все равно, ощутимо помогает в сумерках\помещении. Сделан добротно. В целом покупкой очень доволен.

Пользователь скрыл свои данные

2013-01-11

Яндекс

Плюсы: СТАБИЛИЗАТОР!!!! при этом резкий и светлый

Минусы: внутренний конструктив слабый! кольца фокусировки и трансфокации в обратном направлении трансфокация на столько жесткая, что плавно просто не возможно работать (для видео)

Комментарий: вот что хотел написать для тех кто думает покупать - не покупать я просто в восторге был когда купил, в руках чувствуется вешь. выбирал между ним и аналогом от сигмы. у сигмы по тестам кртинка по краям резче, но там же сильно хроматит если сравнивать с аналогом от кэнона, а именно 24-70 L, то я вообще бы не смог отличить их. 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом :) снимать видео и "зуммировать" просто нереально, кадры между зумом просто можно удалять смело. хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится.... резкий... я не думал что такой резкий будет... стаб на видео как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование конечно хромает.. залипает стаб. светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее. сильно моет фон на любом фокусном, но только с близи, максимум с метров 2, дальше ведёт себя как репортажный. он у меня падал 3 раза, один раз с сидения авто на землю, второй с кухонной столешницы на ламинат (я его подхватил, но он всё равно упал, хоть и не так сильно как мог бы), и третий (финальный :) ) с стоящего на полу стедика завалился на бок. после 2ого раза что то с транцокацией стало залипать и на 24 мм не мог сдвинуть, стопорился где то на 28-30 мм. в третий раз передняя часть с обеими кольцами по отношению к задней части стали прокручиваться вместе с корпусом. в общем моё мнение :) может я не прав, но за 40к рублей я не так уж сильно его ронял, что бы он начал рассыпаться. позвонил в москву в СЦ, они сказали что у это тамрона такое может быть, так что я оказывается в какой то степени прав... в общем отличный объектив, на столько что снимать его не хочется, кстати стаб работает тихо, но из недостатков это конструктив и сильно жесткое кольцо трансфокации, для когото может оказаться просто мозгоразрывающим тот факт, что кольца нужно крутить в обратную сторону :) надеюсь мой отзыв оказался полезным :) ставлю объективу 5 с минусом если есть вопросы спрашивайте: ok.ru/kolosovm vk.com/kolosovm

Пользователь скрыл свои данные

2012-11-21

Яндекс

Плюсы: резкий универсальный стабилизированный сделан добротно

Минусы: не самый быстрый кольцо фокусировки странное расположение имеет

Комментарий: На самом деле вещь, отснял им свадьбу фотографии очень хорошие, размытие приятное, проблем с фокусировкой не обнаружено, промахов нет, при плохом освещении (очень плохом) не очень комфортно работать, медленно наводится. Насколько помогает стаб сказать сложно. смазанные картинки есть и при выдержках 1/160. но в целом стекло порадовало. Цену за него просят негуманную..., но может оно и стоит того, покрайней мере задачи свои выполняет.