Объектив Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Canon

bokov vasiliy

2015-06-30

Яндекс

Плюсы: внутренняя фокусировка, фокус цепкий, картинка хорошая

Минусы: такое ощущение, что проектировали объектив глядя в зеркало -- все не на своих местах

Комментарий: Ну кто придумал хорошее, широкое, цепкое кольцо зуммирования вынести на дальний конец объектива, а мануальный фокус, которым и пользуешься раз в сто лет к самой тушке! У подавляющего большинства объективов -- прямо наоборот. Да еще и бленда в транспортном положении перекрывает его полностью! Те -- поменяв объектив постоянно хватаешься и крутишь не то кольцо, а бленду надо носить в сумке отдельно и желательно завернутую в пакет -- она из жесткого, ребристого пластика -- будет царапать корпус объектива, если держать их вместе не надевая.

Пользователь скрыл свои данные

2015-02-21

Яндекс

Плюсы: цена, качество изготовления, пятилетняя гарантия от Тамрон, в комплекте бленда, отличный бесшумный мотор, цепкий стабилизатор, приятная картинка, достаточно резкий на открытых по центру,даже на 300мм

Минусы: с надетой в "походное" положение блендой закрыт доступ к кольцу фокусировки, а с надетой в нормальное положение блендой тяжело крутить полярик (или у меня пальцы короткие), переключатели на стабе и фокусе довольно легко случайно задеть рукой, например, доставая камеру из сумки - из-за этого бывало начинаешь снимать и через 3-4 кадра понимаешь, что стаб у тебя выключен; некритичные хроматические аберации, но тут Лайтрум в помощь

Комментарий: нужен был недорогой телевик со стабом, рассматривал этот Tamron и Canon 70-300 IS. Удалось перед покупкой у друзей взять оба объектива, кэнона было два экземпляра, Тамрон один. Тамрон понравился гораздо больше,на мой взгляд он резче, после 250мм Cаnon уже начинал изрядно мылить, Тамрон рабочкий на всех фокусных. Стабилизатор Тамрона однозначно работает лучше, чем у Кэнона. Поэтому собственно в итоге купил этот объектив, о чем нисколько не пожалел. В магазине выбирал из двух экземляров, ни у обоих не выявил проблем с фокусом и мылом. Хотелось бы конечно большей светосилы и лучшей фокусировки в темноте, но тут уже разговор про стекла совсем в другой ценовой категории. Считаю этот объектив очень удачным, рекомендую всем, особенно тем, кто хочет взять 70-300 IS от Кэнона - Тамрон гораздо лучше за эти деньги!

Владимир Горбунов

2014-07-14

Яндекс

Плюсы: Соотношение цена/качество/вес/габариты, приличный стабилизатор, быстрый автофокус.

Минусы: Не идеальная работа на длинном фокусе: специфическая работа стабилизатора, чуть мылит, автофокус туповат.

Комментарий: Купил этот объектив в качестве "дежурного" телевика вместо Sigma 70-300/4-5.6 APO, на всякий случай. Долго выбирал и пришел к выводу, что за свои деньги Тамрон предлагает отличное сочетание цены, качества и массогабаритов. На EOS 6D картинка практически не вызывает вопросов в плане качества, даже длинный фокус выглядит очень пристойно. Автофокус быстрый, но на длинном фокусе не очень цепкий - быстро летящих плиц ловит и выделяет на фоне воды/неба довольно плохо. Стабилизатор здесь заметно отличается от ранее виденных мною. Обычно стабилизаторы просто сглаживали колебания картинки. Здесь же картинка со стабилизатором будто бы замерзает. Но если шевеление камеры выйдет за диапазон работы стабилизатора, то картинка резко спрыгнет в сторону. Если сделать кадр в этот момент, то будет смаз даже на довольно коротких выдержках. Приходится тщательно выдерживать камеру нацеленной в заданную точку, чтобы стабилизатор не "спрыгнул" в самый неподходящий момент. Эта особенность прявляется только на длинном фокусе. Пресловутая бленда, в перевернутом положении закрывающая кольцо зума, меня не очень напрягает - предпочитаю зуммировать, двигая сам хобот вперед-назад как на телевиках Canon. Так в целом качество сборки отличное, но корпус ощущается даже более "пластиковым", чем у Sigma 70-300, которая стоит в разы дешевле. Так в целом за свои деньги это отличная оптика, легкая и качественная. Конечно, Canon 70-300L лучше почти по всем параметрам, но он тяжелее в 1,5 раза и дороже в 3 раза. А среди других 70-300 конкурентов у Тамрона ИМХО нет.

Пользователь скрыл свои данные

2014-04-11

Яндекс

Плюсы: Качественная, добротная сборка. Превосходный, цепкий стабилизатор. Очень быстрая фокусировка. Отличная картинка.

Минусы: Нет

Комментарий: Использую на 7D. Предпочитаю продукцию Canon и изначально собирался приобрести Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, но качество снимков не устроило. Можно сказать "ради интереса" протестировал Tamron. Последний приятно порадовал. В отличии от конкурента, в конструкции никаких люфтов, ничего не выезжает, плюс бленда в комплекте. Несколько "пробых" снимков: http://img.fotki.yandex.ru/get/2814/15285839.14/2_iU5i86PSwVUWg7GEYEeAt8XUf2Q=_63271_a37039ae_-1-orig http://img.fotki.yandex.ru/get/6213/15285839.14/2_sXuHdtCZh8APJQtPbg+NqzkdWhw=_633a7_132e37b5_orig http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/view/406446?page=0 Результаты тестирования. На первом снимке в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/135904/ объектив "из коробки". Видно, что точка фокуса находится в пределах нормы для теле-объектива с таким диапазоном ФР, онако немного смещена за "контрольную линию". Корректируем. Камера EOS 7D позволяет это сделать за считанные секунды штатной регулировкой - отводим точку АФ на минус 5 единиц (см. третий снимок) и получаем то, что нужно (см. четвертый снимок). Тест проводился на ФР примерно 170 мм, около центра диапазона объектива. Там же, в альбоме, приведены несколько полноразмерных снимков на улице, на фокусных расстояниях 70, 140, 210 и 300мм. Снимки сделаны с рук, со стабилизатором, без штатива. Здание из желтого кирпича на расстоянии примерно 150 метров от места съемки. Автомобиль примерно на расстоянии 100 метров. Удивила возможность легко прочитать надписи на рамке номерного знака авто с такого расстояния. Ну и наконец луна, которую показывал в начале своего отзыва... Можете оставить свои комментарии к ней. В целом, объектив очень понравился. Рекомендую.

Рерух Татьяна

2013-10-23

Яндекс

Плюсы: Работа автофокуса, небольшой вес, картинка получается хорошая.

Минусы: за 200 чуть мылит, как и писали.

Комментарий: Для меня, как новичка, это просто потрясающий объектив, качество снимков заметно улучшилось, по сравнению с штатным объективом. Просто незаменимая вещь для походов )))

Животягин Дмитрий

2013-10-15

Яндекс

Плюсы: 1. Хорошая картинка, резкость, цвет. 2. Отличный стабилизатор 3. Отличные фокусные 70-300 для фото охоты. 4. Можно докручивать АФ вручную после наведения 5. Эротичная бленда.

Минусы: 1. Светосила (но оно и так понятно по цифрам) 2. Скорость АФ (но это зависит от светосилы и мощности мотора, особенности модели и ценового уровня) 3. Кольцо зума ходит по-сухому, смазки в нем нет

Комментарий: В общем и целом отличное стекло для тех, кто знает зачем ему нужны такие фокусные (70-300 мм). По аналогам: Sigma 70-300 OS (снимал ей до него, фокус намного более медленный, резкость сильно падает к краям, жужжит АФ, крутится передняя линза, более дешевый внешний вид); Canon 70-300 (более простая картинка, т.к. тамрон 70-300 со стабом это люксовое стекло у Тамрона, а у кенона 70-300 это "просто объектив"). Лучше него только 70-200 или 100-400, но это совсем другие цены, либо 70-200/4 за 15 т.р. (но без стаба).

Pillon

2013-07-03

Яндекс

Плюсы: Шустрый фокус, удобная бленда и эргономика корпуса

Минусы: Нет фиксирования трансфокатора, мылит если не прикрывать диафрагму на один стоп, стабилизатор слабее кэноновского.

Комментарий: После первой недели аккуратного использования начал люфтить байонет и кольца (как фокуса, так и трансфокатора). Хобот начал слегка выдвигаться под своим весом, когда камера висит объективом в пол.

Большов Леонид

2013-06-07

Яндекс

Плюсы: Очень удобный конструктив. Приятно лежит в руке. Хорошо сбалансирован на камере с использованием вертикальной рукоятки. Внешний вид оставляет приятное впечатление. Прекрасно работает стабилизатор изображения (в некоторых случаях получалась качественная съёмка и на 1/25 секунды). Добротная бленда в комплекте.

Минусы: Недостаток у него, как мне представляется, всего один - замыливание изображения на фокусных более 200 мм (не особо и диафрагмирование помогает вплоть до f/11). Но это проблема всей недорогой оптики такого плана. Как и то, что присутствует "хобот" и довольно длинный.

Комментарий: Стоит отметить, что объектив обыгрывает оригинальный Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM по всем параметрам (в моём уразумении).

plvshnikoff

2013-02-07

Яндекс

Плюсы: Свои деньги оправдывает полностью. Тихий,стабилизатор работает отлично. Качество сборки нареканий не вызывает.

Минусы: При "походном"состоянии бленды кольцо зума недоступно.

Комментарий: Пример фото http://fotki.yandex.ru/users/plvshnikoff/

bigstars7

2013-01-18

Яндекс

Плюсы: Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

Минусы: Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

Комментарий: Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.

pro-felix

2012-07-13

Яндекс

Плюсы: Цвяточки и портреты его стихия. Красивое, "художественное" боке.

Минусы: Жуткий пылесос. И это его огромный минус. На 300 мм не очень резок, на 200 намного лучше.

Комментарий: После того как объектив нахватался соринок эйфория ушла - ретушировать каждое фото? -проще застрелиться. Ближайшая тамроновая мастерская ну очень далеко.

sportaga

2012-05-01

Яндекс

Плюсы: Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая Цена Неплохо работает на длинном фокусе

Минусы: Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :) Нет зум-лока

Комментарий: Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

Пользователь скрыл свои данные

2012-03-21

Яндекс

Плюсы: Качественная сборка, не смотря на то, что Китай (Китай тоже ведь разный бывает). Бленда в комплекте, быстрый фокус, резкий. Моторчик не такой уж и Silent, но для меня это вообще не критично. Довольно легкий, на вид тяжелее :)

Минусы: Пока не замечено.

Комментарий: Купил на днях. Пользую на Canon 550. Сравнивал картинки в RAW с Canon 15-85, фоткал обычную предметку дома с расстояний 1-2 метра - разницы не заметил вообще. На 70-90 мм фокус хватает даже если фоткать стоя в дверях освещенной комнаты и направлять в темный ночной коридор метров на 3-5. На 300мм уже темновато и не фокусируется в темноту. Очень пока нравится. За 15тыр лучше телевика, думаю не найти.

sokolov-p

2012-03-20

Яндекс

Комментарий: Согласен со всеми, стекло на пять... Но у меня только со второй попытки((( Первый при фокусировке засвистел через пару недель, поменял, со вторым все отлично)))

Пользователь скрыл свои данные

2011-12-10

Яндекс

Плюсы: самое первое это цена за этот объектив, при контровом свете на ветках хроматики нет, как на более дешевом собрате Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO, зона фокусировки от метра, еще хочется добавить про цепкий "стаб"

Минусы: промахивается, но по всей видимости, это больше зависит от трясущихся рук на длинном конце хотя должен стаб помогать

Комментарий: купил только из-за его размера и веса. темноват, но тем кто зарабатывает деньги светлой оптикой тот пусть их и тратит на аналоги серии L, для любителя самое то. ни капли не жалко всех до копеечки деенег на этот "шедевр"

sergey.lozko

2011-07-14

Яндекс

Плюсы: Внутренняя фокусировка! Качество картинки превосходное. Красивая бленда. Стабилизатор 4 ступени.

Минусы: Если бленду накрутить в походное положение нет доступа к кольцу зуммирования. Это конечно напрягает. Сделан в китае (чисто морально неприятно :))

Комментарий: Первое впечатление - объектив бомба! Есть информация, что покрытие линз аналогично L серии canon. Картинка действительно дорогая- контрастная, с красивой кинематографической цветопередачей. Стабилизатор однозначно лучше чем у 70-300 канона, тестил в магазине пол-часа, кенон мылит, тамрон четко передает текст размером 2мм на растоянии 5ти метров при 300мм. с кеноном текст вообще не виден - чистое мыло. Как и многие задавался вопросом что лучше новый тамрон или "старый" кенон. Однозначно тамрон , т.к. для тамрона этот объектив позиционируется как премиальный со всеми вытикающими последствиями, а у кенона 70-300IS это просто любительский тревл-зум. Фотки буду выкладывать в свои альбомы. Использую с 5D.

cyberliner

2011-04-11

Яндекс

Плюсы: 1. Соотношение цена-качество; 2. Резкий везде; 3. Довольно лёгкий; 4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая. 5. Конструктив вызывает доверие. 6. Цепкий и шустрый автофокус.

Минусы: 1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет; 2. Нет зум-лока (хотя это придирки) 3. Темноват... но кому нужен светлый - тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Комментарий: Использовал под дождём - бленда порадовала очень, ни капли на линзе. Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000. Использовал с макрокольцами - сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 - картинка отличная, но немного хроматящая. Без макро, в обычном режиме - не хроматит. Покупкой очень доволен.

ysdf

2011-04-07

Яндекс

Плюсы: Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Минусы: Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Комментарий: Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности. Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))