Объектив Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Nikon

nestoy

2015-07-13

Яндекс

Плюсы: резкий, шустрый, полноформатный, стабилизатор, доступная цена, боке

Минусы: на 300 мм ухудшается контраст и цвет что затрудняет постобработку (но остается достаточно резким)

Комментарий: Быстры и четкий. Тормозит только стабилизатор, но не критично. При этом шумно работает, с характерным тиканьем. На видео спасет внешний микрофон или его отключение + штатив. Стабилизация тут вообще отдельный разговор, она поражает даже больше чем размер, без проблем гася тремеллу на 300-х mm. Сочные краски, на данный момент самый художественный объектив в моем парке. Дает очень своеобразный рисунок боке, похожий на смесь тополиного пуха с воронкой. Немного темноват, но ярче в сравнении с Nikkor 70-300. Довольно узкий ГРИП на открытой "дырке" (не верьте словам про мыло, точнее фокусируйте или прикройте "дырку"), а вот на длинном конце действительно "звенеть" не будет и теряет цвета. Размер вводит в нирвану, хорошо сидит в руке приятно тяжеля ладонь (хотя на любителя). При неловком хвате, попытке вытащить из кофра, или прицепить объектив к тушке попадаешь пальцами на кольцо фокусировки и прокручиваешь его. Но во время съемки ни разу так не задевал. В Маркете почему-то написано, отсутствует фокусировочный мотор, однако он там есть (в названии четко написано: USD = Ultrasonic Silent Drive = бесшумный пьезо-ультразвуковой мотор). Вот сессия полностью отснятая на это стекло: https://vk.com/album-95265766_217280222

Бартеньев Алексей

2014-09-12

Яндекс

Плюсы: Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор

Минусы: на 300 мм немного мылит

Комментарий: Отличный объектив, по приемлемой цене. Стаб работает просто отлично. Избавляет от шевеленки на ура. Темноват конечно немного, но за эти деньги все отлично... Купил в дополнение к 24-70 2.8 , сначала хотел разорится и купить 70-200 2,8 но денег жалко )))) Присмотрелся к этому объективу, приобрел и не пожалел. 300 мм немного мыльновато, но после обработки все отлично. Конструктив надежный, ничего не болтается, не скрипит. Рекомендую. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625061 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625062 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625063 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625065 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625064

Лебедев Даниил

2014-05-08

Яндекс

Плюсы: 70 - 300 за такие деньги при довольно не плохой резкости плюс стаб

Минусы: а теперь о главном, у этого объектива есть проблемы: 1) кольцо фокусировки можно задеть когда держишь его и целишься 2) с никон d800 неправильный экспозамер , примерно пересвет на +2 еденицы по замеру по всему кадру, при точечном замере и центровзвешенном, может быть и ещё больше. Смело ставьте поправку экспозиции в минус два и больше. 3) громкий стаб.

Комментарий: за такие деньги супер качества конечно не следует ждать, но такие косяки с экспозамером - это никуда не идёт !!!

Ходырев Александр

2014-05-08

Яндекс

Плюсы: Отличное стекло! Резко качественно, красивые сток фотки, после лайтрума вообще сказка!

Минусы: Нет! Кому то будет тяжеловат мб)

Комментарий: Давно еще хотел написать отзыв, но руки не доходили) Смотрел это стекло и NIkon 70-300 VR в магазине на тушке Nikon d800)) Мне тамрон понравился больше))) Цена одинаковая у них примерно, так что выбирать вам cамим) Насчет 70-200 2.8) Разницы ни с тем ни с другим при норм свете вы не заметите))) а вот 30-40к - уверен найдете куда потратить))) Хотите качества и возможностей берите фиксы! Все эти дорогие зумы 12-24, 24-70, 70-200 для работы и для удобства , чтобы фиксы не цеплять, ну и конечно маркетинговый ход)))

ndocv

2013-08-09

Яндекс

Плюсы: 1) Резкий на всех ФР. По резкости ложит на лопатки аналогичный Canon и местами лучше Nikona. 2) Достаточно шустрый и тихий мотор 3) Хороший стаб 4) При хорошем освещении можно получить неплохую картинку 5) ХА очень незначительные 6) Металлический байонет

Минусы: 1) Слабый микроконтраст (перья птиц сливаются в кашу) 2) Может недоэкспонировать кадр до -1,7 EV 3) При плохом освещении, где Тамрон 28-75 справляется на УРА(ФР 70, F5,6), у 70-300VC падает цветопередача и контраст, фото выходят "грязными"

Комментарий: До этого пользовался Никонами 55-200, 70-300ВР, Тамрон понравился больше.

Moskvichev Andrey

2013-07-27

Яндекс

Плюсы: Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).

Минусы: 1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не "мерзнет". Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата. 2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением. 3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом. 4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и некорректно работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Изображения получаются более темными чем есть на самом деле. Лечится коррекцией в плюс на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые. 5. В режиме LifeView на дальнем конце автофокусировка почти никогда не работает. Проблемный отрезок составляет от 200 до 300 мм. Если освещения недостаточно, то нерабочий отрезок становится еще больше.

Комментарий: Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.

Антон Ступичев

2013-07-14

Яндекс

Плюсы: 1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG): http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597189?page=0 - 2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет. Сравните эти фотки f/4 в оригинале. Вот со стабом: http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597186/?page=0 А вот без стаба http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597185?page=0 - 3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от "шевеленки". - 4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку). - 5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был. - 6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий. - 7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR - 8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная! - 9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще - 10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально

Минусы: 1) Были жалобы на недоэкспонирование в районе 0.7-1.3 EV этот факт добавляет хлопот при покупке. Я смотрел в двух магазинах этот объектив в обоих провел одинаковый тест. Включил режим M и менял только объективы. Сделал кадр на свой Никкор 24-85 и на этот Тамрон, так вот в первом магазине я сразу заметил, что кадр на Никкоре нормально-светлый и на Тамроне темнее (в лайтруме выявил недосвет в 0.5 EV), во втором магазине тот же самый объектив (A005 N II) сделал аналогичный тест - все кадры были одинаково экспонированы. Поэтому выбирайте аккуратней! Возможно зависит от тушки, например, на Nikon D90 я сколько вариантов Тамрон 17-50 f/2.8 не ставил на всех диафрагмах кроме f/2.8 - везде пересвет 0.7 EV - 2) Стаб ухудшит резкость особенно по краю кадра если ФР < 135мм и одновременно диафрагма шире f/8. В остальных случаях можно не бояться. Да и в целом это заметно разве что на пейзаже, в портрете все уйдет в боке. А кто снимает пейзажи на Фр > 135 мм и открытых диафрагмах одновременно? Поэтому недостаток совершенно не напрягает, его просто нужно знать. - 3) Стаб смазывает кадр при длинных выдержках начиная с 1/3с, даже со штатива. Видимо какая то специфическая особенность, так как при 1/4с он этого не делает, а все что длиннее: 1/3... 1/2,5 и т.д - везде "шевеленка" даже на штативе. Этот минус так же не сильно критичен, потому что фотки с выдержкой приближающиеся к 1 секунде в любом случае лучше делать уже со штатива. А на нем можно смело отключить стаб.

Комментарий: Купил за 14 990 рублей, новый, расширенная гарантия от Тамрон 5 лет. использую на полном кадре Nikon D600. Стекло великолепнейшее, без каких либо слабых мест. Резкость при 300 мм достойная, нужно учитывать, что при таком фокусном уже видно дрожание паров воздуха, поэтому о хирургической резкости при 300мм говорить неразумно. Темным объектив назвать нельзя, скорее это 70-200 f/2.8 можно назвать светлым. f/4 для 70 мм - стандартный показатель я считаю. Вздрагивание картинки при активации стабилизатора так же натянутый минус. Считаю этот объектив лучшим телевиком по соотношению цена/качество. Подробный тест на всех фокусных и диафрагмах со стабом и без у меня в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/213916/?p=1

Мирошниченко Алексей

2013-04-26

Яндекс

Плюсы: Прежде всего- сочетание цена-качество. Отличный конструктив (по крайней мере в моём экземпляре). Стаб- супер. С рук на 300 мм. можно получить неплохую картинку до 1/8 сек. Отличный портретник. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/101772287/ Хорошая детализация на длинном фокусе. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102652809/ Навскидку мимоходом снял морду следившего за мной кота- вывел на монитор и обалдел- каждый ус, волосок.. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967044/

Минусы: Тёмный. Но, ЦЕНА!!!! При недостатке освещения детализация немного падает, появляются "провалы" цвета в тенях. Пока больше не выявил. В отзывах читал про выезжающий под своим весом "хобот".. не знаю- у меня кольцо зума тугое и сколько бы он ни болтался на ремне- хобот самопроизвольно не выезжает. Субъективно- немного недоэкспонирует кадр. Приходится иногда вводить поправку где-то (+1)

Комментарий: Купил с рук, не новый, но на гарантии. Пользуюсь уже несколько месяцев. Тушка- "Никон Д300". Иногда не хочется снимать с тушки... Недавно пришлось снимать свадьбу (непрофессионально), 2-й день портреты и репортажку "после вчера"- снимал исключительно им. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967209/ Купил его зимой и тестил при 14 градусах мороза. Всё работало без сбоев. О надёжности судить пока трудно- будем посмотреть)))

Пользователь скрыл свои данные

2013-03-14

Яндекс

Плюсы: Цена; Функционал; Качество изготовления; Внешний вид.

Минусы: Иногда стабилизатор смазывает снимки, без стаба все четко. На длинном фокусе изображение не четкое.

Комментарий: Получил несколько дней назад по почте из Китая за 12 тысяч. Получилось дешевле, чем у нас на 3,5 тысячи. Качеством изготовления доволен, автофокус не промахивается, работа стаба очень нравится, когда нажимаешь на половину на кнопку спуска, изображение в видоискателе застывает, особенно заметно на длинном фокусе. Не нравится замыленность изображения на том же длинном фокусном. В целом, считаю объектив стОит потраченных на него 12 тысяч.

LeoFisher

2013-02-25

Яндекс

Плюсы: Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм. Хроматики и особых искажений не наблюдается. На этом достоинства заканчиваются.

Минусы: Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.

Комментарий: С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный. Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.

super.gmen

2012-05-23

Яндекс

Плюсы: Резкий даже на 300 mm. Стаб хорошо работает. Отрабатывает потраченные деньги полностью.

Минусы: Темноват при плохом освещении. Но это стандартная болезнь зумов с нефиксированным ФР. Если снимать в солнечный день, то светосилы вполне хватит.

Комментарий: Для тех, кто снимает объекты на расстоянии, а также для путешествий - хороший выбор. На большом фокусном - ХА по краям кадра, но за такие деньги простительно

sportaga

2012-05-01

Яндекс

Плюсы: Быстрый автофокус Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая Цена Неплохо работает на длинном фокусе

Минусы: Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :) Нет замка выезжающего хобота

Комментарий: Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

ROKOFO

2012-02-02

Яндекс

Плюсы: -стабилизатор -бленда -цена -диапазон ФР -резкий

Минусы: -светосила (но цена!)

Комментарий: Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант - самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)

goanin

2012-01-21

Яндекс

Плюсы: приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.

Минусы: темный на конце

Комментарий: Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

Пользователь скрыл свои данные

2012-01-03

Яндекс

Плюсы: -Резкий (только чуть мылит на длинном конце) -Отличный стаб -Быстрый АФ -Не вращается передняя линза -Металлический байонет -Хорошая бленда

Минусы: -Темноват(а как Вы хотели) -Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью :D )

Комментарий: Отличный телевик за свои деньги.

andrey.s.morozov

2011-12-25

Яндекс

Плюсы: - Резкий - Отличный стабилизатор - Качество сборки - Красивая бленда - Цена

Минусы: - Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч...