Нет в наличии
Кокорин Александр
2015-05-11
Яндекс
Плюсы: Большой функционал, не тяжёлая.
Минусы: Качество картинки не дотягивает до Full HD и очень жаль. Фокусировочное кольцо тугое, но это не проблема. Проблема в его люфте. Было желание в сервисе исправить этот "дефект", но цена остановила.
Комментарий: Беру эту камеру в путешествия. Ни разу не подвела.
Гриценко Дмитрий
2015-04-07
Яндекс
Плюсы: - 50p, картинка четче - зум в 2 раза, а приближение вдаль на 70% больше (чем HF G10/G25) - нет пропущенных кадров при записи - насыщенность цвета естесственнее, чем на HF G10
Минусы: - более требовательна к освещению, чем предшественники (HF G10) - цветовой баланс слегка завален (не хватает зеленого) - неудобный доступ к кнопке Custom, если на штативе
Комментарий: Приценивался еще с лета. Имею на работе 3 камеры HF G10, хотелось бОльшей четкости, бОльшего приближения, чтоб без мыла (на HF G10 на максимальном зуме мыло). Хотелось 50p и более плавной-четкой картинки. Но преимущества были слишком неочевидны, поэтому тянул с покупкой. В конце года стало ясно, что она подорожает, поэтому купил за 56 тыс (счас она там же 77 тыс, а 56 тыс стоит G25 - аналог G10). С учетом этого покупкой доволен, но 77 тыс платить бы не стал, а посмотрел бы в сторону камер Sony 4k или Panasonic 4k (в силу того, что даунсэмплинг с 4K на 1080p даст бОльшую четкость) Первое, что бросилось в глаза, это слегка завален баланс белого, даже на глаз иногда заметно. Его невозможно компенсировать изменением температуры в настройках, потому что нужно убавлять и красный, и синий (или добавлять зеленый). На всех трех HF G10 он у меня нормальный, приходится в монтажке на футажах сразу убавлять красный и синий на 5%. Это решает проблему, но неприятно. Может, такой экземпляр попался. Второе, это то, что более требовательна к освещению (при той же выдержке 1/50). Для меня некритично, но это было одно из важных преимуществ G10, теперь его нет. БОльшей четкости в помещениях с недостаточным освещением и на расстоянии 3м я так и не увидел. Но вблизи - 1-2м, или при хорошем освещении, выигрыш заметен. По умолчанию снимает в 50p, так и снимаю. Выигрыш еще заметнее при движении в кадре. На этой камере процессор DIGIC4 (в отличие от G10/G25, где DIGIC3), благодаря этому, наконец, перестали теряться и корраптиться кадры на стыке файлов. В новую камеру я купил более быструю флешку скорость 45/20 МБ и ни разу при начале записи в новый файл не было рывков изображения. На всех трех G10 я эту проблему наблюдаю регулярно даже с этой быстрой флешкой. Тем не менее звук в конце файлов по-прежнему теряется (не больше 30мс). При одетой площадке для штатива затруднен доступ к Custom кнопке, на которую повешена ручная экспозиция.
Гриценко Дмитрий
2015-04-07
Яндекс
Плюсы: - 50p, картинка четче - зум в 2 раза, а приближение вдаль на 70% больше (чем HF G10/G25) - нет пропущенных кадров при записи - насыщенность цвета естесственнее, чем на HF G10
Минусы: - более требовательна к освещению, чем предшественники (HF G10) - цветовой баланс слегка завален (не хватает зеленого) - неудобный доступ к кнопке Custom, если на штативе
Комментарий: Приценивался еще с лета. Имею на работе 3 камеры HF G10, хотелось бОльшей четкости, бОльшего приближения, чтоб без мыла (на HF G10 на максимальном зуме мыло). Хотелось 50p и более плавной-четкой картинки. Но преимущества были слишком неочевидны, поэтому тянул с покупкой. В конце года стало ясно, что она подорожает, поэтому купил за 56 тыс (счас она там же 77 тыс, а 56 тыс стоит G25 - аналог G10). С учетом этого покупкой доволен, но 77 тыс платить бы не стал, а посмотрел бы в сторону камер Sony 4k или Panasonic 4k (в силу того, что даунсэмплинг с 4K на 1080p даст бОльшую четкость) Первое, что бросилось в глаза, это слегка завален баланс белого, даже на глаз иногда заметно. Его невозможно компенсировать изменением температуры в настройках, потому что нужно убавлять и красный, и синий (или добавлять зеленый). На всех трех HF G10 он у меня нормальный, приходится в монтажке на футажах сразу убавлять красный и синий на 5%. Это решает проблему, но неприятно. Может, такой экземпляр попался. Второе, это то, что более требовательна к освещению (при той же выдержке 1/50). Для меня некритично, но это было одно из важных преимуществ G10, теперь его нет. БОльшей четкости в помещениях с недостаточным освещением и на расстоянии 3м я так и не увидел. Но вблизи - 1-2м, или при хорошем освещении, выигрыш заметен. По умолчанию снимает в 50p, так и снимаю. Выигрыш еще заметнее при движении в кадре. На этой камере процессор DIGIC4 (в отличие от G10/G25, где DIGIC3), благодаря этому, наконец, перестали теряться и корраптиться кадры на стыке файлов. В новую камеру я купил более быструю флешку скорость 45/20 МБ и ни разу при начале записи в новый файл не было рывков изображения. На всех трех G10 я эту проблему наблюдаю регулярно даже с этой быстрой флешкой. Тем не менее звук в конце файлов по-прежнему теряется (не больше 30мс). При одетой площадке для штатива затруднен доступ к Custom кнопке, на которую повешена ручная экспозиция.
Муминшоев Далер
2015-01-19
Яндекс
Плюсы: видео картинка хорошая, четкая ,широкая и сочная.
Минусы: кольцо не удобно вообще крутить по сравнение vx-2200e, и баланс белого во время съёмки не меняет как vx-2200e.
Комментарий: sony vx2100 и vx2200e этими камерами я работал по этому если сравнивать их однозначно эти две модели отподают, при покупки был не уверень в качестве видео картины, из за размера видеокамеры но после первой съёмки был в шоке почему раньше её не купил. Снимаю свадьбы? вообщем покупкой доволен.
Муминшоев Далер
2015-01-19
Яндекс
Плюсы: видео картинка хорошая, четкая ,широкая и сочная.
Минусы: кольцо не удобно вообще крутить по сравнение vx-2200e, и баланс белого во время съёмки не меняет как vx-2200e.
Комментарий: sony vx2100 и vx2200e этими камерами я работал по этому если сравнивать их однозначно эти две модели отподают, при покупки был не уверень в качестве видео картины, из за размера видеокамеры но после первой съёмки был в шоке почему раньше её не купил. Снимаю свадьбы? вообщем покупкой доволен.
Oset Alan
2014-12-14
Яндекс
Плюсы: - зум не маленький - быстрая автофокусировка, без/зеркалки нервно курят - отличная стабилизация, с рук снимать можно даже на длинном конце - чистая картинка и звук на максимальном битрейте в AVCHD - поддержка 2 карт памяти, с гибкой настройкой под каждую из них - wi-fi и прочие приблуды вроде как удобны, но пока не особо пользоваться - дистанционный пульт, удивил, не думал что он есть, очень удобная штука, особенно со штативом - достойный сенсорный OLED экран - ручные настройки, прям как на фотоаппарате, получается заметно лучше, чем на Авто, особенно вечером если снимать, предел чувствительности до 16db и картинка будет чистой - ручное управление фокусом или зумом, ход кольца плавный и приятный
Минусы: - детализация уступает тем же начальным зеркалкам типа Nikon d5200 - батарея, ожидал хотя бы двух часов работы, а если и получается, то с натяжкой полтора часа. Придётся рано или поздно докупать Canon BP-828, с ним то точно хватит надолго. - небольшое количество режимом записи, например, нельзя снимать в 1280х720 с большим > 5000 битрейтом
Комментарий: Отличная камера! Дороговато конечно за такую цену (в основном из-за wi-fi приблуд), но с таким стабом и автофокусом можно и простить.
Oset Alan
2014-12-14
Яндекс
Плюсы: - зум не маленький - быстрая автофокусировка, без/зеркалки нервно курят - отличная стабилизация, с рук снимать можно даже на длинном конце - чистая картинка и звук на максимальном битрейте в AVCHD - поддержка 2 карт памяти, с гибкой настройкой под каждую из них - wi-fi и прочие приблуды вроде как удобны, но пока не особо пользоваться - дистанционный пульт, удивил, не думал что он есть, очень удобная штука, особенно со штативом - достойный сенсорный OLED экран - ручные настройки, прям как на фотоаппарате, получается заметно лучше, чем на Авто, особенно вечером если снимать, предел чувствительности до 16db и картинка будет чистой - ручное управление фокусом или зумом, ход кольца плавный и приятный
Минусы: - детализация уступает тем же начальным зеркалкам типа Nikon d5200 - батарея, ожидал хотя бы двух часов работы, а если и получается, то с натяжкой полтора часа. Придётся рано или поздно докупать Canon BP-828, с ним то точно хватит надолго. - небольшое количество режимом записи, например, нельзя снимать в 1280х720 с большим > 5000 битрейтом
Комментарий: Отличная камера! Дороговато конечно за такую цену (в основном из-за wi-fi приблуд), но с таким стабом и автофокусом можно и простить.
boraly
2014-12-08
Яндекс
Плюсы: Хорошая эргономика, светлый объектив, много настроек и адекватный автоматический режим.
Минусы: Сравнивал с зеркалкой ФФ с объективом 24-70 2.8 - так вот, при одинаковом фокусном расстоянии в 70 мм f2.8 зеркалка мылит киношно, как это и должно быть, а вот камера legria выдает только слегка размытое бокэ (можно сказать, что фон просто становится не резким), хотя объектив очень светлый и на этом расстоянии (аналог 70мм ФФ) legria использует f2.4. Т.е. даже этот светлый объектив не конкурент зеркалкам!! Неожиданно шумная матрица при низкой освещенности, на фоне зеркалки это очень заметно.
Комментарий: Померил по зеркалке ФФ - legria g30 на самом широком угле выдает 28мм, что очень хорошо для любительской камеры; стабилизатор очень действенный и безшумный; 58мм это размер для внешних фильтров, но сами стекла внутреннего объектива гораздо меньше, что в общем-то обычно для любительских камер. Но камера нравится т.к. она удобна и проста в использовании, а вот с видео на зеркалке вечно нужна какая-то возня + быстрый автофокус при съемке видео на зеркалке практически не реализуем, а здесь он работает быстро и четко.
boraly
2014-12-08
Яндекс
Плюсы: Хорошая эргономика, светлый объектив, много настроек и адекватный автоматический режим.
Минусы: Сравнивал с зеркалкой ФФ с объективом 24-70 2.8 - так вот, при одинаковом фокусном расстоянии в 70 мм f2.8 зеркалка мылит киношно, как это и должно быть, а вот камера legria выдает только слегка размытое бокэ (можно сказать, что фон просто становится не резким), хотя объектив очень светлый и на этом расстоянии (аналог 70мм ФФ) legria использует f2.4. Т.е. даже этот светлый объектив не конкурент зеркалкам!! Неожиданно шумная матрица при низкой освещенности, на фоне зеркалки это очень заметно.
Комментарий: Померил по зеркалке ФФ - legria g30 на самом широком угле выдает 28мм, что очень хорошо для любительской камеры; стабилизатор очень действенный и безшумный; 58мм это размер для внешних фильтров, но сами стекла внутреннего объектива гораздо меньше, что в общем-то обычно для любительских камер. Но камера нравится т.к. она удобна и проста в использовании, а вот с видео на зеркалке вечно нужна какая-то возня + быстрый автофокус при съемке видео на зеркалке практически не реализуем, а здесь он работает быстро и четко.
александров Антон
2014-09-09
Яндекс
Плюсы: Полностью все ручные настройки. Легкая. Два башмака. Хороший зум. Уровни аудио. Стаб.
Минусы: Запись сразу на 2 флешки на высоких битрейтах не работает. Звук на разные каналы не пишется. Кольца управления - на любителя. Экран тускловат.
Комментарий: В основном предпочтение этой камере было отдано за 50P и полностью ручные настройки, и она их более чем умеет. Качество картинки хорошее. В остальном, несколько разочаровала по следующим моментам: 1) При подключении внешнего микрофона (например, Canon DM-100) на задний башмак - все остальные аудиовходы отключаются. Т.е. не пишет ни со встроенных микрофонов, ни в внешнего, только с подключенного на башмак. Жаль, было бы удобно делать интервью - в один канал микрофон-петлю оператора, в другой - запись собеседника с шотгана. Не получится. 2) Без башмака умеет писать одновременно со встроенного микрофона и со внешнего, подключенного в 3.5мм гнездо. Однако, вместо записи на 2 разных дорожки - жестко микширует оба сигнала в один. Баланс задается, но хотелось бы большей гибкости. Однако, тоже неожиданно. Вердикт - для аудио нужен внешний рекордер. 3) Может писать сразу на 2 карты (что удобно в случае смерти одной), но только на низких битрейтах. Ни AVCHD, ни MP4 выше 17 мегабит двойной записью не пишет. А кто вообще снимает что-нибудь на камеру за 50К в качестве ниже максимального? В инструкции это, конечно, написано, но явилось неожиданностью. 4) Куча софт-кнопок, кольцо у объектива, микрокрутилка рядом с основным кольцом при съемке с рук (а при таком стабилизаторе - съемка с рук обязательна) - показались бесполезными. Камера очень легкая, и любые попытки тронуть кольцо или ткнуть в экран сразу видно на изображении. Возможно, дело привычки. 5) Видоискатель - полное, беспощадное издевательство. Он и выдвижной, и поворотный, и собран добротно, но видимое поле экрана - это маааааленький квадратик с невнятным изображением. Т.е. буквально, если открыть оба глаза и одним смотреть в видоискатель, другим - в экран, изображение на экране кажется больше. Смысл в нем только один: на солнце основной экран настолько блекнет, что хоть на такой маленькой картинке можно что-то разобрать. Вердикт - камера хорошая, но перед покупкой кроме чтения обзоров нужно еще и читать инструкцию :)
александров Антон
2014-09-09
Яндекс
Плюсы: Полностью все ручные настройки. Легкая. Два башмака. Хороший зум. Уровни аудио. Стаб.
Минусы: Запись сразу на 2 флешки на высоких битрейтах не работает. Звук на разные каналы не пишется. Кольца управления - на любителя. Экран тускловат.
Комментарий: В основном предпочтение этой камере было отдано за 50P и полностью ручные настройки, и она их более чем умеет. Качество картинки хорошее. В остальном, несколько разочаровала по следующим моментам: 1) При подключении внешнего микрофона (например, Canon DM-100) на задний башмак - все остальные аудиовходы отключаются. Т.е. не пишет ни со встроенных микрофонов, ни в внешнего, только с подключенного на башмак. Жаль, было бы удобно делать интервью - в один канал микрофон-петлю оператора, в другой - запись собеседника с шотгана. Не получится. 2) Без башмака умеет писать одновременно со встроенного микрофона и со внешнего, подключенного в 3.5мм гнездо. Однако, вместо записи на 2 разных дорожки - жестко микширует оба сигнала в один. Баланс задается, но хотелось бы большей гибкости. Однако, тоже неожиданно. Вердикт - для аудио нужен внешний рекордер. 3) Может писать сразу на 2 карты (что удобно в случае смерти одной), но только на низких битрейтах. Ни AVCHD, ни MP4 выше 17 мегабит двойной записью не пишет. А кто вообще снимает что-нибудь на камеру за 50К в качестве ниже максимального? В инструкции это, конечно, написано, но явилось неожиданностью. 4) Куча софт-кнопок, кольцо у объектива, микрокрутилка рядом с основным кольцом при съемке с рук (а при таком стабилизаторе - съемка с рук обязательна) - показались бесполезными. Камера очень легкая, и любые попытки тронуть кольцо или ткнуть в экран сразу видно на изображении. Возможно, дело привычки. 5) Видоискатель - полное, беспощадное издевательство. Он и выдвижной, и поворотный, и собран добротно, но видимое поле экрана - это маааааленький квадратик с невнятным изображением. Т.е. буквально, если открыть оба глаза и одним смотреть в видоискатель, другим - в экран, изображение на экране кажется больше. Смысл в нем только один: на солнце основной экран настолько блекнет, что хоть на такой маленькой картинке можно что-то разобрать. Вердикт - камера хорошая, но перед покупкой кроме чтения обзоров нужно еще и читать инструкцию :)
Хилько Евгений
2014-07-21
Яндекс
Плюсы: высокое качество картинки, всё можно отстроить вручную, юольшой выбор форматов и частот кадров съёмки
Минусы: в процессе работы все исчезли и превратились в достоинства
Комментарий: снимаю кино и видео более 30 лет. смело говорю, что лучше малюток этой линейки (Canon LEGRIA HF G10 - Canon LEGRIA HF G30 и их аналогов Canon xa10-25), особенно в критерии цена-качество, среди камер до 250000руб. на настоящий момент просто нет. Единственная сложность - это относительно тяжёлый для обработки формат AVCHD, особенно в многослойных проетах и точной синхронизации по звуку. Но из этого есть пара выходов 1. трансформировать в HD mpeg2 и без потерь с ним работать, 2. писать несжатый сигнал на рекордер через HDMI либо через другой безпотерьный слот на рекордер, типа НИНЗЯ 2. В этом случае, количество форматов резко увеличивается, эти форматы значительно выше по качеству и легче обрабатываются, и возникает возможность сделать динамически (прямо во время записи на рекордер) доступными ВСЕ ручные настройки!!!. И Хватит о шумах в темноте. Просто поработайте и поизучайте камеру месяцев 5, как это сделал я и поймёте, что камера просто замечательная, кстати в форматах отличных от mp4 и AVCHD, не видны артефакты от стробоскопов и вспышек, и при последующей обработке на компьютере и обжатии их гораздо легче избежать, А если учесть, что камера Canon xa10 сейчас стоит 60000, а рекордер 27000-30000, то за 90000, вы приобретаете аналого тяжёлых профкамер за 250000. Кстати камера прекрасно мылит задник, выделяя объект, но это уже надо уметь, а более резкая картинка на маленьком панасонике, просто как раз недостаток любительской камеры панасоник, (большая ГРИП).
Хилько Евгений
2014-07-21
Яндекс
Плюсы: высокое качество картинки, всё можно отстроить вручную, юольшой выбор форматов и частот кадров съёмки
Минусы: в процессе работы все исчезли и превратились в достоинства
Комментарий: снимаю кино и видео более 30 лет. смело говорю, что лучше малюток этой линейки (Canon LEGRIA HF G10 - Canon LEGRIA HF G30 и их аналогов Canon xa10-25), особенно в критерии цена-качество, среди камер до 250000руб. на настоящий момент просто нет. Единственная сложность - это относительно тяжёлый для обработки формат AVCHD, особенно в многослойных проетах и точной синхронизации по звуку. Но из этого есть пара выходов 1. трансформировать в HD mpeg2 и без потерь с ним работать, 2. писать несжатый сигнал на рекордер через HDMI либо через другой безпотерьный слот на рекордер, типа НИНЗЯ 2. В этом случае, количество форматов резко увеличивается, эти форматы значительно выше по качеству и легче обрабатываются, и возникает возможность сделать динамически (прямо во время записи на рекордер) доступными ВСЕ ручные настройки!!!. И Хватит о шумах в темноте. Просто поработайте и поизучайте камеру месяцев 5, как это сделал я и поймёте, что камера просто замечательная, кстати в форматах отличных от mp4 и AVCHD, не видны артефакты от стробоскопов и вспышек, и при последующей обработке на компьютере и обжатии их гораздо легче избежать, А если учесть, что камера Canon xa10 сейчас стоит 60000, а рекордер 27000-30000, то за 90000, вы приобретаете аналого тяжёлых профкамер за 250000. Кстати камера прекрасно мылит задник, выделяя объект, но это уже надо уметь, а более резкая картинка на маленьком панасонике, просто как раз недостаток любительской камеры панасоник, (большая ГРИП).
Хатукаев Алик
2014-03-18
Яндекс
Плюсы: Отличная камера, особенно цена и качество, не уступает крутым камкодерам. Отличная стабилизация, качественная картинка, богатая цветовая гамма картинки и много других достоинств. Для свадеб на сегодняшний день лучше не найти.
Минусы: Много потребляет энергии, приходится часто менять аккумуляторы, при съемке в темноте боится фотовспышек (появляются плывущие линии).
Комментарий: В целом великолепная камера по сравнению с другими камерами которыми я работал (Panasonic gs-250, Sony vx-2100e).
Хатукаев Алик
2014-03-18
Яндекс
Плюсы: Отличная камера, особенно цена и качество, не уступает крутым камкодерам. Отличная стабилизация, качественная картинка, богатая цветовая гамма картинки и много других достоинств. Для свадеб на сегодняшний день лучше не найти.
Минусы: Много потребляет энергии, приходится часто менять аккумуляторы, при съемке в темноте боится фотовспышек (появляются плывущие линии).
Комментарий: В целом великолепная камера по сравнению с другими камерами которыми я работал (Panasonic gs-250, Sony vx-2100e).
Васильева Ирина
2014-02-11
Яндекс
Плюсы: Идеальный аппарат. Качество картинки на высоте. Великолепная обзорность. Удобное управление. Зум просто супер.
Минусы: На данный момент сложно найти ёмкостные аккумуляторы и нет отдельного зарядника. Приходится заряжать через камеру.
Комментарий: Купил взамен панасоника для съёмки свадеб. Хотел снимать фотоаппаратом, но автофокусировка нужнее. P.S. По прошествии времени, нашёл ёмкостный аккумулятор и отдельный зарядник. Камера всё более радует. Стабилизатор до такой степени круто работает, что никаких стедикамов и рельс не надо. 50p на - круто. Сторонними прогами по замедлению видео пользоваться теперь не надо. Вообщем всех достоинств не перечесть. Это надо почувствовать. Я доволен полностью. Для свадебного оператора идеальный вариант. P.S. Сегодня пришёл аккумулятор bp 828 (SL) ёмкость 2670 и зарядное устройство canon CG-800E. Теперь полный комплект. Клёво.
Васильева Ирина
2014-02-11
Яндекс
Плюсы: Идеальный аппарат. Качество картинки на высоте. Великолепная обзорность. Удобное управление. Зум просто супер.
Минусы: На данный момент сложно найти ёмкостные аккумуляторы и нет отдельного зарядника. Приходится заряжать через камеру.
Комментарий: Купил взамен панасоника для съёмки свадеб. Хотел снимать фотоаппаратом, но автофокусировка нужнее. P.S. По прошествии времени, нашёл ёмкостный аккумулятор и отдельный зарядник. Камера всё более радует. Стабилизатор до такой степени круто работает, что никаких стедикамов и рельс не надо. 50p на - круто. Сторонними прогами по замедлению видео пользоваться теперь не надо. Вообщем всех достоинств не перечесть. Это надо почувствовать. Я доволен полностью. Для свадебного оператора идеальный вариант. P.S. Сегодня пришёл аккумулятор bp 828 (SL) ёмкость 2670 и зарядное устройство canon CG-800E. Теперь полный комплект. Клёво.
Светлана Коваленко
2014-02-01
Яндекс
Плюсы: Качество изображения, даже в автомате. Достойный внешний вид. Не надо таскать 3 кг на плече, что бы считаться профи. Время съемки удивило. Большой диапазон ручных настроек.
Минусы: Джостик не всегда стреляет set, приходится добавлять сенсорным экраном. wi fi настроить очень трудно и непонятно, проще ракету в космос запустить. Боится влаги и сильного мороза.
Комментарий: Айфон в мире камер. Где не на последнем месте статус и эстетика.
Светлана Коваленко
2014-02-01
Яндекс
Плюсы: Качество изображения, даже в автомате. Достойный внешний вид. Не надо таскать 3 кг на плече, что бы считаться профи. Время съемки удивило. Большой диапазон ручных настроек.
Минусы: Джостик не всегда стреляет set, приходится добавлять сенсорным экраном. wi fi настроить очень трудно и непонятно, проще ракету в космос запустить. Боится влаги и сильного мороза.
Комментарий: Айфон в мире камер. Где не на последнем месте статус и эстетика.
Stozub Wladimir
2013-11-20
Яндекс
Плюсы: Очень достойная картинка при низкой освещённости.Для свадебной съёмки лучший вариант.
Минусы: фокусировка не на 5,на 4
Комментарий: понравился зум,в частности управление стало удобнее,чем в 10 модели и увеличили до 20крат,
Stozub Wladimir
2013-11-20
Яндекс
Плюсы: Очень достойная картинка при низкой освещённости.Для свадебной съёмки лучший вариант.
Минусы: фокусировка не на 5,на 4
Комментарий: понравился зум,в частности управление стало удобнее,чем в 10 модели и увеличили до 20крат,
timmuseum
2013-09-25
Яндекс
Плюсы: На мой взгляд у аппарата этого уровня неплохая эргономика. Камера хорошо держится в руке, удобно расположена качелька изменения фокусного расстояния объектива. Для тех кто работает с видоискателем можно поднять его вверх до угла 45 градусов. Большое достоинство камеры это конечно качественный 20-кратный объектив с достаточно широким углом обзора. Хорошая чувствительность матрицы и отсутствие шумов при установках 0 дб и выдержке 1/50 при небольших освещенностях.
Минусы: Я провел тестовую видеосъемку этой камерой в помещении с отдаленными текстовыми объектами на общих планах. И сравнил со съемкой видеокамерой Panasonic HC-X920. При просмотре отснятого видеоматериала на качественном LCD экране(размер экрана 47") было видно, что картинка снятая видеокамерой Canon LEGRIA HF-G30 значительно менее четкая по качеству изображения и менее насыщенная по цвету.
Комментарий: Сожалею, что при хорошей эргономике и 20- кратном объективе, и матрицы размером 1/2,87 камера не дотягивает до полного Full HD.
timmuseum
2013-09-25
Яндекс
Плюсы: На мой взгляд у аппарата этого уровня неплохая эргономика. Камера хорошо держится в руке, удобно расположена качелька изменения фокусного расстояния объектива. Для тех кто работает с видоискателем можно поднять его вверх до угла 45 градусов. Большое достоинство камеры это конечно качественный 20-кратный объектив с достаточно широким углом обзора. Хорошая чувствительность матрицы и отсутствие шумов при установках 0 дб и выдержке 1/50 при небольших освещенностях.
Минусы: Я провел тестовую видеосъемку этой камерой в помещении с отдаленными текстовыми объектами на общих планах. И сравнил со съемкой видеокамерой Panasonic HC-X920. При просмотре отснятого видеоматериала на качественном LCD экране(размер экрана 47") было видно, что картинка снятая видеокамерой Canon LEGRIA HF-G30 значительно менее четкая по качеству изображения и менее насыщенная по цвету.
Комментарий: Сожалею, что при хорошей эргономике и 20- кратном объективе, и матрицы размером 1/2,87 камера не дотягивает до полного Full HD.
sergeysimf
2013-09-07
Яндекс
Плюсы: Превосходная камера с отличной оптикой. Изображение безупречное. Стабилизатор на высоте. Дрожание убирает, при панорамировании - графика картинки не искажается совсем. При максимальном оптическом зуме (20-х) картинка такая же четкая и качественная. Качество картинки практически телевизионное.
Минусы: Совершенству нет предела. Нет недостатков. Есть каприз ленивого пользователя: при автоматической съемке в сумерках -на картинке появляется шум. Нужно переходить на ручные режимы, в которых конечно все приходит в норму. Хотелось бы еще иметь возможность снимать 21:9 не только в киношном режиме, а и в обычном. Вес для мужской руки. Удобно, но для женщин немного тяжеловато. Звук хороший, но дополнительная ветрозащита микрофонам бы не помешала.
Комментарий: Лучшая на сегодняшний день видеокамера в любительском сегменте. Без вариантов. Превосходная сильная оптика вместе с новейшим процессором и матрицей выдают идеальную картинку. Не думал, что зум на 20-ти окажется таким востребованным. Очень доволен. Кто ищет лучшую камеру, которая удерживается при съемке рукой, а не висит на плече тремя килограммами груза - то, что надо.
sergeysimf
2013-09-07
Яндекс
Плюсы: Превосходная камера с отличной оптикой. Изображение безупречное. Стабилизатор на высоте. Дрожание убирает, при панорамировании - графика картинки не искажается совсем. При максимальном оптическом зуме (20-х) картинка такая же четкая и качественная. Качество картинки практически телевизионное.
Минусы: Совершенству нет предела. Нет недостатков. Есть каприз ленивого пользователя: при автоматической съемке в сумерках -на картинке появляется шум. Нужно переходить на ручные режимы, в которых конечно все приходит в норму. Хотелось бы еще иметь возможность снимать 21:9 не только в киношном режиме, а и в обычном. Вес для мужской руки. Удобно, но для женщин немного тяжеловато. Звук хороший, но дополнительная ветрозащита микрофонам бы не помешала.
Комментарий: Лучшая на сегодняшний день видеокамера в любительском сегменте. Без вариантов. Превосходная сильная оптика вместе с новейшим процессором и матрицей выдают идеальную картинку. Не думал, что зум на 20-ти окажется таким востребованным. Очень доволен. Кто ищет лучшую камеру, которая удерживается при съемке рукой, а не висит на плече тремя килограммами груза - то, что надо.
Банан © 2018
