Нет в наличии
Slabkiy Andrey
2015-05-09
Яндекс
Плюсы: Отличная камера: высочайшее качество изготовления, киношная картинка, хорошо лежит в руке, серьезный обьектив, матрица, возможности ручного управления, боке.
Минусы: Резинку у видоискателя хотелось бы пошире, как у профессиональных камер Качелька wide-tele как-то не совсем удобно под пальцы ложится, но это возможно из-за компактности камеры
Комментарий: Если сомневаетесь, брать камеру или не брать - мой совет брать. Альтернатив нет, т.к. на рынке либо совсем любительские пластмасски, либо уже профессиональные тяжелые и дорогие камеры. А вот золотая середина - это вот эта вот Сонька. Удовольствие от сьемки гарантировано.
Славний Олександр
2015-02-07
Яндекс
Плюсы: Покупкой камеры доволен. Видно что сделана из хорошего материала, приятно лежит в руке, но нужен штатив, камера тяжелая и рука быстро устает. Хорошая картинка, все очень хорошо видно. Камера близка к профессиональному сегменту. Об этом говорит отдельное кольцо управления, которое позволяет регулировать экспозицию, IRIS, GAIN/ISO, SHUTTER SPEED даже во время съемки, что является признаком профессиональной камеры. Если вы не робот и умеет снимать, то обязательно будете пользоваться настройками, а не снимать везде и всегда в режиме AUTO. Сам работаю журналистом на ТВ и операторы говорят, что хотя до профессиональной камеры далеко, но все важное с нее перенесено и на Sony Handycam HDR-CX900. Есть видоискатель и "башмак", куда можно поместить дополнительный свет или выносной микрофон.
Минусы: Основной минус - где хранить отснятый материал. Раньше все было просто: снял, смонтировал и через программу авторинга (NeroVision, Adobe Encore или другою) создал меню, записал все на DVD-болванку - смотри сколько хочешь. Но камера пишет 1920х1080 (50 кадров в секунду), а DVD-болванка выдает только 720х576 (20 кадров в секунду) - огромная потеря качества. Можно писать на Blu-ray-болванку качество 1920х1080 (50 кадров в секунду) она поддерживае. Но надо покупать пишущий Blu-ray-привод для компа, Blu-ray-проигрыватель для телевизора. И это при том, что найти Blu-ray-проигрыватель сложно. Причина - многие специалисты называют Blu-ray формат мертвым. Но выход есть - записываем видео, монтируем, потом выкидывает его в формате *.mkv на переносной жесткий диск и смотрим на ТВ.
Комментарий: Будьте внимательны при покупке карты памяти: выбирал долго и внимательно - взял SanDisk Extreme класс 10, заплати 840 гривен, думал что все идеально. Но вышло не так, скорость карты - 45 Mb/s, такая скорость очень большая и мало где бывает задействована. Но Sony Handycam HDR-CX900 Black снимет в двух форматах записи XAVC S HD и AVCHD. Для XAVC S HD нужна карта памяти со скоростью передачи данных от 50 Mb/s, поэтому пользуюсь форматом AVCHD (свободно пишет 1920х1080, при частоте 50 кадров в секунду). При таком максимальном разрешении и частоте кадров (50р) 32 гигов памяти хватает больше чем на 2 часа записи, аккумулятор, которые идет с камерой умрет раньше. Камера не может жить без сумки, хотел взять оригинальную SONY , но её сложно найти и не все их хвалят. Выбрал Delsey PRO Bag 5 - уникальная вещь, всем советую, все помещается, профессиональный и очень качественный уровень.
foro2
2014-08-18
Яндекс
Плюсы: Офигительная картинка высокого разрешения, исполнение - дизайн, как лежит в руке, внешний вид, наличие бленды в комплекте, возможность использования светофильтров, простота работы и гибкость настройки
Минусы: не обнаружены
Комментарий: Приобретал камеру для съемок ребенка и семьи. При выборе были опробованы следующие камеры: Sony PJ810: + отличная фокусировка и стабилизация, проектор (этот + не для меня) - компактность (для меня это -), картинка хуже чем у 900e Canon LEGRIA HF-G30 + говорят, что лучшая камера на рынке в данном диапазоне :) - не легла в руку, в т.ч. из-за веса и дизайна корпуса, картинка хуже чем у 900e, стабилизация хуже чем у 900e (хотя уверяют в другом). Выбирал глядя на картинку, которую выдает камера. Заранее купил флэшку и в магазине поснимал всеми тремя камерами в максимальном разрешении. Хочу вас заверить, что ни одна из указанных камер не снимает так хорошо, как Sony 900e. Картинка получается очень пластичная и сочная, в т.ч. за счет самой большой матрицы из осмотренных камер. По началу отпугивал только один момент - стабилизация казалась не самой лучшей и при съемке получались дергания, о которых писали ниже. Но купив и разобравшись в меню - обнаружил, что в камере есть настройки стабилизации и в режиме активной стабилизации никаких дерганий, в любом случае заметных, не обнаружил. Камера изначально для тех, кто ценит очень качественную картинку, не носится как сайгак по горам с камерой на перевес, а снимает и не трясет руками при этом (т.е. для нормальных условий съемки без экстрима). С детства привык к хорошей картинке - у отца была пленочная JVC, благодаря которой я видел все свое детство. Камера была большая (на плечо). Сравнивая картинки с более младшей моделью Sony, а также Canon, они совсем не похожи на пленочную пластику и выдают какие-то пластмассовые лица и такую же картинку, хоть и в высоком разрешении. С 900e картинка получается очень похожей на пленочный кадр, очень приятная глазу. Кто попросит - выложу видео со всех камер в интернет для скачивания - сможете сами убедиться. Звук записывает отлично и со штатным микрофоном, проблем и нареканий не вызывает. На сайте Sony уже появилось обновление для камеры с коррекцией фокуса и зуммирования (ускорение).
Суров Виталий
2014-06-23
Яндекс
Плюсы: Отличное качество изображения и сборки , настройка фокуса может показываться контурами, настройка фокуса для нужного объекта касанием его изображения на мониторе!!!, наличие зебры!!!. Полной ручное управление(диафрагма, усиление, скорость затвора, WB, сдвиг экспозиции), встроенные ND фильтры!!! Кольцо на объективе управляет или зумом или фокусом. Кому нужна компактная камера для работы берите смело!
Минусы: пока нет
Комментарий: описываю все в сравнении с SONY AX 2000. По фокусу: есть контуры , которые сильно облегчают ручную настройку, теперь можно сразу на мониторе видеть что в фокусе, а что нет. Фокусировка по точке выбранной на мониторе. Можно сфокусироваться на переднем плане потом, нажать на задний план, камера перефокусируется на задний план, причем все это выглядит как художественный переход, очень удобно. Можно выбрать на мониторе объект за которым будет следить фокус, тоже очень удобно нужный объект всегда в фокусе. По резкости: обыгрывает AX2000 c выкрученной на максимум резкостью в PP. Картинка на CX900 резче и с меньшей глубиной резкости ( сравнивал на 12х зуме, т.к. на длинном конце бывает падение резкости) Очень достойный объектив Цейз на СХ 900, против G на АХ 2000. По шумам: одинаковая яркость получается при 0 дБ на АХ 2000 и при 12 дБ на СХ 900, но прелесть современных технологий в том, что при этом СХ 900 с одной матрицей, но 1" шумит чуть меньше, чем АХ 2000 с тремя матрицами 1/3". Так что CХ 900 ведет себя в темноте ничем не хуже, чем АХ 2000, выигрывая у нее при этом в резкости картинки. Очень достойная камера для съемки репортажей, рекомендую всем! Наконец- то появился автомат с полным контролем фокуса. На АХ 2000 в фокусе на автомате не всегда понятно что было в фокусе, а что нет.
Морозов Александр
2014-04-10
Яндекс
Плюсы: Большая матрица, хорошее разрешение, малая глубина резкости даёт приближенный к кинематографическому эффект. Неплохой интерфейс.
Минусы: Rolling Shutter очень сильный, странно, но при такой матрице - слабая чувствительность, медленный автофокус, неудобная регулировка уровня записи звука, очень плохая и неинформативная индикация уровня записи звука. "Обычная" стабилизация - благодаря стараниям самой Сони - привыкли к более хорошей. Баланс "белого", как мне кажется, не очень хорошо отрабатывает в автоматическом режиме, и даёт некоторый увод, который мне не очень нравится, но, возможно, это чересчур личное впечатление.
Комментарий: Покупать не рекомендую. Стоит обратить внимание на другие камеры, учитывая что в сегменте 1080р их очень много и есть из чего выбрать. При этом качество изготовления, адекватность цены и удобство эксплуатации на высочайшем уровне, недостатки см. выше.
Бутов Александр
2014-04-06
Яндекс
Плюсы: Отличное качество съемки в формате 50p (особенно XAVC S HD): очень четкая картинка, плавные движения, естественные цвета. Диафрагма 2,8. Ручные настройки баланса белого. Режимы приоритета диафрагмы, ISO.
Минусы: «Дергания» и смазывание картинки в движениях при съемке в любом режиме, кроме 50p. Низкое качество фотографий. Путанный интерфейс программы управления. Относительно большие габариты.
Комментарий: Первое впечатление было крайне позитивным: первый клип я записал в максимальном формате XAVC 50p, и качество съемки просто ошеломило. Цвета показались максимально приближенными к натуральным, четкость картинки оказалась очень высокой, движения в кадре были удивительно гладкими. В голове крутилась счастливая мысль: "Наконец-то прогресс достиг ожидаемых высот. Мне этой камеры хватит лет на 10, а может быть, и на всю жизнь, если повезет". Однако, дальнейшие тесты восторг поубавили (как это и бывает обычно). Так, выяснилось, что в форматах 25p и 50i камера дает запись с сильно заметным дерганием движущихся предметов (или когда саму камеру двигаешь - дергается весь кадр). Потом заметил, что в формате 50p дергания тоже присутствуют, хотя и в гораздо меньших количествах. Затем стал проверять качество фотосъемки. От матрицы 14Мп, честно говоря, ожидал чуть большего. Если коротко, то снимать с качеством выше 2М нет никакого смысла - только "зерно" растить. Цветовой баланс неплохой, но при недостаточном освещении на коричневых предметах начинает вылезать красно-бурый цвет. В плюс идут большая диафрагма и возможность ручных настроек - люблю дополнительный контроль. Автофокус не самый быстрый при слабом освещении, но вполне приемлемый. Баланс белого, в целом, срабатывает хорошо. К интерфейсу управления на жк-экране до сих пор не могу привыкнуть... Какая-то логика у него "хромающая". В целом, думаю, за такие деньги купить камеру, снимающую с более высоким качеством, вряд ли получится: все-таки 50 Мбит/с - это вам не 28 какие-нибудь...
Банан © 2018
