Нет в наличии
Пользователь скрыл свои данные
2015-01-06
Яндекс
Плюсы: 1. "для домохозяек", т.е. вставил и играеет без какой либо настройки 2. тихо сам в себе работает и не сильно жужжит (меня шум не сильно достает) 3. дешевый (брал еще до падения рубля) 4. неплохая скорость чтения \ записи 5. поддержка рейдов 6. возможность хоть чего то устанавливать 7. возможность включения \ выключения по расписанию
Минусы: 1. нечеловеческий саппорт. Может быть я уже привык по работе общаться с промышленной поддержкой и у меня завышенные требования. Но не отвечать неделями, а потом сказать что то в духе "А как у вас дела? Может быть вы самостоятельно решили проблему? Нет, ну тогда давайте еще раз расскажите что у вас не работает и снова пропали" 2. крайне ограниченный функционал. С десяток Адонов и всё! Это даже близко не становится с виндой и линуксами. Если же вкорячить что то левое - слетает сап и могут возникнуть проблемы с ОС. 3. очень и очень слабый проц. Кинув с десятка 2-3-и торрент файлов НАС хранилка уходит в стабильные 100% загрузки по ЦП и может не отвечать сетевая шара (не говоря уже о чем то посерьезней). 4. зависающий раз в 2-3 недели (решил автоматическим выключением \ включением на ночное время :)) 5. USB 2.0 6. DLNA сервер по сути не работает (по этому и обращался в саппорт)
Комментарий: Всем добрый день. У меня была задача выбрать что то тихое и компактное (чтобы поставить в коридоре на виду), поддерживающее рейд, недорогое, с достаточно внушимым объемом. Предполагалось хранить инфу (базы и прочие проекты клиентов), личную инфу (фото \ видео \ инсталы и тд) и медиа (музыка \ фильмы в HD). Для этих целей выбрал данную модель (до этого была младшая модель дЛинка - та была вообще ужасна по производительности). Так как локальной проводной сети нет и приходится использовать вай-фай. Поэтому я не особо рвался к производительности, т.к. ограничен скоростью вай-фая. Сейчас если что то хочется посмотреть на телике приходится скачивать с хранилки на флешку. Процесс скачивания весьма неудобный. Нельзя воткнуть флешку и в встроенном файловом браузере сказать копируйся, т.к. ее там нет :( Приходится использовать встроенную возможность бекапа. Проигрывать через DLNA нет возможности (по этой проблеме и "пытался" помочь саппорт). Может проиграть файлы только если их в сумме не больше ~150-180 Гб. Если их делается больше, то видики \ телики и тд. задумываются и могут не отобразить содержимое или сделать это ну очень не скоро. Вероятно из за загруженного в 100% ЦП НАСа. Итого: Если у вас схожая задача и вы не собираетесь использовать данную хранилку как "звонилку" (на хабре есть статья на эту тему) и пр., то цена \ качество были приемлемы (брал за ~12 000). Если у вас есть желание иметь более мощную и гибкую железку, то я бы не рекомендовал ее к использованию. Лучше купить обычный ПК с рейдом (даже что то старенькое будет явно получше), напихать памяти и дисков, поставить туда виртуализатор (ESXi например) и внутрь ставить что захочется :) Или же использовать данный дЛинк как айскази и презентовать ПК, но это больше подойдет для смоллБизнес.
Орлов Владимир
2014-01-07
Яндекс
Плюсы: Софт, топорность конструкции, человечнская поддержка в РФ и ремонто пригодность
Минусы: Шумный, 2 порта Ethrnet это не 2 сетевухи а агрегация
Комментарий: Купил в качестве домашней файл помойки, тут же накатил fun_plug и засунул торрнет клиент и прочий софт. Все работает чётко и стабильно особых болезней и багов ненашёл. Скорость записи по SMB ~45-55 mb/sec скорость скачивания торрентов через встроенный трансмишин 12,1 метра пике. В общем вполне себе универсальный домашний NAS который умеет все что требуется и даже совместим с AFP и Time Machine
Банан © 2018
